作者FlameWind (FlameWind)
看板Bears
标题Re: [棒协] 激战9局,国训蓝La New和局收场
时间Fri Jan 21 12:48:45 2005
※ 引述《ericma ()》之铭言:
: ※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之铭言:
: 如果我认为还好,请问可以吗?
sure.....
所以我们可以不用在argue这部分
因为我认为太多....可以吗?
: : 不懂当然可以问
: : 可惜你看起来不像在问
: 不懂你的论点,能否提问?
: 你的理论基础这麽稳,相信不怕人提问。
问题也有分好问题跟不好的问题
你在主观上已经认为战术高是一种选择
也不采用回答的人给你的模型
一定要坚持你原本的意见
这样子不叫问问题,这是吵架
你要是真的问问题,当然不怕
你老是想argue你的主观跟别人的意见不一样,那是不必了
: : 做这种判断那是你的事情,笨不笨,看的人就知道
: 所以只有机率高的才能用?
: 那影响机率高低的因素有没有很多呢?
: 就拿盗垒而言,是否只要考虑盗垒率?对方阻杀率?
: 是否有其他数据上所不能表现的来考虑?
: 对方投手的状况,数据上能表现出来吗?
: 那对手不是都知道你的战术了,
: 那棒球还有什麽好玩的呢?
你只考虑了极端值
但是没有考虑到会有多个机率差不多的选择
在某些状况下你当然可以选择极端的作法
例如说
现在九局下平手,跑者在一垒
各种战术去争取那一分,就代表比赛的胜利
这时候就要斗智,他会选择哪一种战术
safe bunt、push bunt单纯的牺牲触击、打跑、跑打
还是正攻法?
这些东西让你赢得比赛的机率差不多,所以可以选择
九局下,落後两分,跑者在一垒
对啊,盗垒是期望值很低的行动
why ? 盗上二垒,你还是要靠安打得一分,还不见得能赢
而且盗垒失败的话,你比赛就几乎输定了
这时候采用牺牲触击那就更没常识了短打
ok,你说,对方教练想不到啊,会有效果啊
可是这个效果并没有办法真正帮你赢到比赛
讲机率高不大对
应该是说期望值高的方法人家当然会防范
对方的防范会减少这个方法的期望值
但是假如最後他期望值还是高,那还是可以选择
当你有多个期望值高的方法可以用的时候,那就是斗智了
: : 没有common sense的东西就是
: : 有其他得利机率比较高的东西
: : 应试要拼机率低的,笨不笨?笨不笨?笨不笨?
: 影响机率的因素有很多,有很多是数据上所不能表现,
: 如果只参考数据上的机率,而忽略其他影响因素,
: 对手都知道你的战术,你说笨不笨?
机率是现象的结果
做事情凭直觉准还是凭资料上的机率准
在少量的case中,或许凭直觉效果比较好
但是当样本放大,直觉也不过就是一种机率的表现
更何况所谓的直觉就是人内心的一种reasoning
是根据他的经验融合而成的,也就是根据他所经历过的统计
: : 外籍教练带兵就是跟台湾教练带兵不一样
: : 你有没有看过爱尔兰怎麽带球队 ?
: : 有没有看过中山俊丈怎麽带球队 ?
: : 就是不一样
: : 台湾教练不学,硬是要搞自己那套
: : 请去问他们,不要问这里的人
: 每个教练带兵的方式,一定不一样,
: 但能不能有好成绩才是重点吧?
当台面上教练都很笨
那就是比谁比较不笨台湾棒球目前就是打这种的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.210.45