※ 引述《ericma ()》之铭言： : ※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之铭言： : 如果我认为还好，请问可以吗？ sure..... 所以我们可以不用在argue这部分 因为我认为太多....可以吗？ : : 不懂当然可以问 : : 可惜你看起来不像在问 : 不懂你的论点，能否提问？ : 你的理论基础这麽稳，相信不怕人提问。 问题也有分好问题跟不好的问题 你在主观上已经认为战术高是一种选择 也不采用回答的人给你的模型 一定要坚持你原本的意见 这样子不叫问问题，这是吵架 你要是真的问问题，当然不怕 你老是想argue你的主观跟别人的意见不一样，那是不必了 : : 做这种判断那是你的事情，笨不笨，看的人就知道 : 所以只有机率高的才能用？ : 那影响机率高低的因素有没有很多呢？ : 就拿盗垒而言，是否只要考虑盗垒率？对方阻杀率？ : 是否有其他数据上所不能表现的来考虑？ : 对方投手的状况，数据上能表现出来吗？ : 那对手不是都知道你的战术了， : 那棒球还有什麽好玩的呢？ 你只考虑了极端值 但是没有考虑到会有多个机率差不多的选择 在某些状况下你当然可以选择极端的作法 例如说 现在九局下平手，跑者在一垒 各种战术去争取那一分，就代表比赛的胜利 这时候就要斗智，他会选择哪一种战术 safe bunt、push bunt单纯的牺牲触击、打跑、跑打 还是正攻法？ 这些东西让你赢得比赛的机率差不多，所以可以选择 九局下，落後两分，跑者在一垒 对啊，盗垒是期望值很低的行动 why ? 盗上二垒，你还是要靠安打得一分，还不见得能赢 而且盗垒失败的话，你比赛就几乎输定了 这时候采用牺牲触击那就更没常识了短打 ok，你说，对方教练想不到啊，会有效果啊 可是这个效果并没有办法真正帮你赢到比赛 讲机率高不大对 应该是说期望值高的方法人家当然会防范 对方的防范会减少这个方法的期望值 但是假如最後他期望值还是高，那还是可以选择 当你有多个期望值高的方法可以用的时候，那就是斗智了 : : 没有common sense的东西就是 : : 有其他得利机率比较高的东西 : : 应试要拼机率低的，笨不笨？笨不笨？笨不笨？ : 影响机率的因素有很多，有很多是数据上所不能表现， : 如果只参考数据上的机率，而忽略其他影响因素， : 对手都知道你的战术，你说笨不笨？ 机率是现象的结果 做事情凭直觉准还是凭资料上的机率准 在少量的case中，或许凭直觉效果比较好 但是当样本放大，直觉也不过就是一种机率的表现 更何况所谓的直觉就是人内心的一种reasoning 是根据他的经验融合而成的，也就是根据他所经历过的统计 : : 外籍教练带兵就是跟台湾教练带兵不一样 : : 你有没有看过爱尔兰怎麽带球队 ? : : 有没有看过中山俊丈怎麽带球队 ? : : 就是不一样 : : 台湾教练不学，硬是要搞自己那套 : : 请去问他们，不要问这里的人 : 每个教练带兵的方式，一定不一样， : 但能不能有好成绩才是重点吧？ 当台面上教练都很笨 那就是比谁比较不笨台湾棒球目前就是打这种的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.210.45