作者IBIZA ( N  NN )
看板Bears
标题Re: [讨论] 论明年主场门票收费提高之可行性！
时间Thu Dec 23 22:05:57 2004
※ 引述《dayand (烤焦面包)》之铭言：
: 一年花费要三千多万
: 以中职租金的结构 辣妞交主场的场租10% 你以为要交多少钱？
: 中信1400万 辣妞了不起1600万 10%通通在外面打也不过160万
: 就算租球场加起来差不多1500~1600万
: 收别队场租又怎样？
: 总票房1亿6千万通通在澄清湖打 场租15%还是亏一千多万렊: 你以为总冠军赛两场赚的回来？
: 你知道一场球赛电费要多少吗？十几二十万
虎烂
巨蛋球场的空调费用一场球都不必这麽多
新庄球场的电费一小时收五千元, 只看基本度数的话, 一小时大概一两千元
: 根本是打一场赔一场 有赚的能有几场？
: 就算电费打平
: 认养球场 会比较省钱？那其他队早就通通认养了
: 认养球场一年至少"净亏"2000万以
: 更别说增加设备的额外开销了
: 不懂你比较省钱的定义是什麽
一年花费三千多万这个数字请参考前面的文章
今年澄清湖除了这个月花一百多万做的自动洒水之外, 没有什麽重大硬体设施支出
两千多万的硬体支出花在哪边？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.32.186
※ 编辑: IBIZA 来自: 211.23.32.186 (12/23 22:06)
1F：推 dayand:电费就当我虎滥 至於3000的开销 我怎知？ 210.66.19.153 12/23
2F：→ dayand:除非刘老板骗人 不过看来你相信刘老板骗人 210.66.19.153 12/23
3F：推 IBIZA:不, 是媒体报导有错 211.23.32.186 12/23
4F：→ dayand:还有一种 就是记者虎滥............ 210.66.19.153 12/23
5F：→ IBIZA:事实上同样一件事情, 媒体有多个版本 211.23.32.186 12/23
6F：→ IBIZA:哪个版本合理, 我前面有数字可以参考 211.23.32.186 12/23
7F：→ dayand:哈 慢一秒推 210.66.19.153 12/23
8F：→ IBIZA:所谓的三千万, 是三年分三期 211.23.32.186 12/23
9F：→ IBIZA:而不是一年三千万 211.23.32.186 12/23
10F：→ IBIZA:这一点你可以去看同样是2/18的报导 211.23.32.186 12/23
11F：→ IBIZA:三年三千万跟一年三千万哪一个合理 211.23.32.186 12/23
12F：→ IBIZA:你可以参考统一的数字 211.23.32.186 12/23
13F：→ IBIZA:事实上从今年LaNew的总支出来看, 就知道 211.23.32.186 12/23
14F：→ IBIZA:LaNew没有空间花三千万在场地上 211.23.32.186 12/23
15F：推 cruise:用统一来比准吗？球场编制员工人数相同？ 61.228.84.181 12/24
16F：→ cruise:不是说编制人数扩编到20人？ 61.228.84.181 12/24
17F：→ cruise:20人用台湾的基本工资算，年薪也要一千万 61.228.84.181 12/24
18F：推 cruise:年初报导还专门请清洁公司就花了不少钱 61.228.84.181 12/24
19F：→ cruise:拿统一类比是行不通的，不同处太多了 61.228.84.181 12/24
20F：→ cruise:光台南球场跟澄清湖的清洁程度、设备等等될 61.228.84.181 12/24
21F：→ cruise:就无法相提并论，这中间所要花费的成本差똠 61.228.84.181 12/24
22F：→ cruise:距，已经不是拿统一的新闻来类比就可以了 61.228.84.181 12/24
23F：→ cruise:更何况，新闻有错，那统一的新闻就不会错 61.228.84.181 12/24
24F：→ cruise:吗？三角验证法，光是证据的比较，三千万 61.228.84.181 12/24
25F：→ cruise:的说法就比较可信了。 61.228.84.181 12/24