作者TVRO0627 (大头仔)
看板Bears
标题Re: 薪资多少才合理
时间Sun Dec 5 16:17:37 2004
※ 引述《bluehand (走吧)》之铭言:
: ※ 引述《TVRO0627 (大头仔)》之铭言:
: : 没有人保证经营职棒球团一定会赚钱
: : 既然游戏规则是这麽订的 肯定有他的道理在
: 肯定有他的道理在?那道理到底是什麽?
: 那你为什麽不想想当初 NBA劳资谈判会为这个比例吵个老半天,
: 如果我没记错的话,他们的劳资谈判定中有明确规定当球团的获
: 利没有到达某个程度时,球团是有权利调降这个比例或是重启谈
: 判的。
: 又,订55%到底能说明什麽?不考虑环境差异而直接套用根本就是
: 行不通的事情,
: 像中信鲸今年预算1亿5000万,亏1亿,也是就总营收约5000万,55%
: 约2750万,分给25个人,每人年薪110万,月薪9万多,你要中信鲸球
: 团怎麽调薪?
薪资上限不是每队盈余的%数
是联盟总收益/每队再乘以%数
我知道你知道 但不注明一下怕有人会误会
: : 拿CPBL跟MLB NBA相比 我看到的差别是
: : CPBL的经营成本更低
: : CPBL球团的贫富差距更小 (转播权利金均分)
: : NBA MLB没有把母企业挂在队名上
: : 既然如此有什麽理由这个比例要比55%更小
: : 甚至小到只有35% 或是更低
: 基本上後面这一段我完全不了解你要说什麽?
: 你是要谈薪资上限应该设定多少?那我看不出你说的理由里面有什麽
: 地方可以证明55%对中职是过高或过低,
: 还是谈球团的收入有55%要当作球员薪资支出合理与否?
: 挂不挂母企业名字、转播权利金要不要均分都不是重点,我说得很明
: 白,NBA球团仍有一半以上获利,这才是他们劳资谈判的重点。
: 相对来说,如果NBA的工会拿着MLB球团的资料,告诉球团老板说他们
: 的球员薪资总额普遍高於总营收的55%,(我算了一下,2003年大概是
: 平均64.8%),你猜NBA球团的老板会欣然向MLB看齐还是宣布NBA停赛?
MLB季赛一年有162场 NBA只有82场
怎麽算都是MLB的老板比较赚 NBA球员工会当然不可能拿这个去跟老板谈
你说的每个联盟情况不同 不能把%数直接套进去用
这我完全认同
我举NBA 订55%为薪资上限的意思是
季赛场次更少
球员人数更少
移动成本更高
球场经营成本更高 的NBA是55% 如此而已
至於CPBL的35%下是否合理 我没经营过职棒球团 所以并不清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.0.107
1F:推 snd:我觉得这篇有点道理:D 218.170.37.251 12/05