※ 引述《stuzumi (CSI好好看喔^^b)》之铭言： : ※ 引述《timecrisis (........)》之铭言： : : 关於捕手 : : 我就想到之前有一个数学老师说的话 : : 他说今年中华职棒颁奖 有一个位置差点颁不出去 : : 那个位置就是捕手 : : 他说因为盗垒率都超过6 7成 阻杀率不到4 5成 : 盗垒率低於7成可称之为找死 要不对球队造成伤害起码要7成5以上 : (不知道有没有记错) 印象中一垒盗二垒要有六成六以上的成功率才不会造成伤害，二垒盗三垒则 需要更高的成功率（因为一旦失败损失更严重），可能会需要七成甚至七成五 的成功率。（三垒盗本垒就不晓得了，搞不好要九成以上才划算） 所以近代棒球越来越不注重盗垒不是没理由的。除非有相当的把握例如对方 捕手真的很烂、投手动作有明显瑕疵、或是跑者盗垒实在强，不然无谓的乱盗 没有多大意义。（中华队在这次奥运就因为在澳洲身上尝了甜头後就开始 乱盗，导致接下来几场死状凄惨） : 至於阻杀率其实3成多就够用了 有4成以上就很赞了 : 5成那叫优秀 :) 其实阻杀率这种数据，跟外野手的助杀数一样有某种程度的盲点，因为每个捕手 所遭遇到的跑垒者强度以及被盗次数往往差距很大。例如某个捕手臂力远近驰名， 导致一般跑者根本不敢挑战他，只有少数高手不服气的敢挑战他，结果就是这位 捕手被盗垒次数会明显的少，但由於挑战他的跑者强度高，却反而导致他的 阻杀率高不太起来。又或者某队主战投手投球动作很大，对手根本是盗投手的垒， 捕手臂力再强帮助也有限。 除此之外，盗垒的样本数其实都很小，误差本来就大了。 所以阻杀率一般只要有个四五成，能对盗垒者造成吓阻作用，基本上也就够了， 捕手的守备还有很多面向，阻杀不见得是最重要的，只是其他可能更重要的如 配球、指挥能力等往往很难从数据上看出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.51.146 ※ 编辑: jackcselab 来自: 140.115.51.146 (11/27 00:33)