※ 引述《redlance (红爵士)》之铭言： : 本来我也有想到这点,一场可以有1次的检视机会,正要提出来时, : 才发现原来美式足球早有这种方式 : 不过有些角度摄影机可能没有当时裁判站的位置好,无法判断 : 那要求检视的机会要扣除吗? : 还有那种从两个不同角度看来是不同判决的情形 : 感觉录影带也不是万能 举个美式足球和棒球差异很大的例子, 像在中职,好坏球的争议可说是很常见的情形, 问题是,投手投出的某颗球,究竟是不是好球, 在摄影机方面,以右打者为例,可能一垒休息区就得放一台,本垒板上方还要再放一台, 或者是主审的脑袋上再摆一个针孔。 除了各个画面交错外,还得跟这次投球有类似轨迹的投球,却获得主审不同判决来作比较。 偏偏中职的投手又不像小蓝形容大联盟的投手一样,半颗球半颗球修进来, 测试主审的能耐,於是,想到要找一颗类似的球路,就让人头昏了, 总不能等调到对照组的画面,或是等到投手後面投出来时,再来比对。 美式足球往往是针对当时的某个play,进行挑战。 所以即便棒球要采用,也只能针对一些像有没有tag、球有没有比人早到......等事项。 =========== 只是,我觉得,这毕竟是治标的作法,裁判如果公信力不够,就算他做对的判决, 大家还是一样不高兴,何况画面不见得可以看的出来真相。 以美式足球为例,接球员飞扑出去接球,结果贴地球进入手中,倒地, 那这样算是已控制住球吗?最後还不是委由裁判主观认定是否「控制」住球 (忘了是那一场对战组合,印象中最後结果对主场球队不利,因为裁判说完话之後满场嘘声)。 所以,不从根本的裁判素质提昇,以维持公信力,虽然画面确实能帮助判决的正确性, 但仍然不足以让人信服--何况会引起争议的判决,往往都是一半一半的play。 而且,在比赛中其实也有一些辅助措施,像是召集所有裁判讨论、向两边总教练说明、 甚至是拿麦克风向全场观众说明(美式足球裁判也要说明他的判罚), 在在都彰显在裁判素质这个词里。 一旦中职的裁判水准能提昇到大家服气的程度,接下来才要去考虑到, 是否值得花那麽大的成本去提昇那麽一点正确性, 届时,作或不作,感觉上不是那麽重要。 於是,接下来,不管是球迷还是球员才有资格说:误判也是比赛的一部分。 : : 可以要求裁判看录影带 : 或许这样裁判执也会认真一点,毕竟是在大家面前丢脸 : 可能会当场被球迷嘘到死吧 : 以往顶多後来检视录影带发现误判时罚点钱被数落一下 : : challenge成功改判，失败也有罚则(美式足球罚码数) : : 恕不能苟同 : : 自由心证才是比赛的一部份 : : 例如50/50的上垒机会或是好球带 : : 误判能避免就应该避免，有时候因为裁判走位角度造成的误判 : : 应该都可以藉由录影带来更正 : : 其实裁判应该要主动要求其他裁判的辅助，或是看录影带 : : 不要等球队上来争议，主动利用录影带当作工具(像是NBA) : 同意,这方式也很赞 : : 既能有更好的判决品质，也不影响公信力 -- －－ 　　君乘车，我戴笠， 　　　　　　　　　　他日相逢下车揖； 君担簦，我跨马，　 　　　　　　　　他日相逢为君下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.144.103