※ 引述《Johnason (Zexith)》之铭言： 很抱歉在熊版讨论这个问题 板主觉得不妥请删 : 如果泰山的问题在外角 : 相反的恰恰的问题就在内角 : 两位打者都是中职培育出的半边打者，只是放弃的半边不同边而已 : 不是只会打外角球的打者就叫做广角打者的... : 恰的问题，我曾有幸跟李居明聊过两次，我们的看法是一致的 : 也曾在象板及扁板有发文讨论过，在这不多说了... : : 比起恰明明有极佳的挥棒速度与power却相反只求中短程安打(最近有点改变) : 泰山做起中心打者...比恰恰称职许多 : : 推 pttsam:IsoP两成 怎麽说都不是只求中短程的打者吧 220.139.91.169 10/05 要看你怎麽看 看长打看IsoP SLG/AVG都可以 而以恰这麽高的打击率来说 IsoP能解释的东西我认为比SLG/AVG(平均一只安打的垒打数)要少一点 恰在追求四割的那段日子 恰很明显的抛弃了长打的火力 在击球掌握度与power的天平两端的取舍上 恰在6.7月完全追求短程安打以提高打击率的打击策略其实相当的明显 而且以Slugger的要求来看 恰的SLG/AVG=1.595 实在有点偏低 我希望至少能拉到1.8以上 在联盟长打率前9名的打者(第10名是杨睿智..@3@...再加上PA不够蔡丰安与林智盛) 11人中..恰的 SLG/AVG 只赢 王传家.郑兆行.黄忠义这三位中程打者 (比恰高的其他人都在1.649以上) 而若是不看最近几场的两发HR(所以前文有说:最近有点改变) 恰恰平均的长程火力真的很薄弱 恰这三年来的打击率一直往上走而长程炮火则往下降 我个人是很遗憾这些走势的 2002年的彭政闵才是他的终极型态 avg slg IsoP slg/avg 2002 .310 .588 .278 1.897 2003 .355 .585 .230 1.648 2004 .376 .600 .224 1.595 从去年下半年开始争打击王开始 真正的彭政闵就迷失了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104 老打错...真是抱歉....thx for reminding ※ 编辑: Johnason 来自: 61.66.188.104 (10/06 08:00)