怎麽又来一篇 -.- 我觉得很奇怪 这个自由民主社会下 你想干麻就去干啊 倘若你认为可以藉由音乐表达政治理念的话 那就去做啊 现在是戒严时代 是白色恐怖时代吗? 但是这个社会也存在很多音乐不等於政治的人 他们的存在不一定代表不好 就好像音乐的灵感来源一样 可以是生活 可以是爱情 当然 也可以是政治 纯粹是个人的价值观而已 没有必要大声呐喊些什麽东西 更不用去争论 只要坚持自己的理想 又何必在乎其他人对於音乐想法是什麽? 愤怒有用吗?争论有用吗? 讲了很多道理 不一定动听 因为这是对人类行为的一种改变 以及涉及想法和价值观的干涉 尊重多元价值观的存在 尊重这个兼容并蓄的社会 倘若你想发挥更大影响力 那就是把音乐搞好 也兼顾政治活动 我想Sid如果唱歌像胖虎一样 今天就没有Anarchy In the U.K. 倘若U2连个音乐都不会做 那西藏独立音乐会也就不用去了 所以音乐与政治 所谓的音乐能不能搞政治根本不是焦点 重点是你怎麽先对你的音乐负责 政治和音乐可以交集 但是不是全部 我在几篇文章一直强调此点 确实发觉这点真的有所忽略 都把焦点放在对於政治和音乐之间的争论 但是怎麽不想想 谁又能干涉你做音乐创作时 灵感来源从哪里 如果你觉得痛苦和有压力 这也是必然过程 不同的文化和价值观存在同一个社会 都会遭受彼此之间的冲突和质疑 倘若我今天说 音乐就是音乐 跟政治无关 也会一批人说我为何音乐不能牵扯政治? 这是互相冲突 互相影响 何必看这麽执着 就试着尽力去影响他人 如果达不到也无所谓 本来人类行为和文化 自古以来 很难改变 作到尊重对方的存在就好 不要再打这种笔仗了 ok? ※ 引述《karou99 (胃扩张与性无能)》之铭言： : 音乐身为艺术作的一环 : 为何不可以作为政治批判的媒介或工具? : 国外有电影 音乐 戏剧 文学方面的创作 : 都是与政治议题作相关扣连 : 不用说音乐创作理念的本身有无政治想法 : 早期的Woodstock演唱会也是为表达反战而唱 : 谁说政治就只是政客人物的操弄手段? : 好像只要任何东西与政治沾惹上就会肮脏污秽? : 政治不该只是国家权力的手段 : 不是音乐中有某些政治意念就非得被大嘘 : 那是每个人基本教义的不同 对政党的支持不同 : 在台湾这地方又特别容易落入两大党非蓝即绿的斗争 没有考虑多元的思想 : 政治还更应该延伸为众人之事情 由全民来关心参与 : 尤其在现今音乐 或者是摇滚乐作为大众文化的一环 更有其显着影响力 : 政党人物已经有许多媒体近用权 随便说几句话都会登上电视报纸 : 此刻我们这些小老百姓有何能力与之抗衡? : 当然是藉由创作工具作为一种发声管道(创作可以包括很多型是不单指音乐) : 就像媒体应该永远作为政府的反对力量 代替人民监督政府(但这种说法也过於理想) : 是要做看门狗而不是哈巴狗 : 而政治人物作为政党的成员 他们的权力是我门这些人民所赋予的 : 为何我们不可以监督批判? : 音乐一定要与政治划分界线这种说法更是可笑至极 : 想必是对政治失望透了的人才如此一说 : 如果我们真的一点反抗能力都没有 那就只能任其宰割 : 另外还有一句话:让音乐回归到音乐 政治归政治 : 这句话看起来比较像是某些艺人 特别是在主流市场中 : 当他们的个人行为被与某些色彩政党画上等号的时候才会说的话 而不是音乐 -- 在广大的人群静静站着 找寻一种属於自己的感觉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.46.71