作者lubiantan (lubiantan)
看板Model-Agency
标题Re: [问题] 9410麻豆银行
时间Mon Aug 16 16:47:51 2010
※ 引述《responsible (草莓姐姐)》之铭言：
: 请问大家有在9410麻豆银行接过CASE吗
: 还是又加入会员甚麽的
: 是不是跟EMODEL一样的呀
: 我好像查不太到他的评价耶
: 希望有经验的乡民们帮我解答唷
: 谢谢
我在知识家看到的
您可以参考看看
http://0rz.tw/ZwZDs
比较起来似乎是优演人力银行略胜一筹~
不过见仁见智~还是要使用过了才知道罗~:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.213.118
1F：嘘 subarustiwrc:我听过很多MD说优演爸妈冏很大的通告费拿1000但给MD 08/18 13:10
2F：→ subarustiwrc:才给200元，还会用一大堆的不合理的理由或藉口来扣钱 08/18 13:11
3F：→ subarustiwrc:已经不只一个MD这样子跟我说了!! 08/18 13:12
4F：→ lubiantan:恩~有所谓工作合约阿~不管你去哪一家都一样~哪里不合理? 08/18 15:46
5F：→ lubiantan:况且都是事先告知的~也告知会员说需要加值费用了~ 08/18 15:47
6F：→ lubiantan:不会有不合理的理由或藉口扣钱~欢迎查证! 08/18 15:49
7F：→ lubiantan:我们绝对不会无缘无故扣钱~您大可放心~ 08/18 15:50
8F：→ lubiantan:我们也非常好奇您是从哪听来的讯息?只希望不是同业抹黑! 08/18 15:51
9F：嘘 subarustiwrc:反正都嘛是说一套做一套...MD们就见人见智罗! 08/19 11:49
10F：→ lubiantan:极艺小爱?同业抹黑? 08/19 15:53
11F：→ lubiantan:我们不想讲明，您自己却来对号入座? 08/19 15:54
12F：→ lubiantan:我们法务请您解释「不合理的理由或藉口来扣钱」等相关 08/19 15:59
13F：→ lubiantan:抹黑字眼已拍照存证，否则将采取法律行动，决不宽待！ 08/19 16:00
14F：推 ddiddi123:林小爱出来面对 08/19 22:50
15F：嘘 diciya:文章内容还好像是路过不小心看到知识的评价.下面推文就要 08/21 00:45
16F：→ diciya:自爆同业抹黑&采取法律行动.不知道扮演路人的意义在哪 08/21 00:46
17F：推 ddiddi123:楼上 去爬文就知道这是不同的两家了 08/21 07:26
18F：→ diciya:楼上的意思是lubiantan并非优演的员工吗 08/21 14:44
19F：→ ddiddi123:是优演的员工吧~只是下面sub又是另外一家的 08/21 17:06
20F：→ ddiddi123:只是sub看起来是听到~然後就说lub说一套做一套 08/21 17:08
21F：→ ddiddi123:这样不是有点捕风捉影? 08/21 17:08
22F：推 ddiddi123:其实我觉得~不管怎样~保持良性竞争会比较好~ 08/21 17:10
23F：→ ddiddi123:真的有怎样了再出来说~没有的话就不要用这样的方式 08/21 17:11
24F：→ diciya:那叫我爬文比对什麽? 08/21 17:11
25F：→ ddiddi123:因为你说扮演路人~我也不明白你在说什麽 08/21 17:12
26F：→ ddiddi123:去爬文只是叫你去看lub根sub是不同的两家公司 08/21 17:12
27F：→ ddiddi123:因为听你的口气好像是他们在自己角色扮演 08/21 17:12
28F：→ diciya:不知道你是真不懂还假不懂.为何要以像路人的身分发知识连结 08/21 17:14
29F：→ ddiddi123:不会不懂 文字很明白 他就是在推荐一下自家的公司而已阿 08/21 17:15
30F：→ ddiddi123:自己的员工又如何?在知识家看到自家人的东西推荐一下 08/21 17:15
31F：→ ddiddi123:何尝不可? 08/21 17:16
32F：→ ddiddi123:更何况他也没有直接用打广告的方式 只是像您说的 08/21 17:16
33F：→ ddiddi123:「不小心路过看到」 08/21 17:16
34F：→ ddiddi123:结果下面就出现这样的嘘文 然後就说听md讲等等之类的 08/21 17:17
35F：→ ddiddi123:我只是觉得没有必要这样而已 08/21 17:17
36F：→ diciya:你知道我要说的是什麽.行销的手法别让人这样不舒服 08/21 17:18
37F：→ diciya:否则只会让人觉得你们不敢接受版友评判 08/21 17:19
38F：→ ddiddi123:先跟您说 我也是版友 而且评判当然可以 08/21 17:21
39F：→ ddiddi123:只是用这种直接抹黑的方式我觉得不是好的方式 08/21 17:21
40F：→ ddiddi123:我也是同样站在第三者的角度来看的 08/21 17:22
41F：→ ddiddi123:我刚刚也说了~我觉得这样不是很好~ 08/21 17:22
42F：→ ddiddi123:可以用良性竞争的方式就OK了~没必要用这些字眼 08/21 17:23
43F：→ diciya:所以贵公司也喜欢以第三者角度发文吗? 这样是好的方式? 08/21 17:24
44F：→ ddiddi123:您用词怪怪的 什麽叫贵公司? 08/21 17:25
45F：→ ddiddi123:就说了我是版友 况且你为何要琢磨这些字眼? 08/21 17:26
46F：→ ddiddi123:而且林小爱她竟然都这样说了~lub也只是请他出来解释而已 08/21 17:27
47F：→ diciya:你自己叫我爬文的您都忘了 注册资料都还在呢 08/21 17:27
48F：→ ddiddi123:如果真有此事~再来提供给版友参考 但若没有此事呢? 08/21 17:27
49F：→ ddiddi123:哀 我注册归我注册 但是我朋友阿 你这样有何意义? 08/21 17:28
50F：→ diciya:我也不懂为何业主有PTT帐号还要用别人帐号发简介 08/21 17:29
51F：→ ddiddi123:因为之前有一段时间不能注册 08/21 17:30
52F：→ diciya:总之网路评价本来就参考用 经过这次你们在我心中分数大降 08/21 17:30
53F：→ ddiddi123:你这麽喜欢查~你可以去搜寻看看 08/21 17:30
54F：→ ddiddi123:你的分数怎样我不在乎~网路评价是参考用没错~ 08/21 17:31
55F：→ diciya:奇怪耶@@你自己叫我爬文还说我爱查... 08/21 17:31
56F：→ ddiddi123:我从头到尾都是这麽认为~只是觉得不要用这种攻击字眼 08/21 17:31
57F：→ ddiddi123:哪里奇怪?就是因为你还真的去爬文~我就觉得你很爱查阿 08/21 17:32
58F：→ diciya:那你也很莫名.又不是我攻击你们的.我问你的问题全都扯小爱 08/21 17:32
59F：→ ddiddi123:哀 你真是搞不懂 是因为你都扯小爱的问题阿 08/21 17:33
60F：→ diciya:你要不要拉上去看一下我的推文.我好像都在说文章内容的事情 08/21 17:35
61F：→ ddiddi123:恩 然後呢?因为你最一开始的嘘文不清不楚的~ 08/21 17:38
62F：→ diciya:倒是您的回覆都不知道扯到哪去... 08/21 17:38
63F：→ ddiddi123:所以我以为您是在讲lub根sub的事情 我也逐一回答您 08/21 17:38
64F：→ ddiddi123:那很简单 就是你也不明白我在讲什麽 08/21 17:39
65F：→ diciya:那只能怪您理解力不够.怪我爱扯爱查就错了 08/21 17:39
66F：→ ddiddi123:喔 那你理解力不也不够?也不明白我在说什麽 08/21 17:40
67F：→ ddiddi123:而且要怪啥?我有说要怪谁吗? 08/21 17:40
68F：→ diciya:别跳针啦.我从头到尾都在质疑第三者行销手法.如果你认为你 08/21 17:41
69F：→ diciya:不是优演的人那就别再用第三者的身分扯更多 08/21 17:41
70F：→ ddiddi123:跳啥针 你现在不是针对我? 08/21 17:42
71F：→ ddiddi123:而且我问你的你也没回答我不是吗? 08/21 17:42
72F：→ ddiddi123:一下说我理解力不够 一下说我怪你爱扯爱查 我都没讲阿 08/21 17:43
73F：→ diciya:→ ddiddi123:你这麽喜欢查~你可以去搜寻看看 08/21 17:44
74F：→ ddiddi123:你搞不清楚状况 我是这样说 但我没怪你 08/21 17:45
75F：→ ddiddi123:然後您说我怪你 我问你 要怪啥 08/21 17:45
76F：→ diciya:anyway 我不想让"第三者"回答我对这间公司发文的质疑 08/21 17:45
77F：→ ddiddi123:你说了 网路参考评价用 你大可置之不理 08/21 17:46
78F：→ ddiddi123:但你没回答我的问题 08/21 17:47
79F：→ diciya:我要不要拿来参考还要你规定喔 08/21 17:47
80F：→ ddiddi123:你何必动怒?我没规定你 我说了 是你「大可置之不理」 08/21 17:48
81F：→ diciya:说实在的 被凹的我还很懒得查 诈骗的我才有兴趣 所以别激我 08/21 17:48
82F：→ ddiddi123:...ZZZ 他不是说了 欢迎查证 08/21 17:49
83F：→ ddiddi123:况且从头到尾也没人在激你 08/21 17:49
84F：→ subarustiwrc:很抱歉。一时语快让此PO文有兴趣的板友也回应此PO文 08/23 18:59
85F：→ subarustiwrc:就如LUB所提，不管与那家公司合作都有不同合作方式 08/23 19:00
86F：→ subarustiwrc:只是常有说者清楚听者尚有疑惑的状况出现 08/23 19:02
87F：→ subarustiwrc:同意DDI所言保持良性竞争而非同业抹黑将约束自我言词 08/23 19:05
88F：→ subarustiwrc:对DDI另PO文不再评判 祝生意兴隆 08/23 19:09