作者huafu (我是大帅哥)
看板Model-Agency
标题[问题] 翡炫寄给W大的文章
时间Fri Jan 16 01:10:20 2009
附上台艺大寄给我们的演员试镜剧本
如有任何删减~愿负法律责任
当初台艺大同学跟我们讲的尺度就是露腿露肩膀~连接吻也是借位~
因为主题是援交芭比
所以perry也很认真询问尺度
当下看到试镜用的剧本
也觉得很ok
另外报价不实方面
当初台艺大同学并未跟我们确认价格
是perry以市场行情价预估,公司接临演一天也1200~1500
所以以女主角来预估一天2000 并不算高~十天2万~很合理
而且~所谓报价不实~应该是指您接了工作後领到的薪水与当初谈好的不同
才可以说报价不实吧,更重要的是厂商根本从头到尾没有对我们报价~何来我们的报价比
厂商高?
一直到现在~台艺大同学也对报价一事出现很多版本~本公司立场很坚定~如果试镜有上,
就是当初在网路po的约20000给model
就算事後台艺大同学只给我们8000,剩下的差额我们还是会给~
这是大环境的行规~不能随便砍model价,说好的价格就是多少
过去接的case,即使厂商砍预算~我们一样是给model实拿当初说好的价格
这是最好的证明~
但是我们最後要在强调
台艺大同学从头到尾都没有跟我们报价,只说还在讨论先试镜
另外尺度问题
你也看到了台艺大寄过来的剧本
如果在试镜的房间有任何更改剧本的动作或是裸露的尺度与剧本跟事先说的不符
那应该是台艺大同学必须要负责的,我们并没有知情不告
而且更重要的是~我们有询问过当天一起试镜的其他model以及剧组试镜3位「女」同学
当天试镜房间内并没有任何男性在场
何来去舔男人的身体或男人舔你的身体???
如果只是假想角色
请你要表明
当初你po的文已经误导大众是现场有位男性你们跟他对戏~舔他的身体
我们公司已经做到我们该尽的义务
你接不接拍跟我们在网路上的误会没有关系~你不接拍也没有跟我们经纪公司表明
但你有跟台艺大同学表明~台艺大同学也没有告知我们,不接拍一事~还是看到您在网路上
的回文才知道呢~你是我们带过去的试镜model,不接拍理当要告知我们,否则经纪公司的
权利何在?我们今天要负起网路上您加诸给我们的这麽多的责任。但您连试镜後拒绝接拍
都不告诉我们?我们什麽权利都没有~为何必须负这麽多责任?权责相当~这句话您应该懂
总结:
我们不是非常想诉诸法律
只是为了扞卫我们的清白和形象,遏止不实的抹黑中伤
因为我们是合法经营的正派公司
形象对我们很重要~形象不好我们无法做生意
请你思考一下这封信的内容
我们句句属实
如果你所言属实
我们愿附法律责任~
但如果您所言不实
造成公司形象以及业绩受损
您也必须负责任
如果您认为我们这封信讲的不是真相
你可以保留你在ptt的所有文章~到法院作证
否则,你就应该删除所有文章让这一切争论到此为此,我们也不会再追究
我们也与台艺大陈、林同学协调过~要上网澄清试镜内容的真相及到底有无对本公司报价
他们也答应要澄清,虽然截自目前为止尚未澄清
但相信他们是负责试镜的主考官~试镜内容只有他们最清楚只有他们能交代事情的真相
否则要上法院再来作证,对大家都很麻烦
请问我们有像W大说的~
我们不是非常想诉诸法律
否则要上法院再来作证,对大家都很麻烦
当初你po的文已经误导大众是现场有位男性你们跟他对戏~舔他的身体
只有打这些出来嘛?
断章取义之严重~太夸张
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.53.116
1F:→ huafu:如果我没有把原文信PO出来~是否大众又以为我们以大欺小了? 01/16 01:13
2F:→ huafu:至於试镜剧本~虽然本公司很想提供~但基於智慧财产权~不能随 01/16 01:14
3F:→ huafu:便发表他人的剧本~在此感到抱歉~但MAIL都有留档~ 01/16 01:15
4F:→ Dejavulove:你跟PO心得文的是同一个人嘛? 01/16 02:36
5F:推 diciya:我有事情想请教.既然huafu为翡炫专属帐号.为何还以 01/16 11:30
6F:→ diciya:证卷公司的名义来徵求员工? 莫非贵公司多角化经营? 01/16 11:31
7F:→ diciya:您应该是游先生吧.可以解释一下吗? 01/16 11:48
8F:→ diciya:和PO上篇心得为同个人吧.为何辞职的人以公司代表身分说话? 01/16 11:56
9F:→ Dejavulove:如果是上一个说不知道不想插手纯心得的就好笑喽~ 01/16 21:38
10F:推 diciya:唔...回答不出了吗? 01/17 13:11