作者joiedevivre (礻申孝攵亻言亻卬另刂口)
看板MobilePicket
标题[建议] 讨论锁文的用意与板主独裁条款
时间Mon Feb 29 16:59:19 2016
看板：MobileComm
建议事项：
根据
MobileComm板板规 四.A
四、板务
A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket「手机通讯检举板」。对判决
不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板务、板规与判决者，退文与水桶一年处
分。
与本板
MoblePicket板规五
五、板务是指抽象的板规，不包括判决，於本板谈论判决者，劣退+水桶1年。
也就是说, 在手机相关的这两个板都禁止讨论判决.
综合起来的意思是, 不论在什麽情况下包括乱判(假设), 循手机相关的公开管道讨论
都会直接被劣退+水桶一年
(除非是去NBA板或电影板讨论, 都还不会被判那麽重)
不仅如此, 所有的公告文发完即行锁文, 完全都没有讨论的空间
我并不是第一个提出这个问题的板友, 也绝对不会是最後一位
上面olmtw大发过的建议我认为相当好, 刚查了前十大的看板的确只有本板会锁公告
对於板友提出的意见推个done就好了, 还没看到任何处理公告(如果我miss了请告诉我)
除了锁公告文, 连对板规的建议也说句done就锁文、禁止推文及回应,
道理何在? 用意何在? 请告诉我 - 别再推个done了, 我很不愿意发动罢免, 真心的
连建议都不准讨论, 整个就是你的一言堂
不解决这种状况, 我想也只能循更伤感情的管道,
我也认识另一个板主, 真的不愿意这麽做
"板主认为有争议"(但实际上是很实用的讨论, 例如电信业的诈骗手法)的文章
直接就锁文了, 理由是洗板, 实际上才
15篇.
同板在此届板主任内曾经发生
50篇以上的讨论
亦未锁文、禁止回应
这边就不做板主是否是利益相关人士的负面推想, 我情愿相信不是
但是判决就是 完全的个人判断 完全没有标准
(这边只是以刚发生的事情来举例板主随意执行权力,
你要说我讨论判决把我劣退我也没办法)
我肯定板主的努力, 看得出来很认真管板, 十分难得,
其实是很欣赏板主的, 如果不是有这麽不合理的做法我也不愿意发这篇,
但如果判决不得讨论 执行仅凭黑箱和个人意志 无视板友意见 对建议不闻不问
那这不是独裁, 什麽才是独裁?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.210.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1456736365.A.511.html
1F：推 DemonElf: 仅凭版主自由心证的洗版说词就片面锁文终止所有人的讨论 03/01 07:29
2F：→ DemonElf: 确实很难服人(如果是明显笔战文那自然不会有太大争议)， 03/01 07:29
3F：→ DemonElf: 这对版主形象来说也不是好事，也许这类攸关大家权益的议 03/01 07:29
4F：→ DemonElf: 题在造成大量讨论时可以比照特定当红手机造成过量发文洗 03/01 07:29
5F：→ DemonElf: 版时能以一篇置底文集中讨论来处理？ 03/01 07:29
6F：推 chunyulai: 推 03/01 20:13
7F：推 kblover: 再行商议 03/11 16:37
上面两位我对不起你们 受恶法连累
to kblover 你的再行商议是会问板友意见还是几个既得利益的板主黑箱讨论就算了?
这种保护板主 乱判也没关系 不用受公评的恶法 也是板主订的?
※ 编辑: joiedevivre (114.26.141.175), 03/11/2016 22:50:30