※ 引述《prussian (prussian)》之铭言： : 摸拟磁条这种几十年前的产物叫作先进我是持保留啦 : 毕竟磁条都是明码，在没看到卡的情形下的确和盗刷集团拿着白卡来刷有87分像 : 天晓得你手上的是真***还是ROOT过装满卡号的车机 : 您知道特约商店店员是被要求要辨识卡片真伪，还要照卡机指示扣卡的吗 : 接触和非接触式信用卡晶片目前的加密安全性还足够， : 不太会有伪卡的问题，店家要承担的盗刷损失风险非常低 这句话是错的 以实体信用卡来说目前就晶片较安全 应该也是目前最安全的 磁条跟感应刷卡老实说 都不太可靠 : 依照同样协定和加密沟通的手机感应PAY自然也没有太大的问题 : 但不晓得哪来的有没有ROOT过的手机说没有卡要直接给你呼噜一下卡机 : 隔空吐一些明码没加密谁都可以侧刷复制或凭空生出来的磁讯号来刷卡 : 如果你是商家.. 我想你刷客人的磁条时一定也不会看雷射防伪标签的对吧 其实不管什麽pay 任何实体卡以外的刷卡方式 商家只要放大绝 1.我担心收不到款项 2.怕被盗刷 有风险 加上一个莫非定律 (有人就很爱扯莫非定律) 就可以推托任何数位行动支付 这问题可以再简化成 店家不爽不要卖 也没人说这样不行 除非是连锁店受到公司政策规范 不然本来私人的店家就是不爽不卖 不行吗 可以啊.... 别说三星pay mst技术刷卡被拒绝.. 拒绝APPLYPAY GOOGLEPLAY 甚至政府推广的台湾PAY店家还是有 至於有护航的人要东扯西扯一堆自己以为但错误颇多.靠揣测写成的所谓技术分析文? 这可以免了.... 这些东西只是要脑补不爽不要卖的正当性 不过其实不爽不要卖就可以当名正言顺的理由了 但我要说的是 难怪行动支付在台湾会推不起来 店家真的要负很大的责任 加油站是开放行动支付了 但犹记得几个月前 一堆护航的在边说 莫非定律 万一加油站 被引爆了 整个炸掉怎麽办....阿就有疑虑阿 这种把有疑虑无限上纲的例子也让我想到 万一电磁波致癌怎麽办 抗议抗议把基地台拆除 再来收讯不好 哭东哭西的乡下老人家 你说怎麽那麽好笑? 阿就有疑虑阿... 资讯宣传不足.店家怕事就是台湾行动支付推广的一大问题 PS.店家常常拿怕被盗刷的事情要自行吸收 当疑虑拒绝 但问题是 真的有这样的规范或是例子 被盗刷 店家需要自行吸收的案例? 以信用卡签名来说 虽然我真的觉得那是屁东西 未来设计也以免签为政策 但实际上案例就是 店家没检查收了没签名的卡 法院判决失卡主须要负责 另外行动支付被盗刷 我怎麽听到的是 银行吸收成本.... 一直说店家被盗刷 成本由店家承担 在台湾哪条规范或是案例是这样? 阿 反正又可以说莫非定律 有可能由店家承担 剩下好像也不需要举证或是说明了 呵呵 总之放个大绝有疑虑 这样就够了 但别人怎麽看待店家和网路评论又是一回事 反正有疑虑 大不了不爽不要卖 不行吗? 至於技术分析见解鬼扯瞎谈 这些真的可以免了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.69.90.177 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1528332904.A.E1E.html ※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 06/07/2018 08:57:22 行动支付或是感应刷卡小额免签状况下 由银行吸收 当然网友说法尚待确认 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1511182048.A.393.html 持卡主卡片没签名 被盗刷失主自行承担 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105000016KK03509 好像不只发生一次这种事件 不过新闻版本一下找不到 至於PC卖场 有他们平台一套自己的玩法 跟其他卖场或是实体店面刷卡 情况又不太同 只是纯好奇 到底现场有经营实体的店家网友 有没有哪家真的因为盗刷事件 而需要自行吸收成本的? 或是规范办法? 不过说真的有疑虑 其实是乾脆不收卡最快.. 如果疑虑行动之付刷卡 说真得实体卡也不是没案例 虽然现在盗刷几乎都网路交易发生 ※ 编辑: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:48:51 意思是 就算发生机率是 0.0001 而不是0 那麽就一定会发生 滑坡代入也OK 但两者间意思不太相同 ※ 编辑: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:50:59 这种事情跟外星人哪天会不会入侵地球一样 只要有一点点可能 就代表未来的某一天有一点点可能性会发生 意思是说不合理地把极端微小的可能性无限上纲 ※ 编辑: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 11:36:42