作者supermars (讨论时冷静占上风)
看板MobilePay
标题Re: [请益] 如何说服店员samsung pay刷磁条式刷卡
时间Wed Jun 6 00:00:11 2018
※ 引述《prussian (prussian)》之铭言：
: 摸拟磁条这种几十年前的产物叫作先进我是持保留啦
恩，磁条本体跟(MST)模拟磁条是两码子是喔XD
依照你这句话，我是否可解读成你这是想要开战火的意思吗?
: 毕竟磁条都是明码，在没看到卡的情形下的确和盗刷集团拿着白卡来刷有87分像
: 天晓得你手上的是真***还是ROOT过装满卡号的车机
首先，你要先证明刷卡者是盗刷集团啊!
不然依照您这样担心受怕的思维，磁条可是最容易被盗刷©复制卡片的呢XD
你又怎知拿出实体卡片就一定是真卡?
: 您知道特约商店店员是被要求要辨识卡片真伪，还要照卡机指示扣卡的吗
: 接触和非接触式信用卡晶片目前的加密安全性还足够，
: 不太会有伪卡的问题，店家要承担的盗刷损失风险非常低
: 依照同样协定和加密沟通的手机感应PAY自然也没有太大的问题
: 但不晓得哪来的有没有ROOT过的手机说没有卡要直接给你呼噜一下卡机
您知道这个安全性问题的重点不在实体磁条还是模拟磁条吗XD
原PO是遇到实体卡与模拟MST的疑惑、并非指控原PO为盗刷集团，
同时，你知道不论是NFC或MST透过手机支付後都看不到完整实体卡片的号码吗?
: 隔空吐一些明码没加密谁都可以侧刷复制或凭空生出来的磁讯号来刷卡
: 如果你是商家.. 我想你刷客人的磁条时一定也不会看雷射防伪标签的对吧
盗刷集团用的方式并非你"想的那样单纯"唷~
照你的言论来看问题点完全不在NFC感应、晶片、磁条上阿...
还是你以为伪卡集团那麽笨?
或是...
你以为NFC感应或晶片就完美不会被盗刷吗?
与其想的那麽多，倒不如鸟的手机不要给别人知道密码解锁後消费吧XD
或是，信用卡背後签名与食记签名的人不同的盗刷手法~
贴心提醒一下~千万不要为了反而反唷~
: ※ 引述《supermars (讨论时冷静占上风)》之铭言：
: : 用新进的产物的确会有机率遇到食古不化(?)资讯不足的人~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.59.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1528214414.A.1CD.html
1F：推 hms5232: 我认为上篇作者根本没搞懂MST技术 06/06 00:02
他写文的感觉让我觉得他是讨厌三星为前提引申出来的假议题回文~
嘛~那是我个人的感觉。
2F：→ nadoka: 磁条伪卡是真的很多 但手机伪卡到现在还是科幻情节吧 06/06 00:03
传统磁条一直都是盗刷集团下手的目标，比较常看到的新闻都是在讲加油站员工的情节。
其他盗刷，都是网路上资安方面钓鱼网站之类的偷你卡号~
好像还没看过感应式手机行动支付(三大PAY)或是实体卡片的插入式晶片or实体卡片感应
被盗刷的新闻。
3F：推 hms5232: 三大Pay都是代码化或HCE技术 感应或MST後刷卡机要回去 06/06 00:09
4F：→ hms5232: 银行解密 有的甚至连你手机的型号都会记录 不符就不过 06/06 00:09
5F：推 nadoka: MST的卡号也是虚拟卡号吧 不管怎样都须要走解密 06/06 00:10
6F：→ hms5232: 加上使用前还要密码或生物验证 基本上我认为比实体卡安全 06/06 00:10
会不会记住手机型号到不是很确定，不过安全性方面基本上不用想太多~
当初参加01活动时就有说明到SP的安全性
https://www.wanghenry.com/2017/07/SAMSUNG-PAY.html
(倒数第二张图)
7F：→ sislsy: nfc跟模拟磁条是两种东西吧！什麽叫『NFC模拟磁条』？ 06/10 18:25
笔误，同时已修正为个人口吻来形容MST技术。
※ 编辑: supermars (1.162.65.102), 06/11/2018 02:58:24