作者supermars (讨论时冷静占上风)
看板MobilePay
标题Re: [心得] 大润发店员真的不知道还是庄孝维?!
时间Mon Jun 12 02:37:41 2017
我也来分享一下我的看法。
今天原po遇到此事当然心中满腹怨气因此来版上抱怨此事,也符合版上发文的规则。
只是我是觉得,今天原po遇到了一个"不敢"给你用Android PAY的店员,你可能没有
想过为何店员会有此反样与坚持?
这一点有做过门市店员/服务人员应该都可以想到的一种可能性,就是店员害怕让你刷
最後公司不认帐并要店员自行吸收这必金额(从薪资里面扣)。
店员的害怕事出必有因,但原PO自己也描述了当时的状况,就是跑到隔壁柜结帐成功。
问题是解决了对吧? 但何必在当下跟第一位结帐人员有点示威/洗脸的意思,该店员
当下不理睬你已经算是默默接受这个事件了,为何要期待对方有所回应?如果当下那位
店员个性也很冲,那不就会上演吵架LIVE了吗?(然後上XX公社、甚至上新闻?)
何必嘞?
行动支付最早开始+宣传的为Apple Pay,事隔数月後Samsung Pay才於5/2"公测",并
公测约一个月後才正式上路并开始宣传(个别广告平台+店家教育训练推广),而Android
Pay呢? 正式推出没多久,也没看到甚麽广告宣传、支援的信用卡也偏少数,这样
要多期待一个店员在对这种新世代付款方式能多快的了解?!
也不是人人都有在注意Apple/Samsung/Android的行动支付规则,知道可刷的人也可能
只知道"公司有说",而不知道三者是同一种行动支付的原理。
所以在原文内也有提到结帐者说可Apple/Samsung Pay、但不给用Android Pay状态之下,
你给他看甚麽LOGO其实对那位结帐人员没有帮助,反而加深他"当下"对这支付SAY NO阿~
毕竟,店员宁可相信公司没提就不给付款,而不是冒着听信陌生人的陌生资讯来赌
这笔消费可能由自己吸收的风险。
而这状况不仅仅是在大卖场会遇到,而当下消费者能做怎样处理?
1.轻松的告诉店员是没问题的,因为三个东西是同样的原理。
且系统能过就一定没问题,然後请他让我试试看、不过就算了。
2.当下请他问隔壁同事、或是请他们主管出来立刻询问来解决。
这样的动作是扞卫消费者的权益,也可让当事者多一点信心与资讯。
3.去别的柜台再次尝试新的支付(原PO的选择),最後证实是没问题的。
(毕竟原理相同,而网路资讯也确认是支援,不像全家便利商店等商家还要台新卡限定)
===
再来分享一下我的个人经验,这个经验应该还没在板上分享过。
目前版上看到使用行动支付的多半是Apple/Samsung与相关合作银行与有点规模与知名度
的店家来做消费的经验,像便利商店、屈臣氏、全联、大卖场等。
而目前我手上只有三星Note5,所以依照Samsung Pay的独家特性MST磁条技术,就在某
一天跟朋友在某间【烧烤店】吃饭时成功用了Samsung Pay支付。
在用餐之前当然有先确认可否刷卡(仅询问可否刷卡、无告知询问可否行动支付),
结帐时原本店员以为我是实体卡片,但当下就表明了要用Samsung Pay刷卡。
就那麽刚好,人生第一次(应该?)看到仅支援磁条式刷卡的刷卡机,而店员也愿意让
我试看看,最後也很顺利的跑出单据,结帐成功、外加店员的啧啧称奇! (爽!)
唯一可惜的是...店员不是妹阿~~~~(喂~)
以上报告完毕,而也建议大家遇到问题时请不要立刻动情绪或是直接横下心一定来个
投诉,尤其是双方才初次见面,你不熟他、他不熟你的状态下一定各有苦衷与各自坚持
的点,缓一缓,会让事情更加圆满~
当然,如果你第一次遇到这状况,第二次又遇上这店员依旧不给刷、第三次第四次
第五次依旧不给刷而且给你赛脸看,那才是客诉的时间点,而不是初次见面自己不爽就
来个客诉...这样对方也太可怜了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.50.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1497206265.A.26F.html
※ 编辑: supermars (1.162.50.229), 06/12/2017 02:40:23
1F:推 vhygdih: 我也觉得不用怪店员,公司训练不足有什麽办法, 有机会去 06/12 03:07
2F:→ vhygdih: zara或者王品鼎泰丰or台湾大哥大使用行动支付就会发现什 06/12 03:07
3F:→ vhygdih: 麽叫专业的员工训练, 台湾什麽鬼都叫前线赔我是店员我也 06/12 03:07
4F:→ vhygdih: 会怕啊, 尤其是公司又讲不清楚的情况下 06/12 03:07
5F:→ JuiFu617: 像家乐福还有辅助人员standby by,随时可以救援 06/12 07:57
6F:推 kcl0801: 台湾公司这种情况9成9都是员工训练不足 除了系统写的不好 06/12 08:15
7F:推 isaacc: 推! 06/12 08:15
8F:→ kcl0801: 限定某家卡 却挡不掉其它卡只能人工判断的之外 理论上只 06/12 08:16
9F:→ kcl0801: 要签单跟发票都跑的出来就请的到款 类似例子就像最近街口 06/12 08:17
10F:→ kcl0801: 常常在超商刷不过 也是店员告知因为没发票所以刷不过 06/12 08:17
11F:→ kcl0801: 超商店员流动率之高 而且常常要自己赔钱 面对各种奇奇怪 06/12 08:19
12F:→ kcl0801: 的支付方式基本上都能应付了 类似的大卖场为何做不到 06/12 08:20
13F:推 stone0504: 重点不是什麽pay,只要是政府合法的支付方式,他就不 06/12 08:56
14F:→ stone0504: 应该拒绝 06/12 08:56
15F:推 welles: 理性推,这样才有良好文化风气,不然酸民刁民一堆 06/12 09:12
16F:嘘 yesaniki: 店员如果会害怕 不用去学去了解? 直接说不行给其他店 06/12 09:45
17F:→ yesaniki: 员结就好? 06/12 09:45
这是一个会不会先替对方想的一个概念而已。
你确定大庭广众+众目睽睽之下直接洗他脸会有帮助? 还是你以後教育小孩的时候
会希望他第一次遇到不确定的事情时受到其他人用同样方式让他感受到羞辱的学习方式?
或是才刚上班并遇到公司还没公告的事情,就遇到一个陌生人(客人)因为不满足就当众
洗他脸?洗脸完顺便客诉?
但...这明明是一件小事情,并不是恶劣惯犯的行为,
明明可以用多种方式找寻答案并且解决问题,一定要有让对方输到脱光或打趴在地上
的感觉吗?
将心比心、多替别人想一点。
18F:推 nept: 大家都互让一步,毕竟新东西要时间学习。受训也不是天天都在 06/12 10:00
19F:→ nept: 进行,至少让商家知道有这个需求,聪明的就会自行补足了。 06/12 10:00
※ 编辑: supermars (1.162.50.229), 06/12/2017 10:25:05
20F:→ nadoka: 完全不同意。 服务业碰到不懂不清楚的就该去问,而不是 06/12 11:15
21F:→ nadoka: 跟客人在那边杠。 06/12 11:15
22F:→ nadoka: 连这点基本的客人需求都无法处理,不要来做服务业。 06/12 11:16
23F:→ nadoka: 明明可以的东西在那边因为自己不会用拒绝客人消费 06/12 11:17
24F:→ nadoka: 除非是上面脑残指示我们就是不给刷,不然就是自己的问题。 06/12 11:18
从隔壁柜台可以刷AP,就足以证明不是上面指示不给刷AP的这种猜测。
客人遇到这种状况,有全力请店员向主管请示这个问题来确认,这是一个良好的互动过程。
请示主管会有甚麽结果?
1.店员有主管支撑信心度增加
2.主管告知AP可以用後,下一次遇到其他消费者时就不会发生同样问题
尤其是AP才刚开始 + 根本没在宣传...并不是人人都在追踪新的资讯的前提下,
你都觉得当下反应没有用了,又怎能确定写信有用?
更何【原文内】有提到在隔壁结帐通过後,当下还去洗前一个结帐人员的脸的行为
,这更是没有帮助的行为。
25F:→ erspicu: 请他去问别的同事或是请他去问主管 你当结帐排队的人 06/12 12:09
26F:→ erspicu: 大家都很闲吗? 而且他都斩钉截铁说不行了 还会去问? 06/12 12:10
1.当下没有去问,你根本不知道结果。
2.不是大家都很闲...是刚好遇到卡住的店员+用AP消费的客人,才会有此插曲发生。
这跟排队者有没有时间、时间紧凑与否"毫无关系"。
27F:嘘 erspicu: 自己在那边把一切假设的很理想 但说的三点建议 06/12 12:25
28F:→ erspicu: 根本不适用在原PO的状况上 06/12 12:25
我遇到不给刷的时候都采用同样的方式跟店员讲,且都很有用耶...
什麽叫做"不适用原PO状况"?
你只是一直强烈表达支持原PO的行为与言行举止,而没是自己的相关经验不是吗?
我分享跟宣导的都是我个人的经验、以及希望以和气生财的方式解决问题,这样不好吗?
※ 编辑: supermars (1.162.50.229), 06/12/2017 12:29:44
29F:嘘 erspicu: 别再鬼打墙了 支持遇到这种不肯学不肯问不肯试的店员 06/12 13:08
30F:→ erspicu: 直接客诉请公司加强宣导 06/12 13:09
这跟鬼打墙一点关系也没有,遇到这种固执的人,你的方法就一定是个标准不容侵犯嘛?
别人的意见嘞?
反观,你从上面到这里一直都在找问题点来反驳...一个简单的事情有需要这麽激动嘛?
31F:→ erspicu: 遇到好的店员不明白没用过 至少会试着用 不用你说 06/12 13:10
32F:→ erspicu: 自己会去问同事或是问主管请教 遇到自以为是的店员 06/12 13:10
33F:→ erspicu: 就一句话不行 跟他说已付过过多次或是请他询问 06/12 13:11
34F:→ erspicu: 根本不会鸟你 原PO所遇到就是这种状况 06/12 13:11
这是你自己的先入为主观念阿,简单说就是你愿意不愿意这样做而已。
你不愿意也没关系,跟我要宣导的方式也不冲突。
※ 编辑: supermars (1.162.50.229), 06/12/2017 13:18:47
35F:→ erspicu: 你可以假设.捏造自己成功的经验 但问题是你说的 06/12 13:19
^^^^
呵呵
36F:→ erspicu: 就跟原文遇到的状况无关 06/12 13:20
※ 编辑: supermars (1.162.50.229), 06/12/2017 13:21:10
37F:推 racher: 你的处理方法, 真的很温和~但是结果有时候, 还是不能使用 06/12 16:37
38F:→ racher: 我在顶好使用T wallet+, 店员说没支援, 问客服说有, 06/12 16:38
39F:→ racher: 当场, 我就是不能使用阿~只能改用别的支付, 我也觉得很麻 06/12 16:39
40F:→ racher: 烦, 有的版友也有猜测我是不是nfc坏了, 或是不知道nfc在 06/12 16:40
41F:→ racher: 哪里?客服也是这样认为, 这感觉就差了, 因为我不是第一次 06/12 16:41
42F:→ racher: 操作, 怎麽没说柜台的教育训练没有做足, 其实都是感受问题 06/12 16:42
43F:→ racher: 柜台的人就是不试, 原po用他的方式打脸, 我觉得是刚刚好 06/12 16:44
44F:→ lauto: 完全不同意你的看法 06/12 22:54