当「轨迹」变成「商机」 其实你我的电信资料早被业者浮滥对外提供了 信传媒/刘宏恩 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47184 https://i.imgur.com/0QbBfsI.jpeg 民进党政策会执行长王义川日前表示，可用手机讯号定位分析出青鸟运动的群众资讯，引发 外界对电信业者泄漏个资的重视。 这几天看到政府官员、立委和电信业者的说明，真是看到火冒三丈！竟然到现在还有这麽多 人认为「只要去除姓名身分证字号就叫做去识别化，没有违反个资法」。甚至还有电信业者 回覆说︰我们提供的资料只有「人群」、「人流」资料，根本没办法识别到「个人」----我 看了更气，因为那就是胡扯！胡扯！胡扯！ 把轨迹换成钱，大数据太好赚，电信业者打算成立子公司 请问除了姓名和身分证字号，电话门号本身是不是个资？手机识别码IMEI是不是个资？SIM 卡的IMSI是不是个资？Android ID/Apple ID是不是个资？手机用户所在位置和移动轨迹都 已经精确到「经纬度」了，它是不是个资？ 至於电信业者辩称只是「人群」资料，那你究竟几个人以上可以叫做「群」，能被认为不足 以识别出「个人」？三家电信业者全部都早已常态性地以自己用户（就是我们每个人）的通 话、简讯和上网及行动轨迹资料，对外兜售「大数据服务」，给许许多多的企业、广告公司 来比对出我们每个人的生活习性、上网记录、消费习惯、我们的生活圈和行动轨迹，并不是 只有给政府单位或针对大型人群集会而已。 而且当然不是只有官股的中华电信，而是三家电信业者通通这样做，业务已经多到和好赚到 它们计画把这样的业务独立出去开子公司的地步。 我用白话文举例说明︰真的只要没有我的姓名身分证字号，就不会暴露我的隐私吗？电信公 司提供的真的有可能都是「人群」资料不足以识别出个人吗？ 请问只要根据以下区区五项资料，是否就足以识别出特定个人，而且是全世界独一无二的那 个「个人」︰男性，使用Android手机，经常用某App买书，几乎每周三都固定时段会从台北 市中心特定经纬度移动到文山区另一特定经纬度，又在同日稍晚某固定时段会从文山区特定 经纬度移动回台北市中心特定经纬度。 对，这样五项资料就够了，甚至只要最後两项资料就够了，那个人就是我，因为我那一天的 那个时间会从家里到政大上课又下课回家，都在特定经纬度，全世界符合这几项条件的就只 有一个人！ 电信三雄普遍拿免费个资，发展大数据经济 我们每个月要付钱给电信业者，然後电信业者还可以免费拿我们的个资对外招揽生意来赚钱 ，真是奇怪，应该是你们付钱给我们取得我们同意才可以使用我们的个资才对，我们消费者 付钱给你还要义务提供自己个资给你当金矿，然後还要帮你数钞票？ 并不是只有电信业者对外提供用户资料做政治集会判断用的时候，才有个资保护问题，却认 为它们常态性的大量对外提供给企业、广告公司、观光行销部门使用，就没有问题。 更不应该以後者的常态性使用（我认为是常态性的违反个资法使用），来正当化前者的使用 。我不管你哪一党在执政，你任由电信业者可以这样子滥用民众的个资，甚至还鼓励电信业 者这样子发展大数据经济，你就是个不称职甚且失格的政府。 至於在野党立委，麻烦你们用功一点，不要只遇到政治集会大数据才觉得有问题，而电信业 者对其他活动或民间企业广告公司提供民众大数据就认为没有问题，好吗？ 我上面讲了这是三家电信业者普遍在做的事情，我并没有特别对远传电信有意见。但是身边 某好友他就是远传大数据服务的购买者，拿来对特定消费者做「精准行销」之用，所以我手 边有远传电信的详细资料。 请各位仔细看看底下几张投影片，然後告诉我你觉得电信公司说它们只有分析和分享「人群 」、「人流」资料，不涉及「个人」，它们是不是在胡扯。（请千万不要漏看到最後一张的 左下角，电信公司特别对资料买主强调「不仅可观察整体趋势，亦可了解单一用户，进行个 人化分析」） https://i.imgur.com/XbM5I9P.jpeg 电信公司特别对资料买主强调「不仅可观察整体趋势，亦可了解单一用户，进行个人化分析 。 他奶奶鸡排 快打0800电话救自己 中华克服 0800-080-123 中华手机直拨 123 远传克服 0800-058-885 远传手机直拨 888 台湾大哥大克服0809-000-852 台哥大手机直拨 188 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.148.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1717241152.A.C50.html