作者Ryoma (龙马)
看板MobileComm
标题[新闻] Google在Epic Games诉讼惨败！为何苹果
时间Thu Dec 14 20:15:33 2023
1.原文连结：
https://reurl.cc/2ExaWO
2.原文标题：Google在Epic Games诉讼惨败！为何苹果完胜，开放错了吗？
付费是贿赂、还是给折扣？
3.原文来源(媒体/作者)：数位时代
4.原文内容：
《要塞英雄》开发商Epic Games与Google的诉讼暂时告了一个段落，加州联邦陪审团裁定
，Google Play在Android系统上，违反了反垄断法，开了这次先例後，很有可能影响到未
来无数企业与Google的合作模式。
在经过3个多小时的审议後，加州联邦陪审团认为Google透过Google Play对Epic Games和
其他开发商进行收费及限制竞争的作法，违反了反垄断法。并且诉讼中提出的11项指控中
，Epic Games大获全胜。
Epic Games vs Google诉讼结果出炉，与苹果结局全然不同
值得一提的是，Epic Games在2020年也曾对苹果提起类似的诉讼，然而当时Epic Games提
出的10项指控，9项结果都是对苹果有利，而苹果甚至後续提起上诉，企图扭转必须允许
开发者提供第三方支付管道的规范，以达成完全胜利。
与苹果的诉讼中，Epic Games堪称惨败，还被法院要求向苹果支付360万美元，弥补先前
透过第三方管道逃掉的苹果税，并认证确实违反了作为开发者与苹果签订的合约，给予苹
果未来下架Epic Games产品的理由。
APPLE VA EPIC GAMES 图/Twitter
APPLE VA EPIC GAMES 图/Twitter
但类似的诉讼里，Epic Games却在与Google的对决中大获全胜。「今天的判决结果对全球
所有App开发者与消费者而言都是一场胜利。事实证明Google在App商店的所作所为是非法
的，他们滥用垄断地位收取高昂费用，扼杀了竞争与创新。」Epic Games在部落格中上表
示。
Google自然对判决不服，其事务及公共政策副总裁威尔森．怀特（Wilson White）表示，
公司计画提出上诉，「这次审判清楚显示，我们与苹果及其App Store，与其他Android设
备及游戏主机上的App商店有着激烈竞争。」
在系统封闭性上，Android显然远比iOS更开放，用户没有一定得从Google Play下载App，
然而在两起相似的诉讼中，苹果几乎取得完全胜利，Google却是压倒性落败，不由得让人
思索，理由是什麽？
延伸阅读：与Epic Games的3年法庭之争，苹果宣布获胜，双方吵什麽？「小虾米」Epic
这一点胜出
Android环境更开放，为何Google却被认为有垄断之实？
Android更为开放的环境，却是Google被论断「垄断」的重要原因──乍看之下似乎违反
常理，然而在如此开放的环境中，中国以外的Android手机却几乎都是预设Google Play为
App商店，除了Google用户多之外，还有一个原因就是Google为「成为预设App」付费了。
Google支付手机厂商分润，让Play商店等服务成为预设App
根据《The Verge》报导，诉讼中披露Google与手机OEM厂商签订他们称之为RSA 3.0的分
润协议，以获得成为预设App的权利。就Google Play而言，Google会向主要厂商提供16%
的分成，而小厂商则是4%至8%不等。
app store google play.jpg 图/Shutterstock
app store google play.jpg 图/Shutterstock
Epic Games认为，这代表其他App商店都得支付类似的费用，才有可能取代Google成为预
设App。不过Google强调，只有不到25%新Android手机有签订RSA 3.0，且截至2021年11月
只有0.4%跑得动《要塞英雄》的手机签订。
但Google的反驳似乎没有动摇陪审团的判断，声称Google透过分享Google Play收入来限
制竞争，让自家产品成为Android手机上的预设App。
付钱给游戏开发商，确保产品登上Google Play
另外，陪审团还认为Google与开发者的协议限制了交易，例如陪审团对Google一项「拥抱
计画」（Project Hug）提出质疑，该计画透过给予各大游戏开发商金钱利益，换取游戏
第一时间登上Google Play的保证。
值得一提的是，拥抱计画中Google通常不会直接给予现金，而是承诺在积分、礼品卡、行
销方面提供数百万美元的支援，据传已接触包括动视暴雪、任天堂等20多家厂商，并有20
家已经签约。
Epic Games将这种作法称为「贿赂」，而Google声称只是提供「折扣」，而且不会限制游
戏登陆其他平台。
这次Google在法院上的全面溃败後，或许会被迫调整Play商店的规定，允许开发者避开
Google税，并且开放其他公司提供与之竞争的App商店，被认为很可能改写未来App的生态
。
虽然Google打算继续上诉，不过根据《纽约时报》报导，Holland & Hart律师事务所反垄
断律师保罗．史万森（Paul Swanson）认为，在判决如此明确的情况下，Google很难在之
後的阶段或上诉中展开反击，且地方法院的程序通常几个月就会结束，Google的上诉则可
能要长达1年半才会有结果。
5.心得/评论：
结果Google输了
内文提到Google会跟手机厂商达成协议 用分成来换取为预设
导致其他APP商店无法与Google竞争(如Epic game store?)
当年微软把IE绑在Windows当预设浏览器就已经被判垄断
付费给手机厂商的协议是否更严重?
至於拥抱计画的严重性在哪? 能否请了解的大大解释下
邀请游戏开发商在自家平台上架游戏错了吗 ~
付钱请你只上架在我家的Google Play当独占不行??
──────────────────────────────────────
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.50.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1702556135.A.495.html
※ 编辑: Ryoma (27.51.50.94 台湾), 12/14/2023 20:16:41
1F：→ class21535 : 付钱反而成为败诉原因 趣味 12/14 20:19
2F：推 mike0608 : 直接不开放的胜诉，开放选择却败诉，美国也是有趣 12/14 20:29
3F：→ zhuoxuann : 真是有趣0.0 12/14 20:37
4F：推 yankeefat : 一个是法官判的 一个是陪审团 12/14 20:39
5F：→ luis1056379 : 我以为是google放水 12/14 21:02
6F：→ rei196 : GOOGLE就是贱阿什麽东西说收就收活该败诉 12/14 21:02
7F：推 neitia : 就不要付钱嘛 学苹果绑死只准用googleplay看谁先哭? 12/14 21:14
8F：推 doranako : 苹果硬体软体品牌都是自己的，自然没有甚麽强迫其 12/14 21:19
9F：→ doranako : 他品牌预设安装之类 12/14 21:19
10F：→ justicebb : 安卓系统的版权很零散，毕竟是开源系统打底 12/14 21:27
11F：→ justicebb : 像苹果全自妍版权都在自己手上就自然没有垄断一说 12/14 21:28
12F：推 tonyian : 楼上说的，现在，我都不知道是不是反串了 12/14 21:34
13F：推 cityport : 手机预载一堆垃圾app就是这样来的啊，还不能删 12/14 22:12
14F：→ cityport : 苹果是全部都跟作业系统绑在一起，安卓不是，差在这 12/14 22:14
15F：推 justicebb : 这版不这样说会被鞭 12/14 22:16
16F：推 WOGEchidna : 讨厌苹果，你可以不买iPhone不用App Store 12/14 22:24
17F：推 yuinghoooo : 苹果逃过一劫是因为app store是iOS only 12/14 22:42
18F：推 yurian : 就说了你用手段去让人家只用你的 就是会触发这个状 12/14 23:05
19F：→ yurian : 况 12/14 23:05
20F：推 good5755 : 重点是付钱给手机商预载吧 苹果自己就是手机商 12/14 23:26
21F：→ good5755 : 根本就不用付钱搞垄断 封闭系统的好处 12/14 23:26
22F：推 s605171995 : 苹果市占才多少 算哪门子的垄断 12/14 23:29
23F：→ s605171995 : 安卓统一各牌的系统 才是真正扼杀多元系统的凶手 12/14 23:29
24F：推 mike0608 : 版权都在自己手里就不算垄断？微软：真冤啊… 12/15 00:03
25F：推 good5755 : 微软市占率我猜应该有90%以上 苹果没有... 12/15 00:13
26F：推 banbanzon : Epic game也可以分成让手机厂预设啊 不然手机一堆 12/15 00:52
27F：→ banbanzon : 装好的粪game是怎麽来的? 12/15 00:52
28F：推 jamison04 : 拿微软比的你是认真的吗？好歹也做个功课 12/15 01:04
29F：→ longtimens : 说开放的被告垄断还输了 说封闭的安全下庄 真是讽 12/15 01:13
30F：→ longtimens : 刺 12/15 01:13
31F：→ class21535 : WIN是开放平台 IE被告过垄断 12/15 01:28
32F：→ class21535 : 所以封闭反而没事 就像PS跟NS就只能用他的平台买 12/15 01:29
33F：推 ghgn : 老实说这样的判决反而不好 搞到以後作业系统越走越 12/15 01:39
34F：→ ghgn : 封闭 12/15 01:39
35F：→ ghgn : 以後有新的硬体出现 厂商可能会更着重开发封闭的作 12/15 01:40
36F：→ ghgn : 业系统而不是开放的让大家自定义 12/15 01:40
37F：→ cityport : 因为IE是抄袭网景..微软再用视窗跟免费来垄断浏览器 12/15 01:41
38F：→ cityport : 市场..当年网景领航员是付费买断的软体 12/15 01:43
39F：→ cityport : 微软把IE的费用包装进视窗..造成网景要收费的错觉 12/15 01:44
40F：→ cityport : 微软咎由自取是无庸置疑的..跟安卓状况不一样 12/15 01:45
41F：→ kaltu : 这是美国反托拉斯法律的问题，只有用违规行为才违法 12/15 01:52
42F：→ kaltu : ，垄断本身不违法，如果你像苹果一样直接不开放竞争 12/15 01:52
43F：→ kaltu : ，根本没有竞争者所以也不需要违规行为那就合法，Go 12/15 01:52
44F：→ kaltu : ogle这样开放竞争但又用了违规的方法竞争那当然就是 12/15 01:52
45F：→ kaltu : 违法 12/15 01:52
46F：→ kaltu : 简单来说，在道路上危险驾驶违法，像苹果一样地都围 12/15 01:52
47F：→ kaltu : 起来，私有道路想怎麽开都没关系，像Google一样把自 12/15 01:52
48F：→ kaltu : 己的地开放给大众通行那就不能乱开 12/15 01:52
49F：→ kaltu : 在美国联邦法律管辖范围内Apple市占率不同统计约在5 12/15 02:04
50F：→ kaltu : 5~58%之间，还没到垄断的不成文界线60%但也快了 12/15 02:04
51F：→ kaltu : EPIC v Apple的官司会输主要是被抓到epic在知情的状 12/15 02:04
52F：→ kaltu : 况下故意违反Apple的使用者条款，然後又不能证明该 12/15 02:04
53F：→ kaltu : 条款符合不公平竞争的违法条件 12/15 02:04
54F：→ kaltu : 反而是Cydia的案子比较能和网景/IE做比较，类似网景 12/15 02:04
55F：→ kaltu : 在windows平台一样，Cydia比App Store还早开始在iOS 12/15 02:04
56F：→ kaltu : 平台上经营，但和IE不同的是苹果不只是抄袭应用程式 12/15 02:04
57F：→ kaltu : 商店和免费预载App store而已，而是直接禁止Cydia， 12/15 02:04
58F：→ kaltu : 把Cydia弄成今天只剩下「越狱应用程式商店」的现况 12/15 02:04
59F：→ Medic : 苹果直接讲明iOS只有AppStore 想侧载请用android G 12/15 02:08
60F：→ Medic : oogle提倡android公平竞争 却爱掏钱买独占 大概是 12/15 02:08
61F：→ Medic : 这样才打脸？ 12/15 02:08
62F：→ square4 : 反垄断跟不公平竞争是不一样的，感觉会败诉是因为 12/15 02:29
63F：→ square4 : 不公平竞争，所以跟封不封闭完全无关，可能被发现 12/15 02:29
64F：→ square4 : 在竞争中用某些违法手段来谋取利益 12/15 02:29
65F：推 WU3CO00J : 封闭有封闭的好处，厂商优化方便，而且找问题快，开 12/15 04:38
66F：→ WU3CO00J : 放机型太多根本一堆问题 12/15 04:38
67F：→ cityport : 是不公平竞争没错..谷歌跟商家收钱上架..再把这钱付 12/15 06:47
68F：→ cityport : 给手机制造商预载play store..再用play store对各种 12/15 06:49
69F：→ cityport : 交易抽成..一种买空卖空的概念 12/15 06:50
70F：→ cityport : 还有各种"安全"措施..你根本无法使用其他app store 12/15 06:51
71F：→ cityport : 苹果的生态圈不给竞争..所以没有公不公平 12/15 06:55
72F：→ LuckSK : 喊着开放的口号 做着圈钱的勾当 12/15 07:28
73F：推 ltytw : 让google吃个鳖也好 12/15 07:31
74F：推 q251425 : 老实说 不预载play store的手机反而会劝退消费者 12/15 07:43
75F：→ cityport : 因为很多"安全专家"建议不要从第三方商店下载app 12/15 07:46
76F：→ cityport : 这些专家是谁赞助的就不好说了..至少不是中国或苹果 12/15 07:47
77F：→ cityport : 谷歌的小辫子很多..手段也挺脏的 12/15 07:49
78F：推 jay0215 : 用户的大胜利！ 12/15 08:17
79F：推 nisioisin : 拥抱计画算垄断 那PS那种真独占不就更垄 哈 12/15 10:46
80F：推 ww : 想也知道因为陪审团都是用iphone 12/15 12:32
81F：→ KudanAkito : 安卓值得信赖的第三方商店本来就不多… 12/15 13:26
82F：→ KudanAkito : 然後这些商店所提供的应用程式又有多少 12/15 13:27
83F：→ KudanAkito : 是能做到真正去谷歌化 12/15 13:27
84F：→ KudanAkito : 那如果我去第三方载还是要用到谷歌帐号或服务 12/15 13:28
85F：→ KudanAkito : 那我一开始用预设谷歌的手机就好啦 12/15 13:28
86F：→ cityport : 微软想在安卓开app商店都开不起来..何况是更小的 12/15 14:01
87F：推 ga278057 : google可能想把自己当成steam吧？ 12/15 20:43
88F：推 juliai : 很多猫腻吗 12/15 21:44
89F：推 mike0608 : 看来美国政府鼓励Android走向封锁 12/15 21:53
90F：嘘 BFer : Epic 12/15 23:03
91F：推 NPNP : 是伪君子跟真小人的概念吗 哈哈哈 12/16 07:19
92F：推 st89702 : 这是鼓励google不要支付分成给手机厂？ 12/16 16:43