作者ffgordon (人生~)
看板MobileComm
标题Re: [新闻] 不用再被维修费吸血！欧盟新规：手机电
时间Mon Jun 19 23:56:57 2023
关於为何现在手机皆朝不可换电池发展，容小弟旧文新发(文章前五点)
并新增两点原因说明，顺便骗骗P币
以及从可换电池手机三星 Xcover 6 Pro来分析其缺点
--
第一是成本，
可换电池的话，後壳就要多拆一件背盖，也就是多一组模具费
多一组制造/组装公差，多一组备料与储存成本
一组塑胶件开模费，以电池盖大小来说，大陆大概3-5万人民币
台湾大概30-40万台币(没错，报价差不多*2)，视结构复杂度需不需要做斜销滑块而定
塑胶模具一般可生产50万模次，若需短时间大量备货，需多开复制模具
这些都是成本上的考量点
喔对了，若是双料射出件(塑胶橡胶在同一个射出机台成型)很贵
模具费要*1.5~2
第二是结构，
多拆一件，不是简单的把一件东西分离成两件
有许多结构强度，注塑成型，功能性，安全性，甚至美观性等方面需要考量
外观与内构设计上会有许多限制，
成品也多了不少尺寸/毛边/间隙/变形/段差/色差等需要追踪控管的地方
对ID外型设计也造成很大限制
尤其是，消费性机种不可能让使用者可以碰触到内构件或排线或主机板
故必需多一层塑胶肉厚包覆住，这样又吃掉了1mm以上的厚度空间
第三是安全性，
电池可换的话，必须防穿刺防落摔
否则出欧美的话，只要出点冒烟爆炸的意外，造成生命财产损害，绝对会被告到破产
故需要用硬的塑胶或金属片六面包覆住，长宽姑且不管，
厚度尺寸至少要被吃掉1.4mm
不要小看1.4mm，这尺寸可能就占了电池总厚的1.5~2成，对总电量影响甚大
同样的，电池本身的硬胶也需开上下盖两套模具，以超音波热熔方式结合住
这也是一笔费用
又现在标榜快充的机种，高压或高电流又要防过热
故有些是在电池上下功夫
比方拆成两块电池分开充电防过热
或是使用一些特殊的晶片管控
可拆式电池可能就比较没法做到 (这块我非专业，有请其他神人补充)
第四，就是防水效果啦~
工控装置还可以允许有限度的用螺丝或快拆设备或latch辅助固定可拆电池盖
消费性产品只能靠卡勾
而卡勾做得太松没有防水效果
勾的太紧，拆十次左右卡勾底部就有机会发白软脚，一样会失去防水效果
而且就算刚开始卡勾良好，但塑胶产品容易因使用年限/温湿度/紫外线照射而老化
就算一开始没事，也很难保证一年两年後卡勾会不会自己就断裂了
工控产品量能不多，客户单一，比较好处理
消费性产品奥客太多，生活上遇到的状况也多元
可拆电池盖又标榜能IP65甚至IP67防水的话，很容易客诉问题接不完
第五，则是重量问题
这边加塑胶件结构，那边加橡胶圈，又要保证大电量，虽然不多，可能就会加个几十克
对重量"克克"计较的消费者，又是一个"沉重"打击
第六，目前技术较成熟较常见的电芯，长期使用下必然会逐渐膨胀
一般抓厚度的7%-10%为允许膨胀率
故若可替换电池，上下壳塑胶并不能紧贴电芯，必须留间隙
这样算的话，可替换电池含塑胶壳的厚度
会比软包电芯(不可替换电池)多了二～二成五的厚度～
第七则是散热问题
众所皆知电池易於充放电时发热
但塑胶同样被普遍认知为热的不良导体
故若为被包紧紧的可换电池，将难以藉由其他辅助方式散热
若为软包电芯，则较可以藉由石墨烯片/VC均热板等方式接触电芯并均匀散热至整机
综上所述，在消费者已逐渐接受不可拆换电池的手机设计下
制造商生产较便宜，较方便，较无客诉，较防水，较安全，较轻的产品
也是大势所趋
--
再来，藉由三星 XCover6 Pro 这支军规三防手机的介绍文章
来跟上述几点做对应讨论
https://imgur.com/sIe6jAM
https://imgur.com/x2Df2h3
https://imgur.com/ipTY6n2
拆电池盖时，露出一层塑胶後壳，产生空间浪费，
且其外观因各种功能或结构限制，不甚平坦与美观
又开盖时会有扒开的喀喀声，在我看来就是卡勾断裂的警钟
甚至分离电池盖时可见其有明显的塑性变形，长期使用的话难保其本身不变形
而乳白色防水圈是靠与电池盖/後盖干涉起防水作用
若发生上述卡勾断裂/电池盖变形，就容易使防水失效
以上呼应上面的1/2/4点
https://imgur.com/INpdoqz
https://imgur.com/iVIUs4R
这两张图说明此装置仅支援15W充电，
且看其电池只有4个金手指，其中一正一负(另外两个pin估计是侦测电量用)
只有两个pin来充电，自然无法加大电流量，以免尖点之电流太大造成危害
为何不增加金手指数量? 还是因为空间限制
金手指数量多，则主板也要放更多pin的连接器，
对寸土寸金的手机来说是很大挑战与浪费
以上呼应上面的第3点
https://imgur.com/LdBLhuW
这里说手感重量不算低(重量为235 公克)
呼应上面的第五点
以上分析与讨论，与大家分享搂~
有其他想法欢迎讨论指教
※ 引述《gv390 (我讨厌我喜欢你)》之铭言：
: ──────────────────────────────────────
: 1.原文连结：连结过长者请使用短网址。
: https://3c.ltn.com.tw/news/53748
: 2.原文标题：标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。
: 不用再被维修费吸血！欧盟新规：手机电池必须「易於更换」
: 3.原文来源(媒体/作者)：例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须)
: 自由时报/吴佩桦
: 4.原文内容：请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。
: 以前旧时代的手机，消费者得以自行更换电池，不过现今手机电池都采不可拆设计，电池
: 出现问题时，只能选择送修，甚至还得被维修费吸血，欧盟最近通过的电池新法规有望改
: 变现状。
: 外媒AndroidAuthority报导，欧盟提出的电池新规定，其中一项是所有家用电器及消费电
: 子产品中的电池都应该让消费者能轻松拆卸和更换，「轻松」一词是指无须使用特殊工具
: 就能更换电池，手机电池也禁止使用大量粘合剂。
: 这项法规应会改变手机业者对电池的现有设计，因为不能再使用大量粘合剂，不过欧盟也
: 给了3年半的缓冲时间，意味至少得等到2027年才能看见真正的改变。
: 5.心得/评论：内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。
: 难道要走回头路了吗？iphone这次会妥协吗？
: 主要是iphone，iphone一妥协，安卓没有不妥协的吧XD
: 只是已经习惯不换电池了，现在又要换回来要换电池，不太习惯惹..QQ
: ──────────────────────────────────────
--
我视钱财如浮云~~~
钱财视我如粪土...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.50.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1687190220.A.A3E.html
1F：推 Shipwright : 专业度破表06/20 00:09
感谢～
2F：→ xam : 我觉得6可以反过来看,三星当初要是电池可换06/20 00:14
3F：→ xam : 电池膨胀时就会提早在换电池时被发现,不会等到爆炸06/20 00:15
这个角度看问题也是可以啦哈哈
4F：推 s87879961 : 第三影响最多 安全性，可以拆换肯定会有装懂的人自06/20 00:24
5F：→ s87879961 : 己把大小类似电池乱装 有保护还好说，没保护烧起06/20 00:24
6F：→ s87879961 : 来就好笑了06/20 00:24
7F：→ s87879961 : 还有落摔，黏死肯定只比用卡榫卡住的稳定06/20 00:25
8F：→ s87879961 : 4pin 正负之外另外两pin应该是i2c跟电池gauge ic沟06/20 00:27
9F：→ s87879961 : 通用的06/20 00:27
应该是这个没错，感谢补充
10F：推 tr920 : 欧盟就是专门制定一些看似高大上，其实骨子里只是06/20 00:29
11F：→ tr920 : 要牵制美国、亚洲IT产业发展的法律06/20 00:29
统一为typeC我觉得立意良好
电池要求可拆换我是觉得大可不必
※ 编辑: ffgordon (39.14.50.103 台湾), 06/20/2023 00:36:32
12F：推 WestDoor0204: 不用担心这麽多，方法总是更多的全塑胶化也是一个趋 06/20 00:45
13F：→ WestDoor0204: 势 06/20 00:45
14F：推 linnx : 电量不是问题，以前出门固定代表2~3颗满电电池，有 06/20 01:07
15F：→ linnx : 时候要在外面过夜靠这些就够了。不用带砖头跟充电线 06/20 01:07
16F：→ linnx : ，10秒满血 06/20 01:07
17F：推 Sinreigensou: 不觉得这篇每一项都是有利老板观点吗 消费者呢？ 06/20 01:22
18F：推 square4 : 用塑料+胶水减轻重量，这让拔充电器减包装成笑话， 06/20 01:35
20F：推 kkcity59 : 欧盟前几年丢一堆钱要跟美国跟亚洲拚电池技术啊 06/20 01:40
21F：→ kkcity59 : 如今...都打水飘了...所以开始搞些花招来玩玩 06/20 01:40
22F：推 Andosinjo : 有时候根本不用担心这麽多，不然GoPro 早就死了 06/20 01:50
23F：推 sismiku : 直接压低更换电池的售价可能是更好的选择 06/20 02:00
24F：推 rainfarmer : 面对现实就是你要进入欧洲市场就得遵照建议，没什 06/20 02:03
25F：→ rainfarmer : 麽要说的，该担心的是制造商不是消费者。通常欧洲 06/20 02:03
26F：→ rainfarmer : 开头，美日会跟进。那你大不了不管美日欧市场罗 06/20 02:03
27F：→ rainfarmer : 这些都不该是消费者该操心的，生产者本就该想办法 06/20 02:05
28F：→ rainfarmer : 克服困难，反正市场就在那里，你该配合市场 06/20 02:05
29F：推 ArSaBuLu : 周遭长辈换手机 不是因为容量效能 几乎都是电池衰退 06/20 02:06
30F：推 xru03 : 推 06/20 03:08
31F：→ iscu : 换电池还有个问题,副厂的炸了原厂要背锅~ 06/20 03:33
32F：推 ccufcc : 难道蓝牙耳机和智慧表也要能换成电池吗？ 06/20 03:44
33F：推 diyaworld : 现在的电池要用到老化，真的要5年以上，其实满难的 06/20 03:45
34F：→ diyaworld : ，摔坏换新的还比较多 06/20 03:45
35F：推 wallholla : 手机无论怎麽设计，背盖的模具费原本就有好吗？差异 06/20 06:54
36F：→ wallholla : 在手机厚度增加跟背盖是否要设计卡扣 06/20 06:54
37F：→ wallholla : 你的模具费有点便宜，是能用几次的模具？ 06/20 06:55
38F：推 splendidpoem: 怎麽会觉得厂商的事跟消费者没关系啊？为了因应新 06/20 06:58
39F：→ splendidpoem: 规定，厂商不论是为了维持原本的品质而拉高成本， 06/20 06:58
40F：→ splendidpoem: 还是维持原本的成本而降低品质，这些结果都会转嫁 06/20 06:58
41F：→ splendidpoem: 给消费者承受。 06/20 06:58
42F：推 MUENFENG : 消费性电子产品包含平板、音响、蓝芽耳机、笔电、 06/20 07:10
43F：→ MUENFENG : 行动电源、智慧型手表、头戴型装置，我不觉得这些 06/20 07:10
44F：→ MUENFENG : 都可拆盖是件好事。 06/20 07:10
45F：→ MUENFENG : 毕竟产品的发展趋势是要越小越精致，跟这趋势背道 06/20 07:12
46F：→ MUENFENG : 而驰的政策反倒会被淘汰。 06/20 07:12
47F：→ MUENFENG : 到时候演变成同样的产品，欧盟市场都是比其他国家 06/20 07:16
48F：→ MUENFENG : 厚重，看看欧洲人会不会甘愿买单？ 06/20 07:16
49F：推 erik777 : 欧盟版手机就是厚重 无高速充电 无防水 06/20 07:44
50F：→ rainfarmer : 根本不用操心，市场竞争下自然会有厂商想办法突破 06/20 07:56
51F：→ rainfarmer : 这些限制，就像之前电池的厚度发展一样。科技本来 06/20 07:56
52F：→ rainfarmer : 就会持续突破。法规在那里，厂商自然就会想办法彼 06/20 07:56
53F：→ rainfarmer : 此竞争，做出消费喜爱的手机，根本不用消费者在提 06/20 07:56
54F：→ rainfarmer : 前担心。 06/20 07:56
55F：→ rainfarmer : 欧盟通常就是法令先驱者，接下来美日会跟进。那可 06/20 07:58
56F：→ rainfarmer : 以一起出美日欧特规版吗，你可以先看看苹果就知道 06/20 07:58
57F：→ rainfarmer : 这根本不是问题 06/20 07:58
58F：推 basonety : 专业腿 06/20 08:02
59F：嘘 ayuhb : 反正进水不保固 我说有防水就是有防水 06/20 08:05
60F：推 avans : 推，说明的很详细，重量与防水还是更需要考量的点呢 06/20 08:12
61F：推 nashinai : 专业大佬 感谢 06/20 09:03
62F：推 calase : 科技突破并不是理所当然的…法规订到最後因为实务 06/20 09:17
63F：→ calase : 跟不上而修正也不是没看过 06/20 09:17
感觉电池在实验室很多突破消息
但能成熟商业化不多
64F：嘘 MisterSmile : 三星爆炸的是新机，非长期使用膨胀吧？ 06/20 09:24
您说的没错，昨晚只凭印象写文章
查了一下应该主要还是设计问题
65F：推 raider01 : 不是，就算模50万用50万次平均也才多一块钱这是在叫 06/20 09:39
66F：→ raider01 : 啥？ 06/20 09:39
我只是把所有原因都列出来搂~
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 09:42:40
67F：→ raider01 : 另外欧盟是大市场，这种影响整体设计而东西怎麽可能 06/20 09:41
68F：→ raider01 : 搞欧盟特规？ 06/20 09:41
69F：推 wujet09100 : 手机的美观 不就是厂商把消费者教育出来的 06/20 09:42
70F：→ raider01 : 另外换电池防水的可靠性以前都有厂商能做出来了我觉 06/20 09:43
71F：→ raider01 : 得这也不是需要太担心的点 06/20 09:43
72F：推 raider01 : 主要还是卡在电量跟厚度的取舍，以前可换电池的电量 06/20 09:47
73F：→ raider01 : 印象都没很高 06/20 09:47
74F：→ jfw616 : 所以以前的手机都不行对吧... 06/20 09:49
75F：→ jfw616 : 其实不用去替原厂考虑这个问题... 06/20 09:49
76F：→ jfw616 : 原厂自己会解决这个问题 06/20 09:49
77F：嘘 benjaminchia: 原因只有一个 厂商不希望你用太久 06/20 09:52
78F：→ nisioisin : 大小类似乱装都能说出来 以前手机电池随便换又能 06/20 10:01
79F：→ nisioisin : 怎麽乱装？防呆做好就好 笑死 06/20 10:01
80F：推 ctes940008 : 专业 06/20 10:18
81F：推 oldriver : 不要做可以拆的就不用卡勾 斜销钱又省下来啦 06/20 10:36
82F：推 A180 : 我蛮好奇是哪间模具厂只保证50万模次以及哪间手机 06/20 10:38
83F：→ A180 : 公司这麽佛心 06/20 10:39
84F：推 BoardTurtle : 简单啊 电池全部都做2000的 你每天要带三颗出门 06/20 11:02
85F：→ BoardTurtle : 好处是原地满血复活 然後到处都要放备用电池 还有电 06/20 11:02
86F：→ BoardTurtle : 池盒...这样真的会比较好吗? 06/20 11:02
87F：推 rainfarmer : 谁跟你只做2000的 市场机制那个手机厂这样干只会找 06/20 11:07
88F：→ rainfarmer : 死 06/20 11:07
89F：→ rainfarmer : 反正符合日後欧美市场法规就是趋势，除非你不做欧 06/20 11:08
90F：→ rainfarmer : 美市场 06/20 11:08
91F：→ rainfarmer : 没什麽好谈就是要你手机厂合规。怎麽合规又有竞争 06/20 11:09
92F：→ rainfarmer : 力是你手机厂自己的事 06/20 11:09
统一回应
1. 个人觉得材料与产品设计，已达价格与产量与技术的高原平衡点
未来数年大概只会缓步向上，
或许十几年後某实验室技术能成功量产，才能有革命性发展
2. 许多人觉得这是厂商要去考虑的事
或许真有一两家高精尖大厂能克服重重困难，耗费大量资源与成本达标
各位觉得厂商是否需再调高售价以平衡成本?
多数消费者会买单吗?
又此大厂肯定会马上设下重重专利障碍，则其他厂商怎麽办?
付高额授权金?(但现在除苹果外其他厂商都不怎麽赚钱了)
再想其他办法?(真有这麽多办法?)
还是放弃这块市场?
到时若市面上手机品牌只剩寥寥一两家
对消费者又是福是祸呢?
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 11:48:09
93F：推 jafifshn4 : 谢谢你的分享 06/20 12:04
94F：推 a08155556 : 主要是怕顾客换一些来路不明的电池，然後手机爆炸吧 06/20 12:09
95F：→ a08155556 : 所谓的“副厂”电池 06/20 12:10
96F：推 raider01 : 另外我还要吐槽一下，你拿一只三防手机说他很重你没 06/20 13:04
97F：→ raider01 : 问题吗？ 06/20 13:04
98F：→ raider01 : 以前xperia V都能做到170了好吗，这只会搞那麽重是 06/20 13:05
99F：→ raider01 : 要防摔 06/20 13:05
100F：→ raider01 : 然後因为防摔要做厚重，自然散热不好没办法搞快充， 06/20 13:06
101F：→ raider01 : 这跟换电池一点关系都没有 06/20 13:07
102F：→ raider01 : 不信自己去找cat的手机一只多重再跟这只比就知道根 06/20 13:08
103F：→ raider01 : 本不是换电池问题 06/20 13:08
104F：→ raider01 : 一只248g还不能换电池咧 06/20 13:10
105F：推 raider01 : 另外欧盟要的应该只是要换电池不要用到胶水，比较简 06/20 13:17
106F：→ raider01 : 单又能保证寿命的方法又不是没有，就螺丝啊 06/20 13:17
107F：→ raider01 : 卡扣是很方便更换没错，但螺丝起子总不算特殊工具了 06/20 13:20
108F：→ raider01 : 吧 06/20 13:20
109F：→ raider01 : 卡扣是要人在无工具状态下更换方便的设计而已 06/20 13:21
您好，我有点好奇是那只xperia V轻薄手机能防水且自行换电池
我查关键字找不到，能否提供一下网址连结?
螺丝设计当然不是问题，工控手机很多锁螺丝的机种
问题是放在消费机种会很丑XDDDD
另外，螺丝是种容易滑牙崩牙的小东西
保证会有许多客诉如十字头被转烂/滑牙取不出/螺丝掉落不见种种问题
工控手机运用螺丝有其他解决方式，使用者也较不会乱搞
一般消费者就很难说了
110F：→ segio : 讲一堆.以前换电池都没问题. 06/20 14:01
111F：→ segio : 我手上还有红米1的电池还没丢哩... 06/20 14:02
我手上也还有LG G4的电池与充电盒~~
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 14:24:06
112F：推 raider01 : XV十年前的手机而且现在搜寻会被1V干扰难找正常啦 06/20 14:43
113F：推 kshsbug : 有电池可换就不需要快充了啦 以前机子也没快充阿 06/20 14:45
114F：→ raider01 : 反正一样是拆背盖式的，不用做防摔重量就不会那麽高 06/20 14:46
115F：→ kshsbug : 行动电源和无线充电也走入历史 电池多买几颗就对了 06/20 14:46
117F：→ raider01 : 重量我记错了是120g 06/20 14:52
118F：→ raider01 : 实际上就是那些卡扣设计只是多你顶多两三公克重量而 06/20 14:57
119F：→ raider01 : 已，没有你宣称的那麽扯，就像你第一点宣称的那样， 06/20 14:57
120F：→ raider01 : 实际上去摊平根本差不了多少，只是用庞大的数字去吓 06/20 14:57
121F：→ raider01 : 人 06/20 14:57
感谢资料提供，确实挺轻薄的
https://imgur.com/B4lcXMB
https://imgur.com/hwBnsRG
但这毕竟是多年前机种，萤幕4.3寸，少了一些玻璃重量
电池只有1750mAh，放到现在估计要*2.5
近代手机也加了许多元件感测器甚至三镜头
若这些规格一样要拉满，相信重量会增加不少
所以有点难以比较@@
另外卡勾自然没多少重量，是多使用的防水圈与电池盖会增重个十来克
https://imgur.com/WjsKyzx
比方我手上的18650电池槽就有9.6克
假设电池槽另一面3克，电池盖本身10克，防水圈0.4克
这样就加了23克重量了
122F：推 daae : 我的小米2S到现在电池都没膨胀 06/20 15:11
123F：推 ohya111326 : 你认真过头了吧 06/20 15:12
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 15:26:19
124F：→ segio : 手机重量的取舍那是厂商的事情.... 06/20 15:29
125F：→ segio : 不理欧盟也很简单.不卖欧规就可以 06/20 15:29
126F：→ raider01 : 为啥要算两面，你本来就有一面壳啊 06/20 15:32
https://imgur.com/d3OhWGf
以这张图来说，若改成胶合後盖，则绿框处塑胶甚至螺丝都是多余可舍弃的重量
蓝框处的电池，六面塑胶也都是多余重量
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 15:39:00
127F：推 raider01 : 反正实际下来是真的不会多多少，只是厂商想要坑你维 06/20 15:36
128F：→ raider01 : 修费/逼你换机 06/20 15:36
129F：→ Nagasumi : 逼换机的话，只要停产电池就能逼你换机了，除非欧 06/20 15:48
130F：→ Nagasumi : 盟连电池型号都规范 06/20 15:48
131F：→ Nagasumi : hTC用户应该最能理解这个说法XD 06/20 15:48
132F：→ Nagasumi : 不过我两台hTC(M8和U11)皆是用了三年以上的 06/20 15:50
133F：→ Nagasumi : 手机，三年後支付一次更换电池的费用，我不觉得过 06/20 15:51
134F：→ Nagasumi : 分，唯一只有没有电池有没有得换而已 06/20 15:51
135F：→ raider01 : 手机用电池规格化应该不难，如果都要搞这个了 06/20 15:53
痾...电池规格化我觉得不是好主意
pin数，(快)充放电规格，体积，各厂商制造技术参数
百家争鸣对市场来说才是好的，才能持续精进出更好的电池(与使用材料)
如果统一规格就一摊死水了，对外型设计也有重大影响
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/20/2023 15:56:56
136F：→ Nagasumi : 那就很多要规格之化了，真的要手机耐用，快取记忆 06/20 15:56
137F：→ Nagasumi : 体与硬碟都该能更换才对，就跟电脑一样 06/20 15:56
138F：→ Nagasumi : 光只是电池我觉得还不够 06/20 15:57
139F：推 raider01 : 快充都搞规格化(qc)了你确定要说这个？而且外型规格 06/20 16:08
140F：→ raider01 : 化干内部材料啥事？ 06/20 16:08
141F：→ raider01 : 规格化只是要有固定接头，你内部材料就各凭本事 06/20 16:10
142F：→ raider01 : 而且手机电池除了有奇怪外型需求的基本上都早就规格 06/20 16:11
143F：→ raider01 : 化了，生产成本问题 06/20 16:11
144F：→ raider01 : 你这个就太理想的市场思考 06/20 16:14
145F：→ raider01 : 或着说你的思考方向太过偏向厂商了 06/20 16:16
146F：推 raider01 : 这个就只是像你今天要买18650电池，他大小电压都固 06/20 16:21
147F：→ raider01 : 定了，但是有的厂商能做到电量更高寿命更长但贵，但 06/20 16:21
148F：→ raider01 : 有的就充个没几次就坏但便宜，消费者可以自己挑要哪 06/20 16:21
149F：→ raider01 : 家而已 06/20 16:21
150F：→ raider01 : 而且规格化才能减少资源浪费的产生 06/20 16:21
电芯就我了解没有规格化喔~~
如果是不可拆电池(电芯)规格化，问题会少一点
但各手机内部空间寸土寸金，其实还是很难
除非手机都工板设计...但这样对市场对创新都是阻碍
151F：推 Nagasumi : 规格化与非规格化，就如同PC与Mac的差别，PC做到各 06/20 16:34
152F：→ Nagasumi : 种部件规格化，不过就没办法做到Mac这样的特殊设计 06/20 16:34
153F：→ Nagasumi : 。 06/20 16:34
154F：→ liberaloner : 直接学LG V20设计一个专门的实体背盖键，一键开盖 06/20 16:36
155F：→ liberaloner : 就没有卡榫断裂的风险 06/20 16:36
我列了六七点，实体背盖当然能解决部分问题
但其他问题无解~~
156F：嘘 Zeroro : ？ 06/20 17:37
157F：嘘 multiView : 总之，欧盟吃屎去啦。 06/20 17:43
158F：推 Andosinjo : MacBook以前能换电池时，也是做得很漂亮，根本不用 06/20 19:31
159F：→ Andosinjo : 担心…。 06/20 19:31
160F：推 sid3 : 结果换成不可拆电池手机贵二倍 06/20 20:32
各种物料堆料之下
就算是可拆电池，手机还是会涨价的~~
161F：推 kougousei : 推这篇 06/20 20:43
162F：推 LonyIce : 现在手机可以很无脑的充电，变成换电池一定超麻烦 06/20 21:47
163F：→ linnx : 你家橡胶圈比重堪比黄金欸，随便一些橡胶就要几十克 06/20 22:31
我明明说塑胶结构+大电量+橡胶圈要多几十克
说橡胶圈几十克有点滑坡了吧....
164F：推 softwords : 要出ip68手机壳了？ 06/20 22:34
165F：推 qaz630210 : 原来15年前智障手机充电很麻烦啊... 06/20 22:54
166F：推 linnx : 智障手机充电还真的比较麻烦，每家都有专用旅充跟座 06/20 23:42
167F：→ linnx : 充，连耳机都是自家专用规格。 06/20 23:42
当年SE手机的充电线真的长得很奇葩
168F：嘘 bery : 为什麽可换电池就不能维持方便充电的方式??? 06/21 05:41
我可没说喔~~
169F：→ bery : 另外总归可换电池就增加手机寿命 厂商不爱 06/21 05:42
170F：嘘 bery : 另外从可换电池发展到不可换电池 手机反而愈来愈贵 06/21 06:01
171F：→ bery : 说什麽成本也很可笑 又没回馈给消费者 还替厂商着想 06/21 06:01
各厂除了苹果，利润低是普遍状态
这已经是回馈给消费者了吧~~总不能做亏本生意
172F：推 ArSaBuLu : 半导体制程都上太空了 电池科技还在杀猪公 06/21 06:26
就我说的，我认为材料科学已到技术高原期
173F：→ moneypack3 : 可换电池，用两年萤幕绿线，接下来就推可换萤幕了 06/21 07:34
174F：→ segio : 红米1可换电池.充电也是通用的micro USB.. 06/21 09:28
175F：→ segio : 不用旅充只要有快充.要充两三块电池也不过1小时的事 06/21 09:29
※ 编辑: ffgordon (59.124.17.189 台湾), 06/21/2023 10:07:00
176F：→ raider01 : 你以为的创新就是做出各种奇形怪状的客制化电池导致 06/21 10:41
177F：→ raider01 : 成本上涨跟资源浪费根本蠢啊 06/21 10:41
178F：→ raider01 : 你是20年前的sony喜欢搞特规削人钱对吧 06/21 10:42
179F：→ raider01 : 照你这种说法就是什麽都该搞特规给厂商吸血 06/21 10:43
180F：→ raider01 : 什麽usb之类的通用接头都不该存在，三号四号18650电 06/21 10:45
181F：→ raider01 : 池都去死 06/21 10:45
182F：嘘 ig49999 : 看到第一点就笑了 苹果靠换电池赚了多少钱 06/21 10:45
183F：→ ig49999 : 以前去101换电池要不要成本 排队要不要成本 06/21 10:46
184F：→ raider01 : psv坏掉专用记忆卡就不能用的状况最棒这就是创新 06/21 10:46
185F：→ ig49999 : 其他县市送来送去的时间成本 06/21 10:46
186F：→ raider01 : 现在就是手机电池不给拆大家才没特别去在意规格化问 06/21 10:48
187F：→ raider01 : 题，这本来就是必经之路 06/21 10:48
188F：→ raider01 : 这种也能讲出来真神奇，我还以为是哪个锂电池厂商出 06/21 10:54
189F：→ raider01 : 来洗地咧 06/21 10:54
190F：→ HowLeeHi : 行动设备电池标准化是很重要的 06/23 08:04
191F：→ HowLeeHi : 你可以设计各种型号,就像乾电池的1号2号...那样 06/23 08:05
192F：→ HowLeeHi : 耗电大的就吃大容量型号电池 06/23 08:06