作者Psytoolkid (基德)
看板MobileComm
标题Iphone电池健康度不准的原因
时间Tue Jun 6 22:37:55 2023
针对这个部分原因很简单，因为APPLE就是欺骗消费者营造体验体感良好的惯犯。
一、针对电池健康度：
先讲结论，APPLE计算健康度时的分母是错的，而且他知道，只是他故意用高估的值呈现
给你。
参考来源：
https://youtu.be/w6--6z4ZcNk
苹果在data analytics的资料集里面，针对电池健康主要纪录了四种数据：1.Rated capa
city(设计容量)、2.MaximunFCC(真实电池最大容量)、3.Nominalchargecapacity(目前真
实最大蓄电量)以及4.cycle time(没错，apple其实有办法算cycle time但是他就是不告诉
你。)
让我们看一下这张表：
https://imgur.com/AxZMuXs.jpg
在新电池的时候，实际上的电池容量被灌到了超过100%，所以实际使用的时候，明明电池
健康已经开始损耗了，健康度还是在100，让你觉得他电池很耐，apple调教超好。
而当电池Nominalchargecapacity开始低於Rated capacity的时候，有没有发现，由於Rat
ed capacity 小於MaximunFCC，所以你算出来的健康度是高估状态的。
也就是说，要反应每个iphone的真实电池健康状态，应该用的算法是：Nominalchargeca
pacity/MaximunFCC，而不是苹果现在用的假算法：Nominalchargecapacity/Rated capa
city。这种假算法效果是什麽？ 就是真实蓄电量高於设计蓄电量时，你会觉得100%维持
好久，apple好屌，而真实蓄电量低於设计蓄电量时，因为分母取的值比较小，所以健康
还是高估状态，导致健康度明明应该要到80%了，却还没到，结论还是苹果调教很厉害，
但实际上就是他用了比宣称容量高的电池加上假算法造成的错觉而以。
这方面最可耻的其实不是他用的公式，accubattery一样用设计容量当分母，但是那是因
第三方应用程式不知道电池实际容量，但apple是摆明知道还要骗你，如果用他的真实计
算方式推估，那大约就是100次循环掉4%健康度，可推估500次掉至80%(和apple宣称的换
电池标准很接近对吧？)
重点是这些log资料如果没有开share iphone analytics他是不会记录的，这功能是干麻
的？就是回传给apple伺服器收集使用者数据用的，也就是说，他明明知道真实健康度就
是不告诉你，即使你开回传资料帮他收集使用资料，他还是不给你真实健康状态，除非你
有能力自己解读他的log档。
二、日常使用电池耗电
耗电曲线就是不换算成线性，营造充饱电前10%撑久的事实，造成使用者形成高估续航能
力的错觉。
以下影片从100%开始测耗电比较，各位自己仔细比较差不多续航的rog 6和 iphone
https://youtu.be/dTQA9sjIIpA
，纯粹以前10%下降幅度，你一定会以为i14 promax至少比rog 6 多30分钟，但实际上i14 p
x续航是输给rog6。不可否认i14续航是很好的，但问题在於apple为了营造体感，故意用偏
欺瞒的方式在影响你的直觉判断。
光电池的部分就打有够多，懒得继续打了，前阵子一堆文在那吹iphone，苹果实际用数据
来讲就是有不少劣迹啦，你会觉得棒棒，那是你自己捷思偏误在帮他圆体验很好，不可否
认他现在有很多领先技术(虽然很多时候也没有赢android多少)和生态优势，但要我说，他
绝对是一个恶劣的公司。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.165.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1686062279.A.92B.html
※ 编辑: Psytoolkid (27.242.165.65 台湾), 06/06/2023 22:41:21
1F：推 Altair: 推个06/06 22:41
2F：推 sad0soul:06/06 22:45
3F：推 EPIRB406: 这个很多人都知道，只有装睡的人不知道而已06/06 22:47
4F：→ Psytoolkid: 并没有很多人知道，这种就电池健康度月经文，我从来06/06 22:48
5F：→ Psytoolkid: 没看过有人po出正解。三不五时就有人问为什麽不准，06/06 22:48
6F：→ Psytoolkid: 原因不是apple没能力，是他故意要骗你06/06 22:48
7F：→ abc0922001: Android 开放 API 後，应该没有一家厂商敢这样搞06/06 22:49
8F：推 CREA: 置板凳06/06 22:49
9F：推 fsih: 卖体验的 证明大多人不清不楚06/06 22:52
10F：→ twinmick: 就跟之前电力衰退锁性能一样只要没人去告就继续骗啊..06/06 22:53
11F：推 ShibaTatsuya: 推06/06 22:55
12F：推 jdcbest: 我的哀凤用了一年多，健康度目前仍显示是100%；某次我06/06 22:56
13F：→ jdcbest: 充电充到大约电量98%後，我重开机後电量显示竟变100%，此06/06 22:56
14F：→ jdcbest: 後我就不相信哀凤的电池数据了。06/06 22:56
15F：→ twinmick: 苹果一定知道详细数据的，整支装置大半都是自己设计或特06/06 23:00
16F：推 fightclubgf: 我想那些人应该不是装睡，是真得被催眠了06/06 23:00
17F：→ twinmick: 开规格的IC连OS都自己的，玩过工程机就知道要多详细都有06/06 23:01
18F：嘘 smartony: 真的，快建议欧盟跟世界拒卖iPhone06/06 23:04
19F：推 knn2001: 帮补血06/06 23:05
20F：推 Xperia: 第二点很有感，但好像就有人喜欢这样06/06 23:18
21F：推 joson4921: 推06/06 23:27
22F：推 CMLeeptt: 推06/06 23:29
23F：推 mike0608: 小心 你会被嘘06/06 23:39
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjsn0059*[;33;40m: 所以续航测试还是要测到完全关机比较有基准 *[m06/06 23:53*[m
→ luis1056379: 觉得骗这个字太过 顺带一提 MacBook有一样的倾向(参 06/06 23:55
→ luis1056379: 照AlDente hardware battery percentage) 没记错多 06/06 23:55
→ luis1056379: 出来的那些苹果是说用来关机後还能定位或是防止电压 06/06 23:55
→ luis1056379: 太低 像我的13mini用14个月 现在还有93% 但续航还是 06/06 23:55
→ luis1056379: 屌打刚买的u11+ 所以都没很在意他几% 手机本来就是 06/06 23:55
→ luis1056379: 拿来用不是拿来吵架的 06/06 23:55
没有吵架啊，告诉大家为何不准而已。另外针对锂电池保护不过放电，这是每家手机厂都
会做得事，这件事是指你看到的batterr life状态栏的100%到0%并不是真的反应电池真的
耗尽电力才关机，而是在耗尽前，手机为了保护电池不过放，就先关机了。
但是，现在在讨论的百分比是电池健康度，也就是电池最大蓄电量低於原订最大蓄电量的
程度有多少，和battery life是完全不同概念，请先搞清楚再来回覆。
对apple的使用体验，去查查我电虾那篇文用过哪些apple产品，我不会因为我用过apple
比iphone贵的东西，一堆鸟事眼睛闭着当看不到。明明很科学的东西，记忆体现在的时代
就是16g比8g体验好，就是有人要降低使用需求再来说apple调教超好，mac8g超够用。
我不是来吵架的，但是手机板现在太多感觉文泛滥了，讲个事实而已。
24F：推 sad0soul:06/06 22:45
25F：推 EPIRB406: 这个很多人都知道，只有装睡的人不知道而已06/06 22:47
26F：→ Psytoolkid: 并没有很多人知道，这种就电池健康度月经文，我从来06/06 22:48
27F：→ Psytoolkid: 没看过有人po出正解。三不五时就有人问为什麽不准，06/06 22:48
28F：→ Psytoolkid: 原因不是apple没能力，是他故意要骗你06/06 22:48
29F：→ abc0922001: Android 开放 API 後，应该没有一家厂商敢这样搞06/06 22:49
30F：推 CREA: 置板凳06/06 22:49
31F：推 fsih: 卖体验的 证明大多人不清不楚06/06 22:52
32F：→ twinmick: 就跟之前电力衰退锁性能一样只要没人去告就继续骗啊..06/06 22:53
33F：推 ShibaTatsuya: 推06/06 22:55
34F：推 jdcbest: 我的哀凤用了一年多，健康度目前仍显示是100%；某次我06/06 22:56
35F：→ jdcbest: 充电充到大约电量98%後，我重开机後电量显示竟变100%，此06/06 22:56
36F：→ jdcbest: 後我就不相信哀凤的电池数据了。06/06 22:56
37F：→ twinmick: 苹果一定知道详细数据的，整支装置大半都是自己设计或特06/06 23:00
38F：推 fightclubgf: 我想那些人应该不是装睡，是真得被催眠了06/06 23:00
39F：→ twinmick: 开规格的IC连OS都自己的，玩过工程机就知道要多详细都有06/06 23:01
40F：嘘 smartony: 真的，快建议欧盟跟世界拒卖iPhone06/06 23:04
41F：推 knn2001: 帮补血06/06 23:05
42F：推 Xperia: 第二点很有感，但好像就有人喜欢这样06/06 23:18
43F：推 joson4921: 推06/06 23:27
44F：推 CMLeeptt: 推06/06 23:29
45F：推 mike0608: 小心 你会被嘘06/06 23:39
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjsn0059*[;33;40m: 所以续航测试还是要测到完全关机比较有
基准 *[m06/06 23:53*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 觉得骗这个字太过 顺带一提 MacBook
有一样的倾向(参 *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 照AlDente hardware battery
percentage) 没记错多 *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 出来的那些苹果是说用来关机後还能
定位或是防止电压 *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 太低 像我的13mini用14个月 现在还
有93% 但续航还是 *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 屌打刚买的u11+ 所以都没很在意他几
% 手机本来就是 *[m06/06 23:55*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mluis1056379*[;33;40m: 拿来用不是拿来吵架
的 *[m06/06 23:55*[m
没有吵架啊，告诉大家为何不准而已。另外针对锂电池保护不过放电，这是每家手机厂都
会做得事，这件事是指你看到的batterr life状态栏的100%到0%并不是真的反应电池真的
耗尽电力才关机，而是在耗尽前，手机为了保护电池不过放，就先关机了。
但是，现在在讨论的百分比是电池健康度，也就是电池最大蓄电量低於原订最大蓄电量的
程度有多少，和battery life是完全不同概念，请先搞清楚再来回覆。
对apple的使用体验，去查查我电虾那篇文用过哪些apple产品，我不会因为我用过apple
比iphone贵的东西，一堆鸟事眼睛闭着当看不到。明明很科学的东西，记忆体现在的时代
就是16g比8g体验好，就是有人要降低使用需求再来说apple调教超好，mac8g超够用。
我不是来吵架的，但是手机板现在太多感觉文泛滥了，讲个事实而已。
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjoewang85*[;33;40m:
推 *[m06/06 23:58*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mymx3xc*[;33;40m:
推 *[m06/07 00:02*[m
※ 编辑: Psytoolkid (27.242.165.65 台湾), 06/07/2023 00:19:35
*[1;37;40m推 *[1;33;40mEPIRB406*[;33;40m: 跟u11+ 2K LCD比续航比赢是什麽精神胜
利法 *[m06/07 00:07*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msquare4*[;33;40m: 偷藏电为寻找功能发送BLE服务；同型号
CPU买到体质差，远 *[m06/07 00:09*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msquare4*[;33;40m: 不如评测拿到特挑还降压超频的性能，用
户是不是应该退货 *[m06/07 00:09*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mgx9900824*[;33;40m: 难怪觉得手机刚充饱的电量超猛.
.. *[m06/07 00:20*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mcowcowleft*[;33;40m: 用词这麽强烈，置板
凳 *[m06/07 00:21*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 推科普，不过不影响我继续支持
IPhone *[m06/07 00:23*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 毕竟每一家多少都有保留，也不只是苹
果这样做而已 *[m06/07 00:24*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40ms78513221*[;33;40m: 毕竟多数人很难了解这麽深入，还是使
用体验主观论喽 *[m06/07 00:26*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mpopoman177*[;33;40m: 原来苹果骗了这麽多
年 *[m06/07 00:34*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mroyalblue08*[;33;40m:
推 *[m06/07 00:39*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mSecret69*[;33;40m: 只有我看到一半懒得看就推吗
？ *[m06/07 00:47*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mehai0725*[;33;40m: 果粉30秒後抵达战
场 *[m06/07 00:56*[m
*[1;37;40m推
*[1;33;40mnobyE*[;33;40m:
*[m06/07 00:57*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mLastAttack*[;33;40m: 建议改个标题以免被板规1-1-N
搞 *[m06/07 01:15*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mpeter105096*[;33;40m: Iphone电池数据超鸟 90以下跟尿失禁
一样 我90当50在 *[m06/07 01:19*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40mpeter105096*[;33;40m:
看 *[m06/07 01:19*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mkashima228*[;33;40m: 呵呵 其他牌都在做类似的事情怎麽不
说？ *[m06/07 01:20*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mdiablohinet*[;33;40m: 不懂为何以前可以换电池现在都做成
不可换的 *[m06/07 01:27*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mjhangyu*[;33;40m: 不意外他在
骗 *[m06/07 01:40*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msadsumo*[;33;40m: iphone本就很常见健康度说8x但续行已经
很差劲的 *[m06/07 01:44*[m
*[1;31;40m→ *[1;33;40msadsumo*[;33;40m: 还有一种是明明用两三年衰退但永远停在
健康度100趴 *[m06/07 01:45*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mtsaenogard*[;33;40m: 现在苹果就是要营造什麽他都是顶规的
假象 *[m06/07 02:17*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40mTFnight*[;33;40m:
推 *[m06/07 02:22*[m
*[1;37;40m推 *[1;33;40msincere77*[;33;40m: 有人敢把这篇转去皇板
吗 *[m06/07 04:05*[m
46F：嘘 PopeVic: 苹果不写循环次数很白目我没意见，但可不可以不要看个 Y06/07 04:34
47F：→ PopeVic: T 就自己在那边阴谋论，好歹查证一下随便 google 都有一06/07 04:34
48F：→ PopeVic: 堆文献==06/07 04:34
49F：→ PopeVic: 电池健康度 SoH 的定义就是 FCC/RC，你口中说的「正确的06/07 04:34
50F：→ PopeVic: 」算法是 SoC，就我目前找到的文献几乎没有人单纯用 SoC06/07 04:34
51F：→ PopeVic: 当作电池健康度的标准，倒是有几篇论文提出综合计算的06/07 04:34
52F：→ PopeVic: 公式06/07 04:34
53F：→ PopeVic: Google scholar 很好用的推荐给你:)06/07 04:37
google scholar我用的很熟啦还要你教哦，电池健康就是在评估那颗电池的衰减状态，你不
知道那颗电池最大容量那像accubattery一样用设计容量当分母我没意见，但你明明知道真
实最大容量，那你不用真实最大容量算是怎样？ 电池健康度本意在评估什麽？ 跟我争目前
论文给什麽公式勒，理论记得照事实去修正嘿，科学方法论我很熟啦，你应该才是搞错SOC
和SOH定义的那个人。soc算的是你状态栏那个剩余电量百分比。
54F：推 rainfarmer: 其实就是不要一直自诩为业界goat结果人家就当然用高06/07 05:49
55F：→ rainfarmer: 标准看你，你又要人家用山羌标准检视06/07 05:49
56F：推 kkagq: 原po想法有点理想化了，想像一下车子的油表显示也是很不线06/07 05:53
57F：→ kkagq: 性，为何?可以简单结论说是车商爱说谎吗？06/07 05:53
58F：推 sunyanwen: 这计算不会差很多，有问题的地方是如果只用充电容量就06/07 05:55
59F：→ sunyanwen: 忽略了不容易统计的放电容量(@10mA/100mA/1A)，电池内06/07 05:55
60F：→ sunyanwen: 阻和负载都会影响放电容量，真要对健康度负责的话应该06/07 05:55
61F：→ sunyanwen: 提供放电容量测量功能06/07 05:55
62F：推 RegOwl: 安卓可以做到掉电平均啊，都几年了 apple 还不行你信喔？06/07 05:55
63F：→ RegOwl: 这个问题算满久的吧？06/07 05:55
64F：→ RegOwl: 电池健康度我觉得倒还可以当成 apple 多给的06/07 05:57
65F：→ RegOwl: 虽然也有点故意就是了06/07 05:57
66F：推 kkagq: 电池充放电本来就非线性，要从90%充到100%时间绝对跟20%到06/07 06:14
67F：→ kkagq: 30%不一样，所以所谓安卓可做到掉电平均我是不太相信啦06/07 06:14
68F：→ kkagq: 除非安卓的充电0到100%过程也是线性06/07 06:16
69F：推 windletterz: 原po有数据，感觉派的还是先滚吧06/07 06:23
70F：推 abadjoke: 充电非线性的原因是因为晶片保护让输入电流在80％-90％06/07 06:39
71F：→ abadjoke: 这段区间以上时快速降低好让电池寿命延长好吗06/07 06:39
72F：→ abadjoke: 跟放电有什麽关系？扯在一起讲06/07 06:39
73F：→ abadjoke: 你手机电量90％以上时消耗电力是会比较少吗？06/07 06:39
74F：推 a3619453: 这篇先记着，到时候看安卓是不是也一样06/07 06:45
75F：→ a3619453: 的计算方式06/07 06:45
76F：推 a3619453: 既然文献提到的都是苹果现在用的算法，刚刚照上面关键06/07 06:49
77F：→ a3619453: 字去搜了一下，还真没有人在用所谓「真实的算法」，用06/07 06:49
78F：→ a3619453: 的都是骗人的算法呢06/07 06:49
79F：推 kkagq: 安卓更不可能用真实算法啦，我就问安卓原厂副厂电池参差不06/07 06:57
80F：→ kkagq: 齐，安卓系统如何得知每颗电池实际出厂的最大电量？06/07 06:57
81F：推 s87879961: 不能得知每个 所以基本都是用最小容量去算啊06/07 07:01
82F：→ s87879961: 电池出货就会有标定额定跟最小了 比最小还低那叫不良06/07 07:02
83F：→ s87879961: 就看生产时候有没有手法可以卡关06/07 07:02
84F：→ s87879961: 何况设计当然以原厂为主，为啥还要管到副厂去06/07 07:02
85F：推 kkagq: 所以安卓系统可以抓到每颗电池出厂的额定电量大小？是去资06/07 07:08
86F：→ kkagq: 料库抓吗，还是用什麽方法？06/07 07:08
87F：推 s87879961: 你买电池datasheet上面就会标好好的给你了06/07 07:09
88F：推 Mimmature: 拿硬碟解释你就会容易了解06/07 07:09
89F：→ Mimmature: 可用容量跟容量总是不一样06/07 07:09
90F：→ Mimmature: 电池也是类似的状况 不会每颗都刚刚好是标示的容量06/07 07:09
91F：→ Mimmature: 毕竟是化学反应 不是游戏里的hp/mp06/07 07:09
92F：→ s87879961: 电池厂商东西量产前都要有验证报告的 用多少V 放电到06/07 07:10
93F：→ s87879961: 多少 量测的平均容量跟最小容量06/07 07:10
94F：→ Mimmature: 循环次数一直都有纪录 有用过mac产品就知道06/07 07:10
95F：→ Mimmature: 这都是随时能查看的资料06/07 07:10
96F：推 kkagq: 如果我买了一台中国安卓，电池明明只有2000mah，但厂商说06/07 07:10
97F：→ kkagq: 电池有4000mah，安卓系统会用哪一个数字当分母？06/07 07:10
98F：→ s87879961: 不是 那就是电池厂骗人了 跟安卓没关了06/07 07:12
99F：推 Mimmature: 所以那个rated capacity就是实际测试的容量06/07 07:13
100F：→ Mimmature: 另一个则是预设这颗电池该有的容量06/07 07:13
101F：→ Mimmature: 用实际测出来的容量算才是正确的06/07 07:13
我已经写得很清楚了吧，rated capacity是电池外观会写的设计容量。 你要不要思考一下
再说这种话啊，照你说rated capacity才是真实测量值，全部iphone的电池这麽厉害，真实
最大上限都控制跟设计容量一样？
102F：→ s87879961: 何况电池进系统也会实际量测使用时间再去根据使用情境06/07 07:13
103F：→ s87879961: 不同分别量测看是否准确，你说的电池厂标示有问题 验06/07 07:13
104F：→ s87879961: 证阶段就会回报了06/07 07:13
105F：推 kkagq: 请问谁来验证？如果是安卓手机出厂正常，但市面上放3个月06/07 07:16
106F：→ kkagq: ，电池就严重劣化，安卓系统会自动以劣化後的值当分母吗？06/07 07:16
107F：推 s87879961: 卖手机的就会验证了啊 你买吐司回家 不会自己检查一下06/07 07:17
108F：→ s87879961: 有没有发霉吗06/07 07:17
109F：→ s87879961: 你没检查就做成三明治 吃了之後才拉肚子06/07 07:18
110F：→ s87879961: 也是害到自己 谁会没事想自己搞自己的06/07 07:19
112F：→ RegOwl: 这应该够平均了吧06/07 07:20
113F：→ s87879961: 电池厂商卖过一次有问题的 以後也没手机厂会跟那家买06/07 07:20
114F：→ s87879961: 了06/07 07:20
115F：推 kkagq: 真实电量算法说穿了，就是电池自己跟自己比啦，这根本是副06/07 07:22
116F：→ kkagq: 厂烂电池福音，今天如果不孝手机业者卖你一只即使只有500m06/07 07:22
117F：→ kkagq: ah电量的手机，你回去打开，电池健康度也是会100%06/07 07:22
118F：推 s87879961: 那叫容量骗人 跟本篇电池健康就没关系了06/07 07:23
119F：推 RegOwl: 他的意思是容量骗人抓不出来啊06/07 07:24
120F：推 kkagq: 哀凤作法比较实际啦，永远不要相信电池商说的数字，哀凤直06/07 07:35
121F：→ kkagq: 接定义每款手机标准电量，譬如i12-2815mah，电池电量超过06/07 07:35
122F：→ kkagq: 这个值，嗯很好值得鼓励，电池低於这个值，装上去马上穿帮06/07 07:35
123F：推 xy390533kimo: 宗教产业怎麽了吗？06/07 07:39
124F：推 RegOwl: 哀凤可以在手机第一次开机或是刚出厂的时候侦测电池容量06/07 07:41
125F：→ RegOwl: 并以此当作基准啊，其实两全其美的手段不是没有06/07 07:41
126F：推 RegOwl: 不过我觉得这种算法不算错啦，至少他没有在手机的规格表06/07 07:46
127F：→ RegOwl: 那边阴你06/07 07:46
128F：推 alonzohorse: u11+不是2017年的手机了吗？13mini有那麽老喔？06/07 07:48
129F：推 s87879961: 不是 你说针对容量苹果定义是多少，这个没有在管安卓06/07 07:50
130F：→ s87879961: 还是苹果的，都一样是这样搞得06/07 07:50
132F：→ a3619453: 题06/07 07:50
133F：推 RegOwl: 你用到低於 20% 看看吧06/07 07:53
134F：推 kkagq: 正常锂电池放电就不是线性的，拿手机线性图，只能证明你的06/07 07:56
电池化学反应当然不是线性的，apple是很明显的前10%撑特别久，rog很明显就是线性很多
。
135F：→ kkagq: 手机也是适度美化了电量啊06/07 07:56
137F：推 a3619453: 很难欸 可能只有出国玩才会到20%以下，但低电量伤电池06/07 07:56
138F：→ a3619453: 我尽量不做06/07 07:56
139F：推 RegOwl: 那你确实是操作在掉电比较平均的区间内06/07 07:57
140F：→ RegOwl: 另外那张图是看电压吧，我不太清楚但我猜应该有其他方法06/07 07:59
141F：→ RegOwl: 量，因为在我认知里面没有任何一只手机曲线长那样06/07 07:59
142F：→ RegOwl: 包括 iphone06/07 07:59
143F：推 kkagq: 因为消费者预期放电应该呈现线性啊，所以每家业者只好想办06/07 08:02
144F：→ kkagq: 法美化，包括特斯拉也有类似的校正流程06/07 08:02
145F：推 RegOwl: 你说到重点了，"消费者预期"。抠细节抠成这样的贾伯斯不太06/07 08:12
就算不用消费者预期来讲，对於日常使用，手机掉电线性对於你估计电池剩余电量才有意义
。一个曲线你没拿到函式，那个剩余电量跟垃圾一样，因为你根本没办法理解他现在几%我
大概以目前使用情况可以再撑多久，除非apple把曲线函数给出来，但他也没有给不是吗
146F：→ RegOwl: 可能没发现这种"不优美"、"不直觉"的掉电方式。而且你说苹06/07 08:12
147F：→ RegOwl: 果做硬体做了至少四十年，手机至少做了十五年的经验连掉电06/07 08:12
148F：→ RegOwl: 曲线都美化不好，未免也太侮辱苹果了06/07 08:12
149F：→ RegOwl: 反正我是不太信啦06/07 08:12
150F：推 paul40807: iPhone的续航力都是靠待机撑的啊 连续使用一直不如没翻06/07 08:16
151F：→ paul40807: 车的同代安卓06/07 08:16
152F：推 s78513221: 反正老样子对苹果用高标准高道德要求啦06/07 08:22
※ 编辑: Psytoolkid (27.242.32.251 台湾), 06/07/2023 08:23:33
153F：→ s78513221: 未来安卓14希望也能用一样标准要求安卓各厂喽06/07 08:23
154F：→ RegOwl: 没办法，苹果定位自己在高溢价的商品，品牌形象导致的吧 06/07 08:26
155F：→ RegOwl: 要求放电速度平均有很过分或很不直觉吗？至少比较可以预 06/07 08:27
156F：→ RegOwl: 测手机还能用多久吧 06/07 08:27
157F：→ RegOwl: 反正大概哪天苹果幡然悔悟後原本说没差的可能又会喊真香 06/07 08:29
158F：→ RegOwl: 跟浏海萤幕可以显示电池电量一样 06/07 08:29
※ 编辑: Psytoolkid (27.242.32.251 台湾), 06/07/2023 08:32:03
159F：→ t13131314: 苹果如果是恶劣公司….XD 06/07 08:49
160F：推 WindSucker: 4 06/07 08:54
161F：推 grace0523: 那i14m怎麽解释呢，rog6电量%数都赢他，结果後面反而 06/07 09:10
162F：→ grace0523: 输了20分钟 06/07 09:10
163F：推 kkagq: 楼上如果逻辑够好，就会知道也有可能是rog6一开始%少报， 06/07 09:25
164F：→ kkagq: 反正这种类比的东西，你相信安卓的电量是绝对准的，当然就 06/07 09:25
165F：→ kkagq: 会认为哀凤电量有问题，反之亦然 06/07 09:25
166F：推 Sinreigensou: 所以很多人觉得苹果省电原来是错觉 06/07 09:25
167F：→ Sinreigensou: 他用显示电量骗你 06/07 09:26
168F：推 gjcl6: 确实 但是很多笨蛋不想了解也不想知道 乖乖被骗 06/07 09:38
169F：推 a3619453: 那个前10%电是能骗什麽，你一般人会只用前10%然後得出 06/07 09:43
170F：→ a3619453: 很省电的结论吗？很多人不都是每天用到剩30～50%？ 06/07 09:43
171F：→ a3619453: 还是要说50%以上电量也是用骗的 06/07 09:44
172F：推 RegOwl: 大部分的人使用区间在 20%-100% 不是 0%-100%，差别在这 06/07 09:46
173F：嘘 astrofluket6: 苹果计算电池健康度是错的!YTer说的都是对的! 06/07 09:51
174F：推 Maxcuz: 骗啥 每年都在换iPhone 谁会在意这个 06/07 10:14
175F：推 DSB520: 很多bms 都会用这种骗的方式 电动车更明显 06/07 10:52
176F：推 iMANIA: 确实 06/07 10:56
177F：推 brother001: 心理上的电池健康度需求大於实际 06/07 11:02
178F：→ brother001: 数据“看起来很好”用户体验就会好 06/07 11:05
※ 编辑: Psytoolkid (114.34.67.29 台湾), 06/07/2023 11:39:41
※ 编辑: Psytoolkid (114.34.67.29 台湾), 06/07/2023 11:40:59
179F：→ fm0204: 续航影片，90%前在播放影片，後面跑游戏，哀凤在播放影片 06/07 11:59
180F：→ fm0204: 功耗比较低，所以才会感觉不准，通话功耗哀凤就会比较烂 06/07 11:59
181F：→ small314: 你慢慢崩溃，苹果手机还是卖烂哈哈哈哈哈 06/07 12:05
182F：→ bbbing: 反正苹果又赢了 06/07 12:10
183F：→ bbbing: 你讲电能量比例，果迷跟你讲电压变化 06/07 12:11
184F：推 mx5021: 反正最後结论还是苹果最棒 唉动卡 06/07 12:13
185F：推 windjammer: 觉的Apple是错的怎麽不发起集体诉讼呢？ 这麽有把握 06/07 12:28
186F：→ windjammer: 在美国应该是赚爆了吧！ 律师事务所抢着接单呢！ 06/07 12:29
187F：推 SilverFox: 信仰 06/07 12:30
188F：推 mdk3500: 记得文章要分类 06/07 12:32
189F：推 hedgehogs: 惨了，有些人要错乱了 06/07 12:33
190F：→ peterisme17: 就跟早餐店阿姨叫你帅哥一样是在骗你，但你听得很爽 06/07 12:37
191F：→ cseslowpoke: 我只有 mac 跟 ipad，最近有想过要不要换 iphone 了 06/07 12:40
192F：→ cseslowpoke: ，生态系真的好方便 06/07 12:40
193F：→ rz759: 果又赢！ 06/07 12:57
194F：推 cka: 推个 过去锁性能更恶劣 06/07 12:58
195F：推 GimO: 这种事我觉得也蛮合理的啦 06/07 12:58
196F：→ brother001: 商业手法很合理啊，反正支持者不在乎算法 06/07 13:10
197F：→ rz759: 用更新驱使用户换手机也是...还有airpods pro初代更新降噪 06/07 13:22
198F：→ rz759: 变差的都市传说 06/07 13:22
199F：推 GimO: 电池还是体感最准 数字就是参考 没啥意义 呈不呈现真实数字 06/07 13:27
200F：→ GimO: 也不会左右购买意愿 06/07 13:27
201F：推 gyqmo: 有差吗？99%买iphone的人又不是看上续航买的... 06/07 13:29
202F：→ gyqmo: 而且既然那麽愤慨，为什麽不po到ios版？ 06/07 13:30
203F：推 AnderinSky: 推技术文 但不要那麽火爆啦 06/07 13:36
※ 编辑: Psytoolkid (114.34.67.29 台湾), 06/07/2023 13:46:45
204F：推 wilson31507: 推 06/07 14:56
205F：推 imkiwiwi: 推 06/07 15:03
206F：推 applewarm: 推，这说得通 06/07 15:03
207F：推 a22530722: 我猜保固前很难降到80以下 一过保固马上就7X....... 06/07 16:02
208F：推 tony870414: 就是保固内不想让你跌到80%以下出保啊 06/07 16:04
209F：推 calvincock: 同意 继续用iphone 06/07 16:09
210F：推 zondacinque: 这个可大可小欸，真的有人拿这个去集体诉讼就不好笑 06/07 16:16
211F：→ zondacinque: 了 06/07 16:16
212F：→ haxumi: 推 06/07 17:07
213F：推 windjammer: 下班了来回你一下好了 06/07 17:13
214F：→ windjammer: iPhone BMS用那个IC我不知道 就猜是TI BQ27546好了 06/07 17:13
215F：→ windjammer: 查一下 Technical Reference Manual 06/07 17:14
217F：→ windjammer: SOH业界的定义就是 FCC/DC 06/07 17:16
218F：→ windjammer: Full Charge Capacity / Design Capacity 06/07 17:16
219F：→ windjammer: Design Capacity就是你上面说的rated capacity 06/07 17:17
220F：→ windjammer: 也就是电池的最低保证容量 多的都算送你的 06/07 17:17
221F：→ windjammer: 上面是很简略的说法 为了科普 同业勿鞭 06/07 17:17
222F：→ windjammer: 所以去告Apple是很难赢的 没有人规定SOH要怎麽算 06/07 17:18
223F：→ windjammer: 但是大多都是用TI这个算法 也就是Apple现在用的 06/07 17:18
224F：→ windjammer: 你可以抗议不公平 都可以 但真的没人规定哪个是对的 06/07 17:19
225F：推 cocabell: 所以大概要打个几折 才算反应真实健康度？iPad也是这样 06/07 17:50
226F：→ cocabell: 欺骗吗？ 06/07 17:50
227F：推 blueballer: 推 06/07 18:20
228F：推 jim68126812: ieee的论文一般以Q_current/Q_nominal定义SOH，而不 06/07 18:42
229F：→ jim68126812: 是Q_current/Q_maximum，所以苹果的定义也算是符合 06/07 18:42
230F：→ jim68126812: 学术界常态 06/07 18:42
231F：推 s6525480: 我就是喜欢这种坏坏的手机QQ 06/07 18:43
232F：→ jim68126812: 阿如果真要用最大值算健康度，依楼主贴的那张图来看 06/07 18:43
233F：→ jim68126812: ，健康度显示的值打个98折差不多 06/07 18:43
234F：推 kkagq: 有良心的电池商，会把电量做的稍微大於额定电量，毕竟电池 06/07 18:56
235F：→ kkagq: 出厂 就开始自然衰退，结果这边在检讨厂商为何不是用这个 06/07 18:56
236F：→ kkagq: 最大值当100%。这行为就像去饮料店买500cc饮料，老板好心 06/07 18:56
237F：→ kkagq: 帮你夹到600cc，刁民反过来指责老板为何不是标示600cc 06/07 18:56
238F：推 a3619453: 觉得有点好笑，结果这种大家都在用的标示变成了欺骗 06/07 19:10
239F：→ a3619453: 还有推文问ipad也是这样欺骗?太容易被带风向了吧 06/07 19:11
240F：→ a3619453: 我就不信到时候安卓的电池健康度API开放後 06/07 19:11
241F：→ a3619453: 大家都是用实际最大容量当分母 06/07 19:11
242F：推 a3619453: 然後耗电曲线，你怎不说说14plus的耗电曲线? 06/07 19:21
243F：→ a3619453: 刚看了影片，很明显前段14 pro max是靠LTPO萤幕省电 06/07 19:22
244F：→ a3619453: 因为拨放影片的话会根据显示内容降低更新率 06/07 19:22
245F：→ a3619453: 更别说中间有几支手机萤幕还关掉，这一段不知省了几%电 06/07 19:24
246F：推 kkagq: 不肖电池厂开心极了，做一颗最大电量只有1000mah电池，装 06/07 19:24
247F：→ kkagq: 在哀凤会穿帮，健康度50%不到；但安卓是用电池自己电量当 06/07 19:24
248F：→ kkagq: 分母，健康度马上飙到100%，发大财了 06/07 19:24
249F：→ a3619453: (6:45秒处) 06/07 19:24
250F：推 ben1357956: 推 06/07 19:26
251F：→ a3619453: 看了时间对照，萤幕从3小时33分左右开始暗掉 06/07 19:27
252F：→ a3619453: 大概3小时53分才点亮萤幕继续测试 06/07 19:27
253F：→ a3619453: 中间偷了20分钟呢 06/07 19:27
254F：→ a3619453: 此时只有Xperia跟其他两只iphone没偷吃步萤幕继续亮着 06/07 19:29
255F：→ a3619453: 萤幕关掉20分钟结果只赢14PM 13分钟，有点搞笑 06/07 19:32
256F：推 bladesinger: 所以他电池做超过额定容量，然後你没拿真实容量来当 06/07 19:39
257F：→ bladesinger: 分母，骗子！ 06/07 19:39
258F：→ bladesinger: 好欧，上面那个500cc饮料有够传神的 06/07 19:39
259F：推 bladesinger: 原po还是去追求用真实容量当分母的饮料店吧，这样一 06/07 19:56
260F：→ bladesinger: 杯只装250cc你可以得到健康度200%的幸福感 06/07 19:56
261F：推 yaguara: 苹果真靠北 下一支继续买iPhone 06/07 20:18
262F：→ destroyss: 就像机车加油加满後 油表实际余油剩6成才开始下降 06/07 20:21
263F：推 kouta: 太可恶了 不像其它牌子都是营造体验很差的惯犯？ 06/07 20:42
264F：推 DGGXAM1: 信仰无价 懂？ 06/07 20:42
265F：推 deez1212: 苹果骗健康度不是行之有年了吗 06/07 21:39
266F：→ deez1212: 大部分人就算知道通常也不在意 等电池到80%时 早就把手 06/07 21:40
267F：→ deez1212: 机换了 06/07 21:40
268F：推 chchch: 不是骗 是美化调整 06/07 21:58
269F：→ kkcity59: 不是不准，是你自己充值不够。 06/07 21:59
270F：→ kkcity59: 充值够高每次换电池自费想到苹果又多赚了钱该有多开心 06/07 22:00
271F：推 kkagq: 安卓连一个基本判断电池健康度的功能都没有，现在才准备抄 06/07 22:16
272F：→ kkagq: ，到底有什麽资格大放厥词啊…做出来再来大声可以吗 06/07 22:16
273F：推 Xperia: 安卓14就有了。不过我认为比起这些，苹果更大的问题是原 06/07 22:22
274F：→ Xperia: 厂换电池夭寿贵。 06/07 22:22
275F：→ Xperia: 还有其实三星在系统设定内就可以查到(只会显示好坏，不显 06/07 22:27
276F：→ Xperia: 示百分比)，sony也能开工程模式去查，把安卓一概而论不是 06/07 22:27
277F：→ Xperia: 很精确。 06/07 22:27
278F：嘘 fck01: 这样完全没解释到吧？一般说的健康度不准是卡在一个数值， 06/07 22:39
279F：→ fck01: 但感觉续航还是持续在恶化，类似健康度显示80%，但用起来 06/07 22:39
280F：→ fck01: 像60%，不过我是觉得还好啦！体感比数值还不可靠，健康度 06/07 22:39
281F：→ fck01: 就是靠目前最大容量/设计容量，就算改分母也不会差多少。 06/07 22:39
282F：推 yao03911: 电池健康度不准没差，但要自费换电池很麻烦 06/07 23:49
283F：→ yao03911: ipad没有80%以下只能用整新机价格维修 06/07 23:49
284F：推 a894392000: 同意 真的是很烂 手上ipad pro 看大概两小时就快没电 06/08 00:58
285F：→ a894392000: 了 苹果原厂分析说82% 摆明故意不想给换电池 06/08 00:58
286F：→ a894392000: Ipad还不是想直接自费换电池就给换 苹果真的是吃相难 06/08 00:59
287F：→ a894392000: 看 06/08 00:59
288F：推 hsiung9: 我有一台ipad5 电池体感只有新机60% 问客户回答我86% 看 06/08 01:43
289F：→ hsiung9: 到我都笑了 06/08 01:43
290F：→ hsiung9: 苹果客服 06/08 01:44
291F：推 xluds24805: 苹果不意外，当初 M1 晶片也吹说比 i9 强，结果最後直 06/08 01:50
292F：→ xluds24805: 接被打脸 06/08 01:50
293F：推 NekomataOkay: 苹果又重新定义电池ㄏ 06/08 07:57
294F：推 momo0215: 记者快来抄 啊不对说爱疯坏话没流量 06/08 09:34
295F：推 arx3721: 笑死 电不够都怪人家 06/08 09:46
296F：推 kazami: 分母固定表示电量百分比或健康度一样的时候，实际电量或 06/08 11:00
297F：→ kazami: 最大电量也会一样，可能apple在意的是实际能用剩多少，而 06/08 11:00
298F：→ kazami: 不是跟新电池相比的百分比剩多少 06/08 11:00
299F：推 kazami: 超过100%对他来说没这麽重要 06/08 11:03
300F：推 azxc8756: 以第二点论，安卓大部分厂商也都会这样弄，真的实际测量 06/08 11:29
301F：→ azxc8756: 分别场景iphone就是会比较省电（整机功耗），是说这个 06/08 11:29
302F：→ azxc8756: 测试测这麽多台中间萤幕还暗掉是测啥意思的==每次看测 06/08 11:29
303F：→ azxc8756: 试条件不严谨的就觉得很无言 06/08 11:29
304F：推 mibro: 整串看完 觉得最好笑的是前面叫很大声的在风大出来科普後 06/08 11:54
305F：→ mibro: 都闭嘴了XD 是说换一颗电池不过1,2k也要吵个半天..... 06/08 11:55
306F：推 soundwin: 买就对了，等iPhone 15 06/08 13:15
307F：→ larryXXX: 整串看完真的很好笑 要喷还是得科普好吗 06/08 13:44
308F：→ larryXXX: 放个屁出来就没自己的事了 真可怜 06/08 13:44
我後面不回第一是昨天忙，第二是我再回下去我肯定会忍不住要违反板规，我真的没办法
理解我的文章已经很明确地阐述我的意旨了，APPLE LOG用的纪录也给了，到底是哪里可
以看不懂？wind回的概念我文章就讲过了啦，到底哪里有新东西？还不敢回勒，你是不是
把它说的FCC跟我文内的MaximumFCC搞混啦。他那公式就是我的Nominalchargecapacity/R
ated capacity，毫无差别，看文章记得多动点你的小脑袋嘿，不然推文只是野人献曝。
这点之所以重要是因为电池出保的判断，大部人就是会参考那个健康度，这有机会导致你原
本可以出保，而没出保。
我用的每个参数定义都是apple自己log里面用的，不要看到名字不一样，就没办法理解真
实含意，已经不是国小生了吧？
电池健康度该反应的就是那个电池的真实健康状态，我明明可以出保的状态因为这种高估
的计算而以为不用出保，这样正确吗？ 不要跟我扯用到电容量一开始制造偷料的问题，这
种问题表内就给过你可以计算参数，MaximumFCC和rated capacity的比值是几%，这完全
全是有资料可算的，对apple根本不是问题，另外会买到那种电池也是贪小便宜使用者的
问题，总结而言完全是silly question。
回应那个类比错误的500cc饮料多给的比喻，回应同上，电池健康度要评估的是那个电池
的真实健康状态，这最直接的影响就是电池出保的判断。500cc我要三分糖，结果多灌100
cc水说送你大杯一点，结果变一分糖的饮料，这跟我要的东西一样吗？重点是那个比率是
不是真的代表我想评估的东西好吗？这在统计上叫效标关联，顺便教一下统计概念。
针对第二项有人在说「中间有其他手机黑屏，测试不严谨」、「rog续航中间偷了20分钟」，
我开宗明义就说了，那个影片仔细看掉电状态的线性程度，我什麽时候说ipho
ne续航不好啊，我文内怎麽写是都没在看吗？还是无法思考？你要说不严谨，那把那20分
钟掉电灌回去啊，可以看一下100%~0%的曲线会不会更接近左右相反的Log函数。
针对第二点如果还是要说不严谨，那就以iphone11从充满100%开始待机8小时测试掉电0%
，这你信喔？实测待机只能94小时，你跟我说待机8小时0%？以这8小时估计我还以为待机
可以超过一个月勒，要不要思考一下这曲线怎麽回事啊？ 果粉有一阵子特别爱说iphone
100%的待机超猛，我可是记忆犹新。我上面说8小时掉电0%的是本板3~4年前的po文，当时
推文可是没人信真的都没掉电。
我用的产品比iphone贵啦，真的不用以为我是酸葡萄还怎样。如果我解释这麽清楚了，还
是看不懂的，那我也没办法，我是挺怀念那篇文底下喷0%这豪洨数据的板友们，至少是有
带脑在讨论的。
309F：→ baibaizo: 推223F风大 06/08 14:46
310F：推 rainsilver: 完全不重要啊 大概就是2-3年换电池 还能再战2-3年 06/08 17:55
311F：→ rainsilver: 这时候再来考虑换机 谁在管什麽电池健康度怎样 06/08 17:55
312F：→ ruru1218: 之前就有发现 数据看看就好 06/08 18:41
313F：推 kimmj: 推 06/08 18:45
※ 编辑: Psytoolkid (27.247.67.205 台湾), 06/08/2023 21:05:56
314F：推 a3619453: 掉电的线性程度，你从这影片看不出来，因为他测的都不 06/08 21:23
315F：→ a3619453: 是一直在跑同一种工作，一开始是最省电的影片，而从14 06/08 21:23
316F：→ a3619453: plus跟pro max就可以看出，播30fps的影片pro的ltpo会 06/08 21:23
317F：→ a3619453: 比固定更新率的14 plus省电 06/08 21:23
318F：→ a3619453: 还是说14 plus不算iphone? 06/08 21:23
319F：→ a3619453: 而且真要说线性程度，rog 6最後30%以下还比iphone更不 06/08 21:24
320F：→ a3619453: 线性 06/08 21:24
321F：推 a3619453: 而且大概从iphone 11起，早就没有什麽睡觉八小时起来待 06/08 21:27
322F：→ a3619453: 机电还是100%这件事情了 06/08 21:27
323F：→ a3619453: ROG 6最大差距拉开到6%电左右，结果直到14PM关机为止 06/08 21:30
324F：→ a3619453: ROG也只剩3%电，恩很线性 06/08 21:30
我是本文就是在说前10%营造的体感问题，左右相反的log函数这个比喻还看不懂吗？电池
低於20%耗电走势趋缓的确是通病，但我我主文已经开宗明义在说充满电後的前10%，你如
果要说同个测试类型对各家用电的消耗本来就不同，我跟你说i11待机得比较，你也有得
扯，之後都比较少这种问题，那你还想怎样？就是要听到apple好棒棒，各种体验绝对没
偷吃步你才开心是不是？我用mac pro 和imac m1都没到让我觉得体验这麽屌啦。
※ 编辑: Psytoolkid (27.247.67.205 台湾), 06/08/2023 21:53:40
325F：推 a3619453: 谁管你用什麽?不要自己先乱崩溃好吗... 06/08 22:01
326F：→ a3619453: 那你可以回答我iphone 14 plus不算iphone吗? 06/08 22:01
328F：→ a3619453: 就讲了，前段就是LTPO萤幕跟普通AMOLED的差异 06/08 22:03
330F：→ a3619453: 14plus好像更线性 06/08 22:07
331F：推 a3619453: 但说真的三台都画出来後我觉得都很正常，还以为哪台会 06/08 22:09
332F：→ a3619453: 前面掉很慢後面断崖式掉电，但就图上看都还好 06/08 22:09
333F：→ a3619453: 最後面他脸整个挡住计时器，所以直接最後续航时间当X轴 06/08 22:11
334F：→ jay920314: 诈骗惯犯不意外 06/09 11:25
335F：→ larryXXX: 我又不是说你不敢回 回我一堆干嘛 06/09 11:45
336F：→ larryXXX: 我是在说一堆只见黑影就开枪的推文好吗 06/09 11:45
337F：推 leo125160909: 果粉连电池长怎样都不知道吧，都嘛用一年就换新机 06/09 15:09
338F：推 qscgg: 难道你要用安卓？ 06/09 19:04
339F：推 iam18qt: 我都用体感 06/09 19:05
340F：推 ipspro : 忘了在哪里看到健康度低於80速度会变慢 是真的吗？ 08/15 16:30
341F：推 p520888 : 长知识了 09/20 02:22