1.原文连结：连结过长者请使用短网址。 https://tinyurl.com/muwktuam 2.原文标题：标题须完整写出且须符合内文(否则依板规删除并水桶)。 为什麽Pixel Fold摊开後无法让萤幕维持平整？定价高达1799美元背後想法是什麽？ 3.原文来源(媒体/作者)：例:苹果日报/王大明(若无署名作者则不须) mashdigi / 杨又肇 4.原文内容：请刊登完整全文(否则依板规删除并水桶)。 针对此次Google在Google I/O 2023期间揭晓的第一款Pixel品牌萤幕可凹折手机Pixel Fold，在内侧萤幕实际摊开之後无法维持平整，以及定价高达1799美元背後因素，笔者在 後续询问现场工程人员得到一些解答。 在先前时候，笔者已经实际体验Pixel Fold相关设计与特色功能，而当时也就发现内侧萤 幕摊开之後，其实无法维持平整的情况。 不过，如果仔细观察就会发现，包含此次笔者带去比较的OPPO Find N2，以及三星 Galaxy Z Fold 3，其实也有类似情况，只是在角度上会有些微的差异，因此实际上摊开 後的萤幕，只是看起来更贴近平整状态。 Google工程人员的说法表示，主要是为了避免使用者在摊开内侧萤幕时，因为萤幕掀开时 的两侧下压力道过大，造成中间转轴机构受力增加，可能使其损坏机率提高，因此会在可 摊开角度设计有所保留，并非为180度。 而若进一步观察OPPO Find N2及三星Galaxy Z Fold 3的转轴设计，其实也有类似情况， 甚至在转轴机构与两侧萤幕框体设计中，会让两侧萤幕摊开时，恰好在一定角度时会因为 两侧萤幕框体彼此贴合，藉此避免两侧萤幕过度摊开，甚至能因为框体彼此贴合而分散两 侧萤幕摊开时的下压力道。 上为OPPO Find N2，下为三星Galaxy Z Fold 3，两款手机其实在摊开之後也不是完全平 整，但并未像Pixel Fold那样明显，而在红圈处则可看见两款手机都巧妙地藉由两侧萤幕 框体贴合，藉此限制两侧萤幕最大可摊开角度，同时也避免中间转轴必须承受更大力道 但在Pixel Fold却没有这样的设计，甚至因为萤幕框体结构在摊开时无法彼此贴合，单纯 仅能藉由中间转轴机构维持两侧萤幕平摊状态，因此萤幕摊开後的角度必须相对保守，避 免使用者过度施力造成转轴损坏。 这样的设计，Google或许是希望强调Pixel Fold的转轴耐用性，只是摊开後的角度相对保 守，导致摊开後的萤幕呈现明显可见的不平整情况，恐怕会引来不少批评，因此可能会在 下一代产品作改善。 至於转轴机构采用多少零件，以及萤幕采用何种形式规格，Google方面并未透露具体细节 。 定价在1799美元背後想法？ 另外，对於Pixel Fold定价在1799美元起跳的情况，除了本身设计便有一定成本考量， Google更说明是希望能在Pixel品牌增加顶规 (Premium)产品分类，并且透过Pixel Fold 吸引不同消费族群。 而从Google说法推测，除了代表Google将扩展Pixel品牌产品定价范围，或许也可能在今 年秋季准备推出的Pixel 8系列额外增加更高阶定位产品，更意味Google计画改变Pixel品 牌定价相对较低的情况。 只是消费者能否接受1799美元价位设定，即便Google透过额外加赠Pixel Watch减少认为 价格过高的感受，似乎还是会让消费者再三考虑。 5.心得/评论：内容须超过繁体中文30字(不含标点符号)。 https://i.imgur.com/eglHFyH.jpeg 上为find n2 下为 Galaxy Z Fold 3 https://i.imgur.com/dQVA3No.jpeg pixel fold 做得到但是不想做而已啦 人家OPPO 三星都想得到 你们google会想不到? 定价那麽高的产品 怎会是这麽粗糙的设计手法? -- 我们的世界很大很大 他们的世界只有我们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.12.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1684142545.A.84A.html ※ 编辑: gaiaesque (61.227.12.13 台湾), 05/15/2023 17:22:31