快充很好用我同意 但版上2000多篇购机文 标题中有 [快充] 总计 1 篇 标题中有 [闪充] 总计 1 篇 标题中有 [充电快] 总计 2 篇 标题中有 [120w充电] 总计 1 篇 回到本文标题 所以你说为何大部分没有在拚快充? 真实世界中 在意快充的人恐怕比这里还少 你是少数 就算我也跟你一样在意快充 就算我购机也会看一眼充电速度 我们也依然是少数 ※ 引述《david190 (david)》之铭言： : 手机 很好用 : 手机也可当电脑用 : 比如我都把笔电(低耗能且关闭萤幕)在家开着连网 : 这样就能用 远端teamview连回家中笔电去使用 不用app切来切去的 一个手机搞定 : 然後口袋备着蓝芽罗技滑鼠 一些高强度操作都能用手机连笔电使用 : 回到正题 快充 : 我有用120W快充 用了之後 充电变成"无感的事" : 以前会想甚麽时候拔掉插头不想一直插着 : 现在是 充一下就饱了 大约10分钟左右 约吃个东西或洗个澡 就能把插头拔下 : 紧急使用全然没遇到 因为快充太快 充三分钟都能充20% : 然後出门我有一个200W的紫米(好几年前的东西)行动电源 所以出门也是用快充充电 : 也许太好用 充电变成很无感的事 也想不起旧时代以前充电的感觉 : 我看家人还再用18w充电 一直插着 就觉得很碍眼 觉得他们下次买新手机的话就不用一直占 : 着电孔了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.247.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1673864530.A.D2A.html 我以为1-1-N是指不能回跟首篇/标题无关的 我这个应该跟删掉引述也直接跟首篇有关 合规吧? XD 我的意思是 买手机的时候没人在意 购机+PD/QC/GaN = 0篇 我其实刚刚有查 但因为0好像故意挑出来鞭屍 所以没列 买手机的时候没人在意 闲聊倒是会啦 市场不买单 话题开再多也是一场空 ※ 编辑: prodigal (114.47.247.146 台湾), 01/16/2023 18:34:39 这里已经很少 但外面的世界可能更少 这个意思 其实也呼应你上面那位推文的 这里已经这麽多人讨论快充了 有爬文的人是已知有快充 且看过不少快充的良好体验文 但购机依然不在意快充 真实世界理解快充的人更少 所以我觉得在意快充的人也会更少 其实标题就是在讨论厂商为何不做 所以市场才能影响厂商 少数个人不行 但悲哀的是 市场可以影响我们每个个人 例如我家一堆lightening的设备跟线 可能会因为明年iPhone要换 就要全部换掉 如果未来几年 各国突然规范一个65W的手机快充 或许那些100W 200W的就会变历史文件 到时候想买闪充 或许也买不到了 基本上文章标题是为何中国厂以外的手机厂商为何不拚快充 所以这个话题要在厂商的角度去看 为何厂商不急着拚100W 200W? 厂商要去进化某一些功能 第一个就是看市场有无需求 没有需求的话 接下来会看市场上有无竞品 竞品的市场反应如何 我有没有办法比目前已有的厂商做得更好 最重要的是 我有没有办法把这个使用习惯推到消费者身上 例如贾伯斯做iPhone 3GS的时候 也是没有市场 但他创造市场需求 回到快充这件事情 目前中国厂在努力创造市场需求 但推及的人只有我们这种少数 其他厂商不看好 所以不跟进 简单来说就是这样而已 这个讨论话题是厂商为何不做 但大家都太专注在自身 实际上不具规模的少数人体验 厂商是真的不在意 再重申一次 我是会为了快充买手机的人 只是讨论事情想要有一个接近真实的答案 就不能太执着在个人感受 要更理性的看待 对了 我跟你一样 我自己主力安卓 我爸也是苹果全套 关於快充 他们根本不在乎 如果100W起跳的快充要成为主流 就是要有厂商把这个概念卖到这群人的身上 实际上就是有厂商尝试做这件事情 但没有成功 其他厂商就也不愿意跟进 ※ 编辑: prodigal (114.47.247.146 台湾), 01/16/2023 19:28:34 以前我还在科技业的时候 开发一个新的功能 或是要去追其他公司现有功能时 PM就是要这样拿数据出来讨论 如果没有数字的东西 PM真的是会被钉到死 实际上这些记数的东西 是真的有公司会蒐集 购机文那种 是真的有人会看 大家购机选择是甚麽 当然不会只看PTT 而是会看世界各国的论坛 当我们要讨论厂商做与不做的时候 这种东西的意义比你想得更大 50%的人讨论的东西 重要性可能不如10%的人购机优先选择 如果那天购机文有10%的人 把 闪充/快充/PD/100W/GaN 这些关键字放在标题 我相信就会有更多厂商投入 就像续航 大萤幕这种东西 你可以观察到长时间以来购机文主要都在乎这两项 这些年手机也的确往这个方向前进最多 购机文也是一堆重拍照 各大厂商也是镜头一颗一颗加 本来夜拍摆烂的苹果也必须屈服 这其实蛮现实的 ※ 编辑: prodigal (114.47.247.146 台湾), 01/16/2023 19:48:25 我上面是真的打蛮多的 可能你漏看了一段 我有提到一种可能是 如果是没人做过的全新功能 公司的评估就是能不能创造这个需求 例如贾伯斯就是创造需求的人 这种评估很难 所以万一做出错误评估 也不能说这个PM很糟 重点是他做出的评估胜算多少 一百次决定能对几次 不同产业有不同标准 甚至同产业的公司彼此也存在差异 有些公司会选择风险高 获利高的方案 有些公司无法承担风险 只能保守的做 实际上走一条比较新的路 大部分人都是要在犯错中学习 其实光是快充就是很复杂的事情 例如我现在有100W 我的用户可能是3% 我的用户中有33%的人是在乎快充的(也就是整个市场的1%) 那我要精进快充抓住这部分的人吗? 还是我要把资源拿去做其他99%的人更在乎的事情? 但可能因为我基数落後 要扩展很难 丢掉这1%是否可能更伤? 我的意思是 这是一个很复杂的决定 每一个当下都有很多状况要讨论 当然简化的谈 大家沟通上比较快 但这是建立在我们理解这是一件复杂的事情 而不是这麽天真的以为 事情可以这麽简化的就决定了 而且市场也一直在变化 有时候我们无法察觉的3~5%变化 就会大幅影响厂商的决策 不同的变化对不同的厂商 基於各自基础技术/专利/现有市占的差异 也会做出不同的决策 各厂商自己当下的最佳决策 有可能也是彼此不同的 所以我不是说现在继续做快充的厂商错了 实际上我也不知道他们这样的决策对错 这有时候没过个几年 他们自己也不知道对错 我只是基於逻辑去讨论为何其他厂商不跟进 ※ 编辑: prodigal (114.47.247.146 台湾), 01/16/2023 20:11:04