作者alexmai (想不出来)
看板MobileComm
标题Re: [新闻] 欧洲议会打算出手规范电池，可换电池手
时间Fri Dec 23 20:21:11 2022
手机厂跟电池厂，谁比较有力？
当然是手机厂
改换电池，就不能用使用寿命估好约一年保固期的电池膨涨，逼消费者一年一换手机
所以手机厂钱砸下去，三小议会马上就不会有换电池的议题了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.26.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1671798073.A.BA6.html
1F：推 Transposon: iBattery 少赚的会从其他地方补回来，比方插拔次数、12/23 20:38
2F：→ Transposon: 电池价格……12/23 20:38
那是电池厂赚
而且一颗原厂电池赚的，有比让消费者换新机含在新机上的加值服务收入还赚？
3F：嘘 protect6090: 你太小看Planned-obsolescence的高度了12/23 20:56
你太小看钱的力量了
4F：推 maria001: 把接口做的很脆弱换多次会故障就好了，还会有一堆人说12/23 21:06
电池设计保固期到就挂
消费者认定为电池自身寿命到
接口烂，是要赔上手机烂的形象的
5F：→ maria001: 不可换电池接点都不会坏要求改回来12/23 21:06
6F：推 kalapon: 苹果怎麽不为了type c砸钱12/23 21:16
7F：推 aegis43210: 这样消费者自己会找电池比较好的厂商12/23 22:01
8F：推 cul287: 这样搞生意就完了12/23 22:28
※ 编辑: alexmai (180.217.26.253 台湾), 12/24/2022 00:40:14
9F：→ maria001: 不会怪手机厂，会有一群消费者认为是副厂电池做太烂才 12/24 03:13
10F：→ maria001: 导致手机接口故障，送回原厂给工程师换就不会故障了12/24 03:13
11F：→ TryToBe: 废文 把消费者当智障 把美国人当塑胶 你今天敢这样搞 绝12/24 13:01
呦，很呛
那以前换电池变成现在不可换
怎麽没看到集体诉讼？
阿哈哈哈哈哈
12F：→ TryToBe: 对吃集体诉讼吃到饱12/24 13:02
13F：推 a513933: 换电池不是给电池厂赚，也不是给手机厂赚，而是给维修部12/24 13:30
14F：→ a513933: 赚，毕竟手机其他零件会换到机会少，换电池算固定的12/24 13:30
※ 编辑: alexmai (180.217.26.253 台湾), 12/24/2022 15:48:08
15F：推 SRNOB: 因为是美国人苹果带头改成不可换 有集体诉讼也被搓掉了12/24 18:06
所以说钱砸下去，换电池的议题
都不会成真的
※ 编辑: alexmai (112.78.72.219 台湾), 12/24/2022 18:09:13
17F：推 SRNOB: 其实这里支持欧洲议会比较好 因为真的是巨头搞计划报废12/24 18:09
18F：→ SRNOB: 你可能误解了欧洲议会的什麽...12/24 18:10
19F：嘘 LastAttack: 你的下一句是不是 水很深 12/24 22:15
浅的要死....
这种砍断手机厂命脉的事，连讨论
都不用，也有人相信啥高度
高度能吃现在就还能换电池了啦
※ 编辑: alexmai (112.78.72.219 台湾), 12/25/2022 01:43:38
20F：→ kido183: 手机公司没你讲的这麽屌 欧洲议会也没你讲得这麽不堪12/25 14:01
是喔？
那你的手机现在怎麽不可换电池？
对着事实讲反话到底有啥乐趣
21F：→ kido183: 先看看iphone是不是真的会改成标准头吧12/25 14:02
欧洲人想动苹果几次了？
有哪次成？
22F：嘘 arabeske: 没有根据的东西,放在你自己的脸书就好 12/25 20:09
每个人的智力不同
难以理解也是正常的
23F：→ qqq15963: 其实有好有坏，但是如果可以让消费者选择会更好。 12/27 19:15
※ 编辑: alexmai (180.217.6.154 台湾), 01/02/2023 09:03:44