作者upeo (岩之岩味)
看板MobileComm
标题[讨论] 欧盟整合手机充电口 怎麽不整合DC公头
时间Sat Jun 18 12:18:56 2022
欧盟终於整合未来的手机充电口
统一规格为type c
心中一直有疑问
其实目前市面上手机充电口规格
主流不就三种 microusb lightning typec
其实没有到很复杂
那欧盟怎麽不会想整合DC公头
早期2g手机充电器有些也是使用DC公头
现在常见於笔电 路由器 等3c的电源供电
这些公头规格零零总总 有啥5.5*2.5
还有啥3.5*1.35
内外径差别就算了 竟然还有分轴长
这样排列组合看有没有20种以上
而且插在插座上 大部分只能output一个DC插头 功能很单一 有够占空间没效率的
一些小家电20w以下根本通通统一充电孔规格为type c即可
欧盟484很假掰啊？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.77.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1655525938.A.DDA.html
※ 编辑: upeo (112.78.77.8 台湾), 06/18/2022 12:21:30
1F：→ abzyner: type c传输速率，充电速率屌打其他接头啊 06/18 12:25
2F：推 sjclivelo: 你说的小米就在做 统一大业 06/18 12:27
3F：→ square4: 这次只针对中小型便携电子设备，笔电3年後再说 06/18 12:34
4F：推 gradiusgf: 很多设备就单纯送电，没有要传资料或快充，硬要改成 06/18 12:38
5F：→ gradiusgf: TYPE-C只是增加不必要的成本，覚得整合口径种类缩减成 06/18 12:38
6F：→ gradiusgf: 2-3种，让瓦数够的变压器能通用的做法比较实在，但是 06/18 12:39
7F：→ gradiusgf: 目前口径的种类实在太多了，要留下那几种也是会有意见 06/18 12:40
8F：推 Deparic: DC头真的夭寿麻烦，正负粗细乱七八糟 06/18 12:48
9F：→ Deparic: 到底哪个天才硬要区分2.1和2.5mm… 06/18 12:48
10F：推 kouta: 欧盟本来就假掰 其他影音还有母版上一堆不同规格 也不统一 06/18 12:55
12F：→ ksng1092: 总要有开头吧，开头选A先做的时侯说为什麽不是B先做，那 06/18 13:00
13F：→ ksng1092: 只是来乱的，怎麽可能所有东西同时做 06/18 13:00
14F：→ sincere77: 简单讲就是成本问题，手机单价高更改充电孔规格不会影 06/18 13:02
15F：→ sincere77: 响售价太多，如果是便宜小家电全面改通用供电规格，但 06/18 13:02
16F：→ sincere77: 同时价格一起上涨你还不是会出来靠北 06/18 13:02
17F：→ sincere77: 笔电因为单价高所以也被规定未来要统一，只是功率范围 06/18 13:04
18F：→ sincere77: 更大所以给的缓冲时间比较长，这篇很明显不了解行业现 06/18 13:04
19F：→ sincere77: 实就只是想要酸 06/18 13:04
20F：→ dxzy: 消费者也不想管什麽现实阿 06/18 13:04
21F：→ dxzy: 以前哪家不是抽屉里面都这些玩意 06/18 13:04
22F：→ bbbing: 手机的汰换率比这些高很多，要改是手机先改啊 06/18 13:07
23F：→ lazyone: 手机线材携带率高所以遗失损坏也比较高吧 06/18 13:17
24F：推 saintmarcos: PD3.1能做到240W输出 消费者拒买DC供电的笔电 Type 06/18 13:29
25F：→ saintmarcos: -C一统天下是迟早的事 06/18 13:29
26F：→ manbow77: DC头有构造简单耐久面屌打TypeC优势 要被取代应该颇难 06/18 13:37
27F：→ upeo: 个人认为不整合为type c 至少规格统一到5种以内的DC公头吧 06/18 13:49
28F：→ upeo: ？ 有些大小根本是厂商特规 变电器不见了就GG 06/18 13:49
29F：→ upeo: 跟你说啦 打着环保名义 正义为理由 消费者一样乖乖买单 06/18 13:49
30F：嘘 lych18: 拓展到其他产品的部分欧盟有再推，欧盟官网都查得到新闻稿 06/18 14:11
31F：→ lych18: ，别凸显自己的孤陋寡闻了 06/18 14:11
32F：→ dxzy: 需要的时候骂他吃饱不干事 不需要的时候骂他多余 06/18 14:13
33F：→ upeo: 那至少规格要法制化吧？越单一对消费者有利 06/18 14:32
34F：嘘 mainsa: 红明显 dc的头就算都做成一样的也是不能通用 因为电器适用 06/18 14:33
35F：→ mainsa: 的电压跟瓦数不同 你看到一样的头 也是不能直接插 会有损 06/18 14:33
36F：→ mainsa: 坏的风险 那些厂商故意做成不一样的头 一部分原因也是为了 06/18 14:34
37F：→ mainsa: 避免这种风险 基本上dc的头就算长一样也不要随便乱插 很容 06/18 14:34
38F：→ mainsa: 易出事的 06/18 14:35
39F：推 mike0608: 主要是手机还需要传输吧 一个TypeC供电加传输比较好啊 06/18 14:41
40F：→ henryyeh5566: 下次请整合插座好吗，受够欧规美规英规 06/18 14:41
41F：→ mike0608: 我觉得能用TypeC就用 觉得TypeC太贵的小型产品就用Micro 06/18 14:43
42F：→ mike0608: 整合成2个我还能接受 Micro成本应该跟DC头差不多了 06/18 14:43
43F：嘘 cofejt: 1.DC公头便宜且不会坏，lightning 会坏使用频率高且贵。 2 06/18 14:49
44F：→ cofejt: . DC 无法调整电压电流，typeC 可以 06/18 14:49
45F：嘘 e5a1t20: lightning烂又贵 在消费者角度整合好啊 06/18 14:51
46F：嘘 hollen9: 已经要改用 TypeC 了，手持电子产品直接淘汰掉DC 06/18 15:16
47F：→ hollen9: 只是高功率产品 (例如笔电) 会给40个月缓冲 06/18 15:16
48F：→ hollen9: 然後 DC 虽然老旧但供电方案可靠，也不需要什麽 MFI 认证 06/18 15:17
49F：推 dou0228: DC公头可以传资料喔？ 06/18 15:34
50F：→ popcorn206: 大功率可能很难 06/18 15:52
51F：嘘 Renoir: DC Jack 功率又没有标准化 你以为250W跟25W可以统一吗 06/18 15:54
52F：推 a05150707: 所以你的意思是 没先整合DC就不准整合type-C? 06/18 15:56
53F：推 kira925: DC头功率不一样 要大家设计砍掉重练移植PD协议吗？ 06/18 16:45
54F：→ twinmick: 统一到5种规格DC头是有啥用?? 产品吃的电压又不通用，你 06/18 17:56
55F：→ twinmick: 以为接头统一了厂商就会把电压也做统一喔... 06/18 17:56
56F：推 Daniel2468: 嗯？笔电有在这次的规范里啊 06/18 17:58
57F：→ twinmick: 而且DC头先天就是电流越大就只能做大，这些安规部分也是 06/18 17:58
58F：→ twinmick: 政府在管的，所以只能一次改去Type-c啊，DC头就先天限制 06/18 18:00
59F：嘘 eric0730: 因为现在的笔电都改成Type C充电没在用什麽DC了 06/18 18:03
60F：推 guogu: dc电压 功率 尺寸都不一致 也没有通讯功能 怎麽统一? 06/18 18:39
61F：嘘 maxim755: typec默认５v˙要沟通後才能转换 06/18 18:42
62F：→ maxim755: 晶片，沟通线路成本？，母座成本？，暴力抽插坏掉呢？？ 06/18 18:42
63F：→ maxim755: ？ 06/18 18:42
64F：→ maxim755: dc插座还是有必要性存在，不懂别乱说 06/18 18:42
65F：嘘 eric0730: 噗哈哈哈哈好啦做笔电ODM的被说不懂哈哈哈哈或好喔 06/18 19:30
66F：→ waynewww: 不同电压瓦数用不同大小防呆？ 06/18 21:20
67F：推 YCL13: DC接头应该没有一个组织在管吧，所以各家可自由订自己的机 06/18 21:32
68F：→ YCL13: 械规格和电气规格 06/18 21:33
69F：嘘 jerry92277: 要不然你以为USB PD的PDO协商在干嘛的 06/18 22:03
70F：嘘 sixf0ld: 不懂装懂 06/18 23:06