身为三星铁粉?的我从2010年的GALAXY S1就用到现在、大概从Note 4那年才换成Note系列 而现在用Note 10+继续撑XD(当年还真的几乎是一年一机、後面硬体起来之後每一台三星 手机没特殊意外的话多半可再多撑个好几年，也就是换机间隔变成2~3年甚至4年)。 PS:我也有玩GAME，但近年来玩的时间越来越少。 但，从第一代摺叠机出来的时候，对我来说这东西/科技还不算普及，比较像是有余力者 前往尝鲜体验的手机，但耐用度、或是有没有什麽难以发现的瑕疵与缺点都是个未知数。 所以虽然现在初到了第三代摺叠机、但我还是不太买这种手机，一来是价格偏高、二来是 游戏与影片画面的(满版)支援度不高。 当使用者遇到这个状况又投诉无门时就会在网路上发文讨个公道，这绝对是人之常情。 不过我觉得有一点很重要的是，在台湾的这些卖出去的摺叠手机里发生这样自然损坏的 比例到底是多少? 产品会坏掉的原因有几个可能： 1.产品本身瑕疵、导致寿命远低於正常值、让物料本身提早寿终正寝 2.使用者的生活圈或使用习惯，如温湿度环境等、对手机萤幕的材料来说属致命伤 提早爆裂。 但不论是1或是2都要到一定的程度、比例，才会像当初Note 7电池爆炸自燃事件让制造商 三星深度调查了解问题发生的原因，进而公开声明这个事件灾情的原委。 (还有三星Note 4在韧体上出包，韧体更新後桌面出现黑白格子的异状) ============================================================== 以下这段话是在描述既定现实、并非要受害者找出录影片段 ================================================================== 这就像有人买电脑萤幕也发生自爆/裂的状况，正常来说没有人会24小时监控自己的 萤幕、因此问题发生时自己无法提出证据、商家也不可能知道你的环境与使用状况， 手机出现非正常的爆裂时，维修站不可能只听送修者的片面之词就相信你所说的。 东西突然坏掉只要是人都会心疼、尤其是这种非正常/常态的状况发生在用户身上，根本 心都凉了，面对这种问题的自救方法，不外乎就是找出全台购买折叠机且有发生同样状况 的用户看看到底是否属於产品本身常态系瑕疵、以及受害者有多少。 这就是当消费者认为是厂商问题、但厂商不愿给你调查允诺的时候能自救的办法了吧~ 在网路上发文除了会找到一样问题的消费者之外，也会有一些厌恶该品牌的起哄留言 模糊的焦点! 就实际层面来说，非当事者、只是单纯起哄靠北品牌机虽然可让文章"在该网路平台上 "稍微明显一点之外，并不会让原本只有10台的问题机变成1万台自爆机， 进而让三星正视此问题。 以上，祝大家的手机平板(不分品牌)都能健健康康的使用好多年~ 受害者家属(?)能妥善获得重视并把问题给解决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.97.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1639216541.A.E82.html 补充一下，产品推出後多次去把玩展示机，然後就看到FLIP 3 摺叠处的边边已有瑕疵 当时有拍照存证但照片不知道跑去哪了、正在找XD https://upload.cc/i1/2021/12/11/fMRl1r.jpg 不然，你拿出让三星信服的证据阿~你怎会认为网路起哄就算证据? 这叫做检讨使用者?不得讨论各种状况吗? 你的逻辑要改一下喔， 问题发生了，你无法提出证据要怎麽让厂商心服口服愿意帮你修? 学广告，躺地上滚来滚去说这不是肯德基吗? 疑，你是不是以为NOTE7爆炸回收事件是由三星自己找到问题的? 三星有自己的工厂做测试开阖的次数并给消费者知道， 你乾脆说不被自己的脚踩爆了萤幕，请三星提出是我踩爆的证据好了XD 这就是罗生门阿，你没证据、三星测试下也没遇过这种问题， 而且，整篇文章特地在一开始就写说有可能是产品瑕疵你却无视， 却一直认定消费者无法提出证据有吵有糖吃就好? 少数产品瑕疵，就是要看发生问题的比例阿XD 不然你又怎知道持有者是谁、怎麽使用、从哪里买的完整状况? 保固不是写好玩的阿，难道保固有说无偿让消费者不用理由就可帮换爆裂萤幕? 你要玩三星叫消费者举证这一套说词? 怎麽先提出非人损的证明给大家瞧瞧? 这就是困难的地方好吗XD 所以，我就想了解到底在台湾里有多少台摺叠机自爆? 有一定的比例自爆也不用在网路上靠北，光是自爆的比例异常时三星就更理亏 ，就会像Note7一样展开调查。 或是前面推文中有人说 韩国三星免费换 ，是怎样免费换、他的合约怎麽写、有没有加购 萤幕保险之类的? 这些细节也没有人知道阿。 最实际的就是当事者很不爽、但又无法提出非人损之证据，假设这些零星案例都被判定 人损让这几位消费者吃亏，最直接的影响就是他有好一阵子不会再买三星手机、或是三星 摺叠手机。 靠北却提不出证据，一点帮助也没有啊。 如果能聚集全台用户的实际案例给三星知道，才有机会获得正视。 空洞、无实际经验的靠北，对当事者(或你想叫他受害者)来说，一点用都没有。 所以才说这种罗生门 这边简称自然萤幕爆裂的消费者为受害者好了，这样星黑可能会比较爽。 受害者遇到了问题，但因为是突发状况根本不可能有24小时监控摄影机拍摄到自然爆裂 的过程。 而三星在出厂之前也就已经做好了N次的折叠测试，所以会突发自爆再被害者身上的问题 是三星也想不到的。 尤其是，如果只是零星案例、没有到过去Note 7那样高比例的事件或危险性的层级时， 每有厂商会轻易的愿意当作自己倒楣帮你免费出保换新。 也不会因为特定讨厌韩国或讨厌三星的人的靠北就做为这次事件的依据~ 我不认识你，也不知道/不在意你到底买了什麽三星产品， 但你觉得叫你举例或找其他受害者累积资料叫做护航的话，我只觉得你的想法该成长了。 没有人愿意自己的产品遇到这种事情，但是突然爆裂出必有因，你要找出那个原因 就是有录影、不然就是找再台湾其他的受害者，看看到底有多少数量有一样的问题。 而不是单纯靠北。 从来就不是无脑的检讨被害者 要争取自己的产品有问题并不是靠PTT或其他网路平台的星黑起哄来争取。 三星产品瑕疵、或这一批货的材料瑕疵不会只有零星个案，机器生产零件是一批一批的! 正常使用下，如果是产品本身有问题就会有一票机器有问题， 这就是我要问的【比例】。 这样叫瞎起哄?你爱找全世界的摺叠机问题怎会找不到XD 所以，9月发起的文章，你有没有继续追後续 #该国三星 如何处理? 以及该产品在该国发生的机率如何? 看完的该篇文章，也只是引述某1个外国人发表他的FLIPS3出现的坏掉状况。 没了。 没有人知道该国三星怎麽处理、他有没有回报给当地三星、该国有多少台产生问题 你这是要怎样让三星重视?自己的产品? 你要无理由叫三星吞之前，没有证据你是要怎样让人信服? 就是蒐证举证阿，一台坏掉来一台、一万台坏掉来一万台， 但，我敢跟你保证拉，一台坏掉但附带2300万个嘴炮，他还是只有一台坏掉的手机 而已。 你怎麽会认为三星只想看嘴炮、看情绪、看?!?! 而不是看实际有多少台自爆? 你怎麽会觉得三星24小时监控你知道你在干嘛? 也不是不吞，现有的有事证他怎麽吞的下去XD 目前的数量来看，PTT上找到同样的问题大概2台还是3台，这样的样本真的不够多啊~ 两位阿，什麽时候才可以脱离 不跟风一起靠北 就是护航 的思维呢? 我也不太敢买XD 但主要还是价位太高且不太喜欢这样设计的手机。 不然，你觉得被害者靠北就要厂商吞的立场很中立吗? 这样的罗生门就是找有没有其他受害者的样本阿。 一个样本附带1000个靠北，还是只有 一个 样本。 你是那位不会看发文时间点的人吗? 还留在过去XD 除了嘲讽之外，对本次事件有什麽建树吗? 所以，你的S20+可以折吗:) FLIPS3萤幕这痕的问题，可以拿S20+当样本吗>//< 摺叠机对我来说就是还不够成熟，再加上价格高等因素不在我的购机目标里。 这样的产品一定有很多未知的问题，所以我不碰。 是谁这样教你判断的XD 因为不跟着一起靠北就是得到这样判断? 你怎麽会觉得"配置不同" 等於 外表爆裂 的事件? 你有没有试试看再美亚买个摺叠机结果用了一阵子後一样自然破了之後美亚的反应? 举例要拿一样的例子好吗~ 就算好市多是最好的退货规则，但不代表有损坏也可以退货吧。 FLIPS3损坏的正确原因尚未明了下，三星也没蒐集到一定的案例回报下，你就要三星直接 吞? 我实在想不透这种保固哪里有啊~ 既然三星对这种事件判定人损，你就找其他一样事件的受害者再跟三星反应很难? 靠北、数落、嘲讽又不会让flips变更多台XD N7电池爆炸第一事有火灾的高风险性、再来就是有一定比例的手机出现一样的问题， 最後发现问题出在某一批JDI制造的电池有瑕疵。 再什麽资讯都没有之下，你要被害者与三星承认什麽? 你是你、其他人是其他人，你没事给自己对号入座干嘛? 台湾三星维修服务一直都没有变阿= = 保固期间内，判定非人为损伤就出保，免费 保固期间内，判定人损就会报维修费(含检验费)，如不维修就要付300检验费。 保固期间外，不管是否为人损，都会有维修费(含检验费) 只能说这种产品尚未完全成熟，我个人还不会选购这种产品，太多未知因素了。 产品自爆会影响消费者对品牌的信任与购买同品牌新机的意愿，这是最实际的层面。 我倒是觉得如果不分青红皂白的靠北，对实质被害者没有帮助，却还沾沾自喜的留言 比较可怜阿~ 相对的，我这篇文章除了建议蒐集同样遭遇的被害人数量之外，也有延续话题在帮助 被害者呀~哈 最後全球下架NOTE7、并让N7用户有额外新机折扣的嘴脸，不知道你还希望当时有怎样 的处理方式呢? 我这篇文章也没有再靠北被害者、偏袒被害者要三星吞下去， 但也有延续该标题，让此话题延续下去。 可见，要让话题延续下去不是只靠靠北一个方法而已。 就如我说的，一个受害者的手机+1万个靠北，还是只有一台手机作为样本。 倒不如实质蒐集同样的被害者、当有一定灾情时就可以集体向三星、或媒体反映。 不然就算现在台湾媒体很爱炒新闻、但没有实质的资讯样本，也只是很空洞的炒话题 而已，一下子就没热度了，被害者的问题依旧无法解决。 ??!!??! 我现在在八卦版吗? 你说的很清楚但你还不明白吗? 当你没有办法24小时录影手机的状况来佐证之下，你要怎麽让"零星的个案"叫三星 或MOMO吞? 三星也没有24小时盯着你怎麽使用的，又没有其他有效的样本提供，这样要厂商吞 我事不觉得有厂商愿意吞。(是我也不会愿意吞) 所以才在本文内、推文内提到靠北没有用、靠北不会增加自爆flip3的数量样本， 而是找个方法蒐集同样的被害者的手机数量，有一定样本後才好跟三星回报、或媒体 哭诉。 PTT版上有十台了吗? 十台的确有一定的数量可以跟三星回报阿，但目前没看到十位用户/十台FLIP3 一起向三星回报的举动阿。 你没有违反版规，你是在怕啥XD 恐吓网友的发言要小心吗? 如果是产品零件本身瑕疵，除非三星明知未报给消费者(如有内部资料流出测试资料造假) 之类的，不然就是要以实际案例回报给三星才有实质的帮助。 纯靠北当然没问题，我从来都没有禁止靠北(也没有能力、没有权力禁止靠北) 但靠北真的没帮助XD 1台机器有问题搭配1万个起哄靠北，三星看到的样本还是只有1个。 嗯嗯嗯，很爱检举喔。你怎麽会认为没有违反版规的行为，检举有用XD 国外有问题就代表是出必有因，台湾发生的案例由台湾来接收事件回报并进行处理。 这样的资料提供回报才会有效率。 拿国外的资料你也见不到那位使用者、拿不到他的手机与维修单，对台湾资料调查 来说是没有什麽用的无效资料。 假设是产品设计瑕疵、或零件瑕疵(EX:比正常材料更脆弱)一定是同一批，且依照 目前被害者的描述都是正常操作之下，要找到同样被害者的机率一定不小。 这些问题与看法都只是单一的说词与参考，不代表我提到的项目就一定存在。 毕竟我没有实验室、也不是本次事件的摺叠机受害者，无法提供完整过程。 所以被害者们只能多蒐集样本提供给三星调查，我觉得这点比较实际也比较重要。 你都知道怎麽发文靠北了，不会发文认识相同受害者? 靠北文，又不是累积受害机的数量，能有啥帮助，靠北霸凌三星要三星吞吗?(乾五抠宁) 因为第一眼看到就是外观损害，所以维修站很理所当然的直接报告人损。 毕竟，目前没有一定的数量能找到问题点。 你没有办法举证、却叫人先举证? 手机在你身边都无法举证了、何况不在手机旁边的维修站XD 数落嘲讽一点帮助也没有XD 我也觉得好笑 你是不是以为只有三星遇到外观明显异常时会直接判定人损?其他品牌都不会过问 直接免费维修? 现在三星就是直接判定人为，你觉得在PTT内起轰靠北下能有什麽帮助? 光是八卦版热门的话题也都只是昙花一现炒新闻而已。 现在你要靠北随你的意，但没有蒐集被害者的数量【根本没有用】。 相关讨论不等於一定要靠北阿XD 尤其是同一篇文章下的大量推文，要完整阅读同一个人的留言根本困难! 发认识文，当然也是个方法~ww 受害者就是受害者，根本不会管是干谯靠北还是系列文，他就是会站出来提出自身经验。 没想到快要2022年了还可以看到这样的言论 效率低? 1个手机出事了搭配1万个靠北文赞声，你怎麽会认为会变成1万01台? 不会让三星被骂? 你什麽时候看到三星没被骂过XD 你怎麽会脑补所有事件都这样处理XD 你有看过保固内萤幕变黄或是变色直接说你人为吗? 还是会先确认手机内有没有受潮、没受潮就是直接换、有受潮就"有可能"判定人为 你的心态已经先入为主的我只会检讨消费者，怎麽会看得下去其他言论呢OTZ 虽然我觉得你这段话有点反串XD 但有钱这样做当然可以，但这样做不是一般人干得起的，所以没有办法执行阿。 三星目前的维修就是先观察外观，现状就是外观明显异常。 而消费者/被害者当然心有不甘为啥明明是自爆的东西却被判定人为。 但自己也无法提出举证。 这就是罗生门，你没有举证、三星维修站"目前"更不可能为了你这件CASE在维修站 特别设立专案小组研究。 除非有一定程度的个案/数量累积起来让三星知道不是个案，而不是一堆网路靠北 就能解决此事。 官方就是看到外观明显损伤阿XD 只是你不愿意接受这个判断。 同时事件被害者同样的无法接受官方的说词、但也同时无法举证，这就是罗生门。 因为正常人使用下不会有无时无刻的摄影跟拍。 且目前三星尚未接获一定程度的回报 那位看起来再反串吧 当然，设计有瑕疵这是有可能的阿，但要证明设计有瑕疵可不能靠你个人的感觉吧XD 这会听起来就是为了要三星不论理由吞下去。 我这篇文章一开始就说了有着零件的瑕疵可能性存在，你是不是直接略过不看? 除非你能佐证产品本身设计有瑕疵、或是有内部消息流出摺叠次数的测试结果造假 不然你怎麽会以为跟着靠北有什麽帮助? 维修站收到的就是外观明显异常的产品XD 他们是维修站、不是研究所、不是检验机构。 不要各种脑补，先入为主~ 这次的事件有明显的外伤，至於这个外伤是产品设计瑕疵、零件瑕疵、人为 并不是你靠北或毫无理由的嘲讽数落就能决定的。 面对这种公司? 你怎麽会 #以为有很多人 对三星维修或产品本身有疑虑阿? 单独摺叠机事件你不需要跨大成为全部事件好吗~ 另外，我没有扣你帽子，如果你留言的意思是这样的话。 我说的就是那些为了反而反、有事情厂商一定错却找不到对自己有利理由的人。 网路上这种人不少，但我不知道是谁、也没有指名道姓的扣帽子。 三星收到手机判定人为的标准"之一"就是明显外观阿XD 如果你只是边框刮伤，然後三星维修站说你人损，再提供给大家看看这样的案例吧~ 你怎麽会认为你手机被看到有明显外伤、且没有同样问题的大量案例之下要三星重视? 不要为了反而反而忽略了被害者也口说无凭。 别说三星了，哪一间厂牌的维修看到了外观有问题的手机不是这样判定? 三星手机有神脑跟联强保固(不知道还有没有全虹)，可以试试看萤幕明显外伤时 会有怎样的判定。 更别说目前没有人将所有被害者统整起来一并告诉三星这个问题， 三星当然只会认定为零星个案，这就是目前的现况。 被害者不爽、网民、星黑不爽，能对被害者有什麽帮助? 1台状况机不会变成一万01台。 我想到的方法就是集中被害者来看看到底这自爆的机率有多少~拿来做为跟三星谈判 的筹码。 我是不信拿网路靠北的内容能当什麽筹码。 简单说就是这样，一个靠北跟全站PTT用户靠北都没有用。 因为三星维修就是直接判定人为损坏。 而目前从PTT来看自爆的数量没有很多，因此倒不如组成受害者联盟(比喻) 越多人遇到同样的问题 = 案例越多 = 三星越会重视 厂商要重视，并不是毫无依据的靠北，如果什麽事情都依照情绪喜好靠北来定论 而不是靠证据、案例数量，这样还算成熟的社会吗XD 不用依据、只靠情绪 痾，你怎麽会以为NOTE7是因为靠北、而不是"案例数量"而下架XD 怎麽搞? 不就不断累积"实际"案例吗XD 混淆? 非当事者的靠北没有任何实际案例数量给三星参考，难懂? 组自救会(暂定名声)就是应对目前三星判定人损的"实质"做法之一。 我没有禁止、也没有说不行靠北阿 我的认定就是靠北没有用、还是累积实际受害者数量比较有用。 恩，人啊，一直活在过去那种错误且扭曲的思维扣帽子嘲讽，不太好喔。 当初很清楚的表示国外有案例是事实、等台湾三星判定公告为主。 你就是不听>.0硬要对立扣帽子。 无意义的嘲讽 不但歪了原始事件焦点、还没有任何建树帮助。 我有戳到你什麽痛点吗XD 自己能力不足就要转给别人加强继续霸凌阿? 留言把风向带成 #我不准别人靠北 #我禁止别人靠北 #我再检讨被害者 之类的， 我就只好一个一个的澄清。 但我的论点也没有变，这种事件就是罗生门，被害者无法证明非人为造成、同时三星维修 面对这种外部有明显异常的手机就是判定人为破保。 三星维修站是维修、不是研究所或是监定所。 同时如果真的是产品设计瑕疵、或零件瑕疵(如果文章一开始就提到的论点)， 那这个折叠的商品绝对不会有少数案例存在，因此在消费者不甘心、维修站判定人为下， 在PTT靠北一万个也没有啥用，反而会失去的焦点，同时又没有累积被害者数量作为 提供给三星重视的依据。 挖~~~这是什麽姿态呢XD 你有权利怀疑、你有权利幻想，但我就是2010年就开始使用三星的用户:) 建立在我做过的事情上，不等於你可以用来嘲讽、扣帽子等不礼貌的行为阿XD 还真棒的藉口，但跟我的学习生活环境不同。 你还是只能拿着自己的意识形态来嘴、不愿意调阅发文的时间台湾三星到底公告了没 来佐证。 阿，怎麽会跟这次的事件手法雷同阿XD 嗯?我有说你吗 这麽急着参一脚 拆机过程? 你怎麽知道三星维修站内没有录影? 我知道三星遇到有问题的零件都会拍照留底。 另外你可否举例一下哪一间维修站看到这样外观损伤时会直接吞下去? 那大家赶快找那间公司代理的产品，这样不是很好吗XD 但，我觉得拉，你个人早就不愿意理性看待事件了。 不想理性看待事情、在一直活在过去不愿查证举证与不礼貌的嘲讽扣帽子， 这种能力我还真不敢恭维。 保固外当然不用给免费的保固维修阿~ 就是因为这种意外让当事者随身携带的手机都没有办法录影到， 那麽，你是要不带在身边、天天都在维修上百上千只的维修站要怎麽举证拉XD 各家规定都是这样，明显的外部损伤，不在保固内。 当没有一定数量的问题灾情回报之下，你是凭什麽认为三星、或其他品牌会针对个案 去调查事件??? 这是一定的。不论是受害者本人或是本身就坏怀疑东怀疑西的消费者都会降低、甚至拒绝 购买三星的手机，但也不关我的事情XD 事情要怎麽演变不是你我看法不同就能影响的，但就目前的迹象看，要透过无意义的靠北 打倒三星、或是获得三星重视Flip3的问题实在是乱了焦点、难上加难阿~ 看到一堆靠北的反而会让三星懒理，毕竟网路上太多无病呻吟、靠北的情绪内容了。 挖，奇葩的 #扣帽子行为 还这麽开心地发表喔XD 你哪里看到 消费者【要先拿出】不是自己弄坏的? 你是不是忽略的消费者因为产品明显外伤【已经拿去给三星维修】，因而被【三星判定 外观明显受损不在保固】 虽然目前有几个相同案例，但你的第一点摆明的就是要三星吞、不要多说什麽屁话 为立场的发言。 我提出的内容就很简单，你自行脑补扣帽子就不要加在我的身上。 消费者遇到被三星以外观明显受损拒绝出保，【但消费者因为没有办法举证】 所以造成罗生门的事件，你要继续靠北三星以外观损伤拒绝保固也没有问题， 【我也没有阻止你】 就是告诉你会乱了焦点、同时单纯靠北三星维修站不负责、不举证一点帮助也没有~ 你可以说说哪间台湾的维修厂商原意在外观明显受损时二话不说免费帮修? 既然双方目前就是这样互动， 消费者能做的事就是累积同样案例的受害者，让三星重视。 总比你靠北跟扣帽子来的有帮助的多。 让三星重视，是靠着靠杯跟嘲讽跟辱骂吗XD 我又不是三星，你指着我骂干啥? "只是要出保"="就是要三星无条件吞下去" 你怎麽会觉得这个社会是有吵有糖吃? Note7就是"陆续有案例发生"，而不是"看谁靠北的声量大" 恩，你不要模糊焦点呢XD 罗生门就是被害者提不出证据(事实，因为没有人对着手机24小时录影)、三星维修 看到【外观受损】(事实，就是外观受损直接按照规则拒保) 然後你却要只是负责维修的单位举证XD 挖，我都不知道哪间厂商有这种天眼通的 本领。 至於，我只有说"靠北无用也会模糊焦点"，并且找一下有多少消费者也一样的 状况，既然三星不认、被害者也无法举证，目前能做到有实质帮助的就是"统整 有多少人遇到一样的事情"给三星知道、给三星重视 你的中文还好吗?不要用自己的观点来扭曲我的意思，感谢。 别说三星，各行各业的品牌都该重视消费者，但并不是让消费者予以予求 ，谁靠北比较大声就给谁糖吃。 靠北没帮助也无用，实际案例才有用。 你的阅读能力很糟唷XD 所以，你可以说说到底有多少案例吗XD 你怎麽知道维修部门没有纪录送修的数量? 正常的逻辑是三星要证明人损? 恩，他的理由不就是就举证产品有外伤了不是吗? 但受害者也无法反驳。 现在不就是卡在这里吗? 你要靠着 #靠北 跟 #嘘 来拯救那几台摺叠机吗? 如果你有FLIP手机一样的问题，大家统整起来回报给三星还比较有用。 不然街上一堆自己摔爆的手机都来这套【三星要举证我怎麽摔爆的不然我不服】就好啦XD 我低天儿啊~ 哪家的条款有包含 "外观明显损伤"在保固内的让大家来瞧瞧认识一下 大家以後都挑那家的代理产品。 唷，你是在说你自己吗XD 鸡蛋是谬论?你怎麽会认为一间大公司的产线只会有一间厂商 负责拉XD 就算你的逻辑我无法理解，也不代表你拿来嘲讽就不会代表自己脑袋的想法与心态呀XD 人不要活过去、要活在当下好吗XD 你从以前到现在不就都一样吗，别人跟你看法不同、立场不同，就一直紧咬不放 万年老梗嘲讽、没礼貌阿。 不顾当初发文的时间顺序与发文内容，只顾自己的解读、跟风，就根本文一样 明明写着各种可能性，却紧咬着三星一定要吞、不然不跟着靠北的人就是万恶 得用过去的老旧言论嘲讽、永不放弃XD 又在扭曲 + 扣帽子罗 目前三星给的答覆就是"外观损害-人损" 你觉得靠北三星怎麽不举证的行为实质作用、帮助在哪里? 目前光PTT上分享的；可见到的案例就这几只，你怎麽会认为维修站会有超多只同样状况 的FLIP3然後三星无视? 这个问题你不解开、你永远只会扣帽子说我在护航三星、质疑消费者。 痾，你就是眼睛看不到重点，因为你被仇恨跟歧视、嘲讽、针对特定人士(我)有偏见了。 我无法解决三星这样定案、我无法解决受害者萤幕自爆的举证，所以我选择建议被害者 统整在台湾有多少一样的案例，到达一定数量後三星就会加以重视。 有一定数量代表有一定的灾情。 而不是你靠北、你歧视、你不愿意接受他人看法而扣帽子的行为能够帮助到遇到灾情的 消费者。 我提供被害者解决的办法、你说我质疑被害者XD 只因你要三星拿出举证、而我觉得荒谬而已? 那是维修站、不是检验站、研究院。 你怎麽又会把PTT当作这个世界了呢XD 你怎麽会觉得现在低卡的人或01的人事全部消费者呢? 真是叹为观止的世界观阿。 你是不是以为台湾等於全世界阿 国外的事情一定等於台湾会发生的事情吗? "滚动式"改变论调? 事情还没发生就不要自己定调，自己脑补，很难吗XD 你可以怀疑阿，但我不是:) 当初事件是因为内部资料流出知道有相关操作事件 请问这次flips3有无相关造假的测试文件流出? 有流出那就好办了阿~ 但目前就只是很单纯的：三星判定人损、消费者哑巴吃黄莲 然後就开始起风罗~呵呵 不跟风就是资方、就是护航、真是莫名其妙XD 你怎麽会觉得，我需要说服你? 我发表我个人的看法与建议，同时不允许扭曲扣帽子在我头上而已。 痾，你怀疑，然後嘞? 你怎麽可以颠倒是非阿XD 现况：三星就是依照外观判断外观人损拒保、消费者因为提不出证据下哑巴吃黄莲中。 靠北靠母的带风向都是三星的错，所以三星就会吃你这一套吗XD 有产品瑕疵还怕找不到更多案例吗? 反观，没有任何佐证之下，只会叫维修站提出维修规则外的动作，不然就靠北。 靠北不但对三星没用、上媒体也顶多是炒一段热度而已，受害的消费者依旧没帮助。 但当受害者彼此间有找到一定数量时，那可就不一定了。 但你要说PTT版上这几个零星案例、又在双方坚持己见下就要三星吞? 这是土匪吧XD 政府网军跟这个无关，它的目的不是在争flip3的维修， 你离题 +1 ! 就算全台2300万个人都在靠北好了，但靠北就能作为依据? 那你当检警单位吃素的吗，上法院对犯罪者提告都是靠谁靠北比较大声? 一万个靠北、不等於一万台手机出问题。 所以，目前几台的互相联络，很困难吗XD 01、低卡、脸书社团等其他论坛发文找，都比单纯靠北有用的多。 一个活在过去走不出来的人，一直坚持自己的歧视、带着歧见扣帽子，再来说我扭曲XD 真是特别的讽刺呢XD 你以为你说过的做过的讽刺扣帽子行为就会消失吗? 三星在台湾有上市上柜? 时间轴你忘罗XD 国外发生一些情况，台湾尚未发生情况， 国外三星发声要调查事件，台湾三星并未发生公告。 国外发生要回收，台湾三星尚未发表要回收之公告。 你什麽时候认为台湾三星可以赢国韩国三星抢先发布消息呢XD 台湾不是全世界好吗XD 简单说，就是三星认定人损为事实、消费者无法举证而哑巴吃黄莲ing， 光是靠北不但无法让消费者有举证加分效果、甚至扭曲整个事件靠北三星无法举证 所以三星要吞的一种歪风，三星哪会鸟你啊。 因此靠北对被害者们没有实质帮助。 既然都会发文分享自己遇到的问题，PTT板上也有几个CASE，如果真的是某一批的材料 灾情或是组装灾情、或是设计灾情，不会很难找吧XD 三星的工厂每一批不是只有弄个几百台，台湾销售也超多台。 所以在双方暂时无解之下，为何不去统计到底有多少消费者遇到相同的事件， 并且到一段落後再去跟三星提、甚至这时候跟媒体提才有效果。 媒体是个帮助助力，但也不会再没确实依据下给予被害者实质帮助。 唉唷，你不是最爱这样的结论了吗? 但我是不觉得在ptt靠北会对三星有什麽影响。 你想太多了，三星不是只有卖一款手机，上ptt的人在全台人口中只是一小部分。 三星的人会看01 ptt等网路留言没有错，但不代表无病呻吟的各种空虚空洞的靠北 可获得三星的重视。 谁知道你有没有真的看完嘞XD 但从开始就想墟的"可能性"是有的，不用害臊~ 你的中文不是很好喔 能够举证绝对是消费者加分的、有立场的一个依据。 但跟"责任"这个名词一点关系也没有，不要被那群人骗惹。 正因为三星给的答覆为人损，消费者没有办法举证下有苦说不出。 (这是现况) 能对现况有帮助的是什麽? 1.靠北三星没有举证是人损就拒保? 你怎麽会觉得随身携带的用户都无法举证下， 远在天边的维修站要怎麽举证发生的经过? "维修站"就是先看外观、外观没问题再拆开看里面，当外观有明显损坏痕迹时 就已经判定人损了，而维修站就可明确的告知人损下的维修费用是多少。 他并没有无时无刻监视你，就是按照既有的判断流程给予判定。 靠北有啥用啊? 没用阿。靠北能当什麽证据吗? 不能。 2.都会PO文发表自身情况并让PTT的群众知道事件，且目前大概有几位也有相同情形， 在三星拒保之下，除非能够有关键影片举证、不然怎麽可能靠网路靠北就让你免费换? 在目前定调为个案的被害者当中，因为同样的案件数量不多之下，你要怎样才能 让个案演变成一定数量的灾情? 网路找寻相同问题的消费者阿，统整起来像三星投诉、向媒体投诉都比现在啥都没有 的靠北来的有用。 好的，你的消费自由，没有人会阻挡你的抉择。所以完全不懂你是在宣示什麽? 大哥，你要不要去了解一下当外观有明显异常时，後续维修站会怎麽处理。 (各品牌的维修) 今天我突然拿了一台被公车辗报的手机到维修站，我说它自然爆裂的但维修站 就直接判定是人为人损，我是不是也可以用这套【三星维修站给我举证是人损】 来凹阿XD 别说我愿不愿意调阅监视器了、三星就是依照既有的维修流程告知结果而已。 如果是产品、材料本身的瑕疵灾情，绝对不会只有少数个案，是在担心什麽嘞? 你扭曲的时间点、再歧视扣帽子好多年，你不提，我不吐槽你啊。 这就是先後顺序，你竟然没有自觉却反过来怪我喔? 你不这样跳针攻击讽刺、我会这样叫你看清楚现实吗XD 你都放不下这个过去了，再问这种人生有意义吗? 阿你的人生先管好一点比较重要。 不要管别人，尤其是用那种错误、歧见的观点来管别人。 看看你，不演了吼， #明显厂商的包 不知道你是有什麽机密资料在你手上可以举证 还是已经累积了上百位flip3台湾消费者有一样的灾情? 我都没有直接下定论是谁的问题了、从来都没有。 你的逻辑怎麽会看成我再怪使用者嘞XD 却看不出来疯狂怪厂商要厂商吞不然就是护航拉、检讨消费者拉XD 不要把没有写的文字、自己过度解读之後扣帽子在我身上:) 对啦对拉，都是THEY的错。 还是不敢面对：你针对我过去发文言论的时间点是有问题的、自己过度解读扣帽子的行为 、带有歧视的嘲讽多年至今放不下过去、 事实就是如此呢，你怎麽会无视嘞XD 看看你，有再提啥认知作战XD，我原文本来就在讨论flip3手机维修事件而已， 你主动开嘲讽、再说我问A答B认知作战? 而我也没有在乎你是否在意三星会不会看耶，不要往自己脸上贴金。 我是说：三星有人会看网路留言(肯定句、确定句)。 但不会看各种毫无意义的靠北。(肯定句、确定句)。 三星要蒐集的是实际实质的数据，才能找出三星遗漏的问题。 而不是透过靠北来找问题。 懂了没~ 不要再扭曲跟你看法不同的人的言论了，感谢 看看你，前面才说不要问A答B，结果你现在就跑出了C 明明原文只是在表达个人看法、与替被害者提出解决的办法， 你就跳了出来、还继续的纠缠我~.~ 麻烦你，不爱我的论述把我加入黑名单吧~ 这是最实际的影响没有错，但这只是反方的理想值理想状况而已。 或许看到这篇文章的人会影响下一次购买的意愿，但说实在的，这真的影响不大~ 尤其是三星产品线这麽多、在台湾消费的群众也不少，有多少资讯被非PTT等网路社群 的消费者知道、以及知道後有多少%的人会在意? 这都很难说阿~ 毕竟，有人遇到不良的售後服务、但也有不少人遇到良好的售後服务。 ※ 编辑: supermars (111.241.98.148 台湾), 12/12/2021 00:58:44 你颠倒是非、颠倒先後顺序罗XD 我发我的文章，根本不知道你还存在PTT，接着你就先开始开炮、现在却【反过来说】 我对你的留言有回应XD 可笑不可笑就看你的逻辑是否愿意接受而已啦。 国外的时间不是我的时间喔? 国外先有消息、国内没有消息，我不会跟风下定论，就像本次的事件一样。 #不会跟风靠北 怎麽这麽多年了，你还是一样啊XD 太厉害了，你自己就扭曲了我的本意、这边再说 #没人扭曲你的话 不是没有人扭曲【是你不自觉】而已啊。 你真对我说的各种言论，我都直白的点出你的问题在哪里了，结果你还在坚持 #没人扭曲我 XD 太厉害了 你不黑我的话，那我黑你罗~ 道不同、不相为谋，你继续扣别人的帽子我是无法控制你的，但我可以试着控黑名单www 光看你写了这麽长、就是想把三星判决怪在我头上喔XD 我这边讲什麽、有讲错三星的判决吗? 我讲受害者遇到的状况有什麽错吗?能够举证居来吗? 既然我无法影响、改变三星既有的sop判断、也不能帮被害者捏造出影片来? 你把公车压碎讲得这麽自然，就是你自己判定、而无关是否从外观判断出来。 你要这样解读我也没有意见，因为那只是个举例而已。 现实依旧无法改变这些个案被维修站判定人为受损。 而你在这边靠北、或是觉得要求三星举证很自然也是你的自由。 就是没有办法改变现况，因为光是ptt上就只有几台、样本不够多。 都会透过网路发文、却不愿意上网实际找苦主、然後就要三星吞跟给个调查之类的XD 我实在无法理解，尤其是有些人根本看到三星就杀红眼的状态~.~ 讲这空话跟酸度破表的话，完全离题且恶意，真让人觉得恶心阿~ 喔喔，所以你遇到问题就只需要在网路上靠北、然後有其他可以进行的动作 【死都不做吗】XD 厂商的锅要消费者团结自己处理? 难不成你有什麽机密资料足以证明是厂商的锅? 就算"厂商的锅"你说了算，但现实面厂商就是人为损坏的判定，你在这边想着"都是厂商 的错"有什麽意义与帮助XD 连试着找其他受害者、累积数量都不愿意，只靠北说厂商的锅?然後死都听不进去别人的 说法，只因为我不愿意跟风认定是厂商的锅XD 我又不是检测的人、判定人为损伤的人，我照着既有判决说现况而已www 你的最後一句话是你自己脑补跟扣帽子： 你找出【我不准消费者来讲】的中文来吧 你的国文老师再哭泣，标点符号嘞? 隔壁版我也没去管、牵扯那麽多干啥XD 别人可以靠当网红跑车买好几台、所有网红都买得起吗? 当然，我从来都没有写出"不准靠北、不能靠北、禁止靠北"，你无需自行脑补扣帽子。 我个人觉得没用、且失去焦点而已。 不行逆XD 你有没有想过，你把PTT看得太大了，我一个人只是2300万里其中的一个无名人士。 痾，我没有说你扣我帽子阿，不需要乱入参一脚。 这种手法我也见怪不怪了。 只要跟你的意见不同，不跟你一样靠北就是别人的错，再用各种名目乱入乱骂 你觉得这样很正常喔www 还在吵阿 恩恩，切割啥? 不要提? 切割? 喔，打从一开始就先入为主的错误思维，你也都没有变阿XD 之前的事情我从来都没有错，就只是你不爽在台湾三星发布公告之前我说的话而已www 这麽久了，你还是一样卡在那个环节，何必离题嘞XD 你有没有发觉，在尚未确认问题之前就自己下定论，而在官方尚未确认问题之前， 只要有人意见相反就开始大力抨击。 这行为，乾贺? 不出保消费者不买单，是否影响下一次购买? 可能性是很高的啊 ! 跟...你觉得要求三星举证的关联在哪? 跟...你觉得在PTT靠北的关联在哪? 跟...你觉得跟此事的关联在哪? 我说的就很直接、你不爱听而已，消费者就是没有随时随地录影，所以发生此事的时候 到目前为止都是有苦说不出，不是吗? 三星维修站已经判定人为，不是我判定的怪我罗? XD 当两者加在一起时，我没办法补上影片作证、也不能改变既有判定。 我在本文提出的发文多找一些同样遭遇的消费者，不能吗?不好吗? 我的内文内，哪里有写到【不准靠北、禁止靠北、我要阻止你靠北】之类的? 我从头到尾就只有说过：靠北无用且会让事件失焦。这样的看法而以。 这样就要被炮? 我是无法控管拉，就觉得无言而已! 不要一下子对人直接攻击、一下子装没事继续原本话题。 你前面也还没有回答阿，不要跑啊，我哪里有说过【三星摆烂还不准消费者上来讲】 这几个字阿? 这种扣帽子的行为还不自觉、却说别人残破? 这种着实的精神胜利法我可学不来啊。 我说过什麽我都一清二楚。 ※ 编辑: supermars (111.241.98.148 台湾), 12/12/2021 04:11:25 所以你到底要不要说明一下我哪里有说过【三星摆烂还不准消费者上来讲】这种话? 自己脑补的就不要拿出来"扣帽子"了喔~ 我只是表达：靠北无用，跟你的奇檬子抵触而已。就这麽简单。 喔喔喔，你就是没有找到证据，就是你脑补的不是吗XD 我的言下之意? 之意? 我没说的就没说阿，连这一点都不敢、不想承认是怎麽回事? 同时，我已没有把你当傻子，我就是认同你的发文能力，就叫你承认错误而已， 很难吗XD 没有说过的话，不要乱自我解读塞当作别人的话语，再拿 #你的解读 批判对方。 从头到尾，你就是不承认你乱扣帽子阿。 我没有干过的事、没有打过的文字、凭什麽要我吞? 你这样不就是你口中三星维修站干的事情吗XD 哪一次不是这样扣拉? 之前好几次都这样自我过度解读、拿我没说过干过的事情 自己解读来靠北。 等你道歉拉XD 讲这麽多 抹黑扣帽子我没说过的话、没做过的事情、没打过的中文字， 自己脑部就扣我帽子的行为【何时公开道歉】? 国外关我什麽事? 我在说台湾内遇到的事件、以及PTT上靠北无用论而已，还有建议可以发文找找有多少 消费者遇到一样的状况，累积起来好跟三星说、以及跟媒体说。 死都不愿意我也无妨、我也只是个小小建议而已，反倒是.. 你什麽时候要道歉? 为你抹黑扣帽子的行为所道歉呢? 在线等~ 我也不敢碰阿，所以我"刚好"没遇到:) 至於三星要怎麽判定，关我何事XD 但我知道如果没有一定数量的手机遇到此问题，还真的难提出问题给三星正式。 与其靠北无用、倒不如寻找有同样问题的消费者，统计後告知三星。 我觉得这才是有正向的帮助。 国外的灾情是国外三星在处理、台湾的问题由台湾来处理! 我不是国外的三星人士、也不是国内的三星人士，我也不是国内的维修站人员~ 不能改变维修站目前的判定、 也不能替三星决定要不要换一台或是退款。 我为什麽不能选择、建议将台湾案例统整起来给三星看问题在哪里? 而不跟着靠北? 为什麽一定要靠北? 不跟着靠北、讲现状以及能做的事情 有什麽问题? 我从来都不会检讨被害者、任何事件都没有。 也不要把我没打过的文字扣帽子、或是扭曲本意後开嘲讽。 我发文指示发表我个人的看法与见解、不代表跟你看法不同就得安静的受到到各种嘲讽 或各种攻击而不反应。 我的本意非常清楚的表达了。 我前面说了N次了，炒热、但PTT上就那麽几台，你怎麽会以为零星案例会比社会事件 严重所以会选择报导。 就算媒体会报PTT热门文章、但你没有足够的实际案例~ 再加上国外三星也尚未承认任何问题之间、台湾三星是不会有动作的 三星要处理、重视维修问题是看案例数量、而不是零星数量+靠北越凶 以上就是我个人的看法 有何不可? 没什麽可悲的，我的手机都保护得好好的、也用得好好的 只因跟你意见不同就说别人可悲? 厉害~ 你都无视自己的言行举止、一开始就文不对题的开嘲讽， 又听不进去、看不进去本人说的重点? 你自己脑补的内容、并不是我讲出口的内容，凭什麽要我吞拉?要别人承认喔? 这边又脑补说三星不见我会活不下去XD 你到底有没有自觉的能力停止继续造谣抹黑扣帽子? 你没看推文内的内容吗? 三星判定这样又不是我判定的，既有的判定就是外观人损， 同时被害者们也没有办法举证之下，目前能做到的就是蒐集案例回报给三星处理。 很难吗?都会发文给大家知道讯息了、发文找同样受害的使用者，有何不可? 还是，宁可选择比较简单的靠北、臭斗别人? 再说一次~你的中文解读错误 我讲的：是当三星判定人为的时候，因为送修者无法提出手机自爆时的证据，所以 哑巴吃黄连有苦说不出、消费者都做不到监控了、你要三星维修站做啥举证? 维修站在维修、不是监定所、也不是监控单位。 现况之下，靠北没有用、倒不如统整台湾案例看看有多少比例 你都想在PTT靠北让三星看到了、没有多数案例你是要三星怎麽处理 或是承认、受理? 你选择靠北、我选择发文找同样受害者阿，不能? 你问问看其他代理商判定人为的标准是什麽阿? 问我干嘛? 台湾三星维修站目前尚未收到FLIP3对应的方式，你怎麽会觉得 用靠北就可以逆转现实的判定? 我只是觉得靠北无用、发文收集有多少受害者比较实际。 一样都是发文、靠北却不蒐集案例、有什麽用呢? 你解读错误，往上看 从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 扭曲原意、在不断的於不同内容、不相干内容之扣帽子、嘲讽、离题、挑衅 这种水准，我的确做不来:) 你是不是在攻击、扪心自问即可 从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 怪了，真的很没水准~ 用扭曲的文字恶意嘲讽还沾沾自喜 离题 从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 要说别人之前、要把内容看清楚 从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 你先把两句中文解读清楚吧 从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 哩工虾? 当然，你觉得三星可以拿回去检查检验 但这不是现实、三星目前就是人损、报价时也说人损且不修要300 这不就是大家都知道的SOP吗? 目前判定如此我不是三星也不能代替做决定、我只有阐述现况、现实而已 同时~从未说过要消费者自己举证 我说的是：消费者无法举证、所以被判定时也无法反驳 两者的中文意思，差很多 维修站只是负责维修吧 如果该维修站址遇过那一个案例，你怎麽会觉得维修站会听得下去? 何况维修站负责拆装维修、但没有检验、调查能力吧? 要拿回去调查、越多台不是也越有帮助吗、越有立足点? 哪有资格判人损? 维修站尚未收到三星的通知之前、你怎麽会觉得可以越矩? 不管你觉得维修站为啥可以判定人损却无法调查与否，他目前的SOP以及告诉 消费者人损 我无法改变既定事实、亦无法捏造出手机坏掉当下之影片 我也不觉得靠北、却没有持续累积灾情的数量能有什麽作用， 毕竟，光是在台湾就不是只有卖这几台、全球销售上百万台~ 如果是设计本身有明显瑕疵、或是摺叠试验中次数造假等问题，或是某一批零件 品质不佳却被安装在手机上，都有可能造成本次的事件发生 但是，在什麽都还没有确定之前，你是要外包的三星维修站当头越矩吗? 这不就是摆明了要用网路霸凌叫三星吞? 而不是靠多数案例、有多一点事证之後、才有更多的机会让三星重视、了解、进行调查 当初N7电池爆炸也不是三星维修站去调查、而是三星总部 不要无限上纲，这次事件只有在讨论flip3 现实的确是如此，爆掉的FLIP3目前得到的回复即是如此。 我认为靠北无法改变现在的判定、蒐集更多灾情机才有机会。 我发我的文、你过来参一脚、再开启你的嘲讽还死不承认 接着精神胜利法的"颠倒过来" 说我扭曲你的话XD 这招很不成熟捏 我有主动TAG你回应这篇文章吗? 怪了，没有违反版规是要怕什麽检举，你不要胡乱恐吓其他人好吗XD 可以靠北数落别人、不能让别人检举吗? 检举没啥问题吧，又不是违规www 网路霸凌别人、还不准别人回应? 这样的心态不好吧 你这样回复，我不是很意外阿，难教阿 你怎麽会觉得要说服谁? 还是你想说服我靠北有用? 各自的言论自由，哪来说服? 不要跳针跟无视前面的回应 既有事实、不是我判定的找我干嘛?冲着我干嘛? 就跟前面一样，扭曲文字在先、你再找一下我描述的两个现况有什麽错误? 1.消费者送修被维修站判定人损 2.因为配办定人损，但因为消费者不可能拿出爆掉当下的证明，所以有苦说不出 有错吗? 我有写任何：你这消费者一定要给我举证出来 的话吗? 前面说了很多次，你的中文不要看错 消费者因为现况下不可能有佐证影片 【不等於】 消费者给我去找影片佐证 一个是描述现况、一个是行为指责 你也写了【回收35件】 不是靠北35次或是350万次。 以摺叠机来说全球销量数百万台，一件事情的确定、或是你喜欢听的"要三星承认" 不是有零星反应就立刻做决定 目前PTT上真实消费者抱怨的有几台?个位数吧~ 这些受害者都是在同一个维修站报修? 既有判决你不爽、大家都不爽，但靠北并不能改变什麽。 实际的案例累积才有机会 不要跳针到销售了 影响商誉的时候就会重视了??你觉得这样的几篇靠杯...没有实质的案例， 要影响多少人? 何时会影响那批人? 有多少人会看网路来决定买哪台手机? 没这麽简单XD N7爆炸会影响到自身健康与安全，都上了全世界的媒体了，三星也把所有产品 强制回收了。 你觉得到今天为止，三星销量有什麽影响吗? 何况是PTT 你知道人跟手机不一样吗? 人的身体器官DNA跟手机比? == 不要跳针跟无视前面的回应 既有事实、不是我判定的找我干嘛?冲着我干嘛? 就跟前面一样，扭曲文字在先、你再找一下我描述的两个现况有什麽错误? 1.消费者送修被维修站判定人损 2.因为配办定人损，但因为消费者不可能拿出爆掉当下的证明，所以有苦说不出 有错吗? 我有写任何：你这消费者一定要给我举证出来 的话吗? 前面说了很多次，你的中文不要看错 消费者因为现况下不可能有佐证影片 【不等於】 消费者给我去找影片佐证 一个是描述现况、一个是行为指责 就是慢慢累积案例阿XD 如果当初都只有零星个位数，其他99.99%都没有问题、没有增加案例，你怎麽会觉得 会有回收事件呢? 何况， 现在FLIP3在PTT上就是只有几台、在网路社群之外有几台没有人能确定~ 国外有几台就是几台、但那是国外再蒐集资料、跟台湾无关。 因为台湾三星管不到国外的事物。 所以我打从一开始的文章就写得很清楚! 既有现况之下，靠北无用、三星维修站不会单纯因为靠北的数多寡， 来决定要不要改判。 藉由发文找同样受害者案例，是产品瑕疵的灾情怎麽也跑不掉，所以不断累积 案例才有帮助。 不要再把其他事件乱入拉仇恨了拉，消保官和解也不愿意去?跟flip3有问题关联在哪? 你讲的东西除了是其他CASE之外、根本次FLIP的问题有什麽关联与帮助? 针对FLIP事件很难吗? 【厂商可以用他们的SOP】 疑，到底是维修站的SOP、还是"你想要的SOP"? 你不知道SOP、我也不知道SOP，但【目前】就是看到判定人损 他怎麽判定人损我怎麽知道、我怎麽干涉? 我只知道光是靠北、不找多一点案例 也无济於事。 == 承认、道歉你一直扭曲文字很难吗? 既有事实、不是我判定的找我干嘛?冲着我干嘛? 就跟前面一样，扭曲文字在先、你再找一下我描述的两个现况有什麽错误? 1.消费者送修被维修站判定人损 2.因为配办定人损，但因为消费者不可能拿出爆掉当下的证明，所以有苦说不出 有错吗? 我有写任何：你这消费者一定要给我举证出来 的话吗? 前面说了很多次，你的中文不要看错 消费者因为现况下不可能有佐证影片 【不等於】 消费者给我去找影片佐证 一个是描述现况、一个是行为指责 你觉得想要解决事情只要靠北就好就可解决【吗】? 靠北之余、【多找一点案例】不好吗? 全球销量约380万(EPRICE最近的报导) 萤幕破裂案例一定有、但你怎麽会觉得立刻就可以找出答案、 或是三星调查事件是依据靠北? 而不是实际案例? 在三星调查出来之前、你怎麽会觉得光是靠北有任何帮助、或靠网路霸凌 来处理事情? 对阿，你说的没有错，这就是现况。 然後，我只是发表靠北没用、多一点案例才有用的言论，有什麽问题吗? 你问三星阿，问我干嘛XD 描述个现状、你就当我是掌握决定权的三星高层吗? 恶心的是你的判断力吧 没有任何事证、只靠情绪波动来指控我是公关发文XD 我是不知道你怎麽会有这种错觉、先入为主的错误看法XD 所以你到底要不要面对你各种扣帽子、错误解读的行为来道歉阿? 不是第一次道歉喔、後续道歉完又再扭曲扣帽子的这份道歉。 只有你说了算?扯东扯西还扯到医生的医疗行为XD 三星维修站了这样的答覆不是我决定的、你找错对象靠北。 我只是单纯在现况下，提供方法、确实的累积案例数量回报给三星。 在生活在台湾、消费者在台湾买三星手机，就做在台湾能做到的事就好。 如果是设计问题，【也不怕】其他国家的案例不论陆续浮现，当案例越多由各国三星 向总部反映後，才有可能像N7一样由总部确认事件後、传达给世界各国的三星发布 最终的决定。 而不是在什麽事情都没明朗时，只希望藉由靠北就能搞定事情。 你可以靠北、我不因为各品牌的事件而靠北。 我提供的建议就是藉由网路发文找更多受害者、累积案例给台湾三星正视。 你先回答、认清道地是不是我TAG你来留言的拉? 我发文表达意见，你就出来嘲讽扣帽子的行为都多少年了却还改不了。 黑HTC? 你可以帮我找一下内容吗? 我一直都用三星的产品、称星粉应该也算，但并不等於我描述现实要被你们扭曲跟靠北 你是不是忘了前面扭曲抹黑的行为? 你是不是忘了你还有道歉? 你是不是忘了道歉後又故态复萌的再次扭曲我没有打过的文字? 过度解读。 你是不是忘了前面你写的【消保官那边没人去】的中文? 看清楚这段内容 ========== 不要跳针跟无视前面的回应 既有事实、不是我判定的找我干嘛?冲着我干嘛? 就跟前面一样，扭曲文字在先、你再找一下我描述的两个现况有什麽错误? 1.消费者送修被维修站判定人损 2.因为配办定人损，但因为消费者不可能拿出爆掉当下的证明，所以有苦说不出 有错吗? 我有写任何：你这消费者一定要给我举证出来 的话吗? 前面说了很多次，你的中文不要看错 消费者因为现况下不可能有佐证影片 【不等於】 消费者给我去找影片佐证 一个是描述现况、一个是行为指责 ============== 看清楚这段内容 你胡乱的扣帽子、歧视、嘲讽 然後跟大家谈道德?XD 我从来都没有阻止发文阿XD 你怎麽会以这种错觉? 你怎不觉得... 我发表我的看法，你拼命的再阻挡XD 事实上，两者都没有再阻挡，懂吗XD 所以你要道歉了没? 什麽口气? 我家人买的HTC M7就是遇到了紫光-回报联强-收件-修完送回来 我还真的忘了我当初讲了什麽啊，有冒犯到的话是我的错、当年不该如此鲁莽 脑冲、不经过思考、跟风嘲讽。 如果我当年有干过这些事情，那的确是不对。 而至少近N年来...我有印象的这些年，我不会干这种事。 因为，我知道靠北没用、只是集聚仇恨而已 我发文；有TAG你吗? 我发文表达对FLIP事件提出建议，等於你可以活在过去、继续扭曲、嘲讽、扣帽子吗XD 你是凭什麽要干涉呢? 我有在你的发文中冲康你吗? 你主动对我的文章靠北、我就对你的靠北"靠北"回去而已。 疑，你不是觉得"要被害者提出证据"这件事情很荒谬吗? 怎麽这段话又再做一模一样的事情? XD 何况，我可没有要求受害者拿出影片佐证举证。 描述现况：消费者【不可能提出事证】所以有苦说不出 精神胜利法就是你这样啊，先来靠北、再拿N年前嘲讽不停地关键字靠北我、被讲了以後 在装傻什麽都没干过、叫别人指正 你找出来我要别人举证跟起哄的文字? 请一字不漏:) 不要看错在脑补 我说的内容、内文一直都是【描述既定现况】 也就是： 1.消费者因为被维修站判定人损破保 2.但消费者【不可能提出】关键影片佐证 1+2=所以有苦说不出。 不可能提出，不等於，你给我拿出来 中文还好吗 消保官调解三星没人去 跟FLIP3维修站的关联在哪里呢? 1.维修站都是外包公司 2.投诉消保官是投诉flip3事件的吗? 还真的希望你不要里我嘞，我发我的文章，你过来理会做啥XD 我发文并没有TAG你。 你的自由选择了来我文章下留言、并"不断的"使用各种活在过去的嘲讽、扭曲内文扣帽子 怎麽会在霸凌别人的时候不自觉、再叫别人举证嘞。 所以我说阿，我哪里有阻止靠北 我不能认为靠北无用吗XD 你要靠北、我没办法阻止你，我不靠北、我提出发文累积案例的方法 有何抵触? 维修站是三星授权外包是事实，当然代表着三星的维修服务。 我有切割什麽吗? 我前面有否定它不是三星的维修代表吗? 不要再惯性的扭曲扣帽子。 但，你怎麽会觉得三星授权外包的维修站可以越级决定事件? 我讲得很清楚，一万靠北+一个实际案例，还是只有一个案例，不是10001个。 说了这麽多，你就是不爽我提出"不要靠北、靠北无用"的论点而已。 前面再扭曲我说过要受害者举证?!?!?! 你怎麽会把问题点拉到这篇文章嘞? 各种嘲讽扭曲事件、再叫人举证?你可不是第一次。 你前面都精神胜利把认定我的发言是扭曲的、你都忘了喔XD 我举证了N次(不是本篇)，你哪一次承认道歉过? 至於你让别人觉得在嘲讽、被反应号继续嘲讽而不自制，你怎麽会觉得有人会陪你 继续玩你的逻辑呢XD 【所以你的话来说就是blahblah】 你自己脑补过度解读的，不要扣帽子~ 我从来都没有说过这句话。 我比较好奇是谁教你把没有说过的内容自行解读後当作是别人说的话? 我就说了N次， 描述现状、不等於、我要消费者做什麽事 就像我不觉得靠北有用、不等於、我阻止阻挠禁止你靠北 网路霸凌你都不觉得恶心了喔OTZ 只因不能认同靠北吗XD 你的中文还好吗 所以，这次事件再洗什麽? 我敢跟你赌上性命，我不是公关公司或是各种跟三星有利益纠葛的人拉 本文，我也只有提到我不觉得靠北有用。 没有阻止任何行为与事情或是发言。 所以、我有做什麽实质的举动阻止/禁止靠北吗? 靠北内容这麽多我怎麽感觉不出来我无意间阻止了靠北的【行为举止】 我只是发表 #不觉得靠北有用 ，有什麽问题吗? == 三星要怎麽做我无从干涉，後续要怎麽做我以乐观其成。 我这篇就只有几个重点： 1.现状我无法改变，单纯就事实描述 2.我认为单靠北没有用、只有靠北、没有更多案例是无帮助的 我也没有做任何阻止靠北的(超)能力 3.国外发生的事件由国外累绩回报处理、台湾案件由台湾处理 4.并没有检讨消费者、亦无要求消费者举证，请勿有心人士恶意带风向 ※ 编辑: supermars (111.241.97.128 台湾), 12/12/2021 14:33:58 你不要再把维修站的判定扣在我的身上了。 我依照现况、认定的就是： 靠北无用、要有更多实际案例後，三星更会重视问题。 同时，目前国外到底有怎样的回报、回报进度如何没有人知道， 当三星确定问题并决定处理方法的时候，台湾三星才会授权给维修站做处置。 这是我的看法。 我没有要你认同我的想法 就像我： 没有说过要检讨消费者 没有说过要消费者举证 同时原本的文章内明明就有表达对这些当事者遇到这样的事情的感受 如下面这句话： == 东西突然坏掉只要是人都会心疼、尤其是这种非正常/常态的状况发生在用户身上，根本 心都凉了 == 打从一开始要我吞下我没发表过的内容看法? 这种扣帽子的行为我无法接受。 我当然会希望受害者赶快把事情解决，但这种事情急不来 等你先理解到你所用的言词与心态，再来靠北吧。 自己都不肯承认的用於行为，举证有啥用嘞XD 不止这篇、好多次都讲过了，你永远不改www 现在却反过来教别人举证? 人在做 天在看阿 ※ 编辑: supermars (111.241.97.128 台湾), 12/12/2021 15:07:46 的确有机率因为这件事件对即将购入三星手机的人造成影响。 但影响层面多广、影响多少你真的会在意吗? 目前重点就在flip3的应对处理是已经发生的现实。 维修站判定人损 受害者有苦说不出 靠北无济於事、该进行的、该发布的、该调查、该决定的都跟靠北无关。 有一定的案件数量能排除是否为零星个案。 如是设计问题、品管问题、材质问题、组装问题，这些问题跑都跑不掉。 ※ 编辑: supermars (111.241.97.128 台湾), 12/12/2021 15:20:50 鸡蛋理论、在投资上分散风险:) 厂商在制作产品时也是会适度分散风险，不会过度集中。 https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003005497 https://upload.cc/i1/2021/12/12/t8OIGA.jpg 谁说过鸡蛋【谬论】??? 厂商分散风险，依据有一套鸡蛋理论、有何问题? 你硬是要扭曲、无知、把这个名词用在离题、扣帽子嘲讽的行为还沾沾自喜， 不认为自己有错XD 只为了当初台湾三星尚未公告时的各种奇葩言行，就跟现在一样。 万年不变(万年为比喻，避免你又无限上纲做的补充ww) "真有发生 / 举证"? 你在这篇就离题了，你的记忆有这麽差吗XD 不适合你的、你不喜欢的观点就叫别人在家写日记就好喔XD 你是依照什麽权利指使? 就是有你这样的想法、才会无限上纲，在不相关的话题中因为观念不同而开嘲讽www 万年不变 引述该篇文章： 鸡蛋要放不同篮子里，才能降低风险？分散投资太多档股票，小心反而疏於管理… 投资的世界里，自古以来就倡导「不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里（把所有的鸡蛋都 放在一个篮子里的话，一掉地上就全部都破了）。」一直在诉求集中投资一个种类的资产 的危险性。 为了回避风险，「分散投资」已经变成常识，但是我自己却找到了与这句话完全相反的结 论。 常识XD 贴出来死不承认again 你打死不承认，在继续loop叫别人找，找出来继续教别人在找lol 你是中毒了吗?一直重复一样的话，却无视自己的行为、发言、还有别人跟你说的 问题点 贴了截图明白了当，扭曲原意、万年嘲讽 然後你不认，我也没办法www 这个又没有法律效益，就代表你这个人的想法与判断 你这样的行为，网路上看了很多www 见怪不怪了。 等你醒了再叫我 检举归检举，不代表你的行为会消失阿 人再做、天再看、PTT版规管不着你的嘲讽，你自己心里再清楚不过:) 贴了你不承认，扭曲我没说过的名词、再持续的把N年前发文的内容扭曲後 嘲讽帮别人取绰号， 这种精神胜利法 我家没有这样教www 至於，我爽在这边PO文，不是你可以指使的:) 因为你没有能力阻止跟指使操控我阿! 都已贴了图案，不知道是你手机坏掉还是哪里坏掉了ww 才不到一个小时而已ww 不然这样好了，基於你在本篇文章很爱把一句名词挂在嘴边， 我已经帮你取好了一个好听又风趣的昵称、小名，你想不想听? 你有意愿听留言跟我说，我在说给你听:) 当然，还包括你的发言，也在看阿:) 行为已做、死不承认 截图已付、精神胜利 文字游戏、佩服佩服! 精神胜利法就是不会承认自己的言行举止有什麽错误，我可学不来啊。 #即使都已经附上证明还打死不认 一下，"叫我"回家写日记 一下，"我们?肚量很大" 一下，骂我说谎骗子 你们?是谁啊?你确定有人跟你一夥吗? 别说在在网路上人人平等了拉，这个地球上不分贵贱、人人平等你没有学过吗? 你是凭哪根葱要以高姿态指使人做什麽事情? 最後骂我说谎骗子，看来是被逼急了ww 说过的话不知道是不愿想起、还是害怕想起? 要别人附上证明、为了避免你懒得爬文，贴了截图不知道是你不看、还是无视 并继续坚持你的胜利XD 但该说的都说了、这串讨论都已经到了要结束的时候你却不断的纠缠，只为摆脱自己说过 的话，让自己以为都是胜利的。 好啦，你觉得你赢了就赢了吧XD 你去跟三星说阿、跟我说干嘛? 没有累积成多数案例之前的零星个案你是要靠 在PTT靠北 来博取三星换一台吗 或是博取三星的注意知道这边只有这几台? 未来三星怎麽处理，我无法预知，我只知道现在就是这样判定、消费者哑巴吃黄莲。 未来三星怎麽处理、就怎麽处理。 你在这边跟风靠北我，也於事无补、没有用。 恩，我抹黑你，要不要我道歉是你的权利。 如果我被你抹黑、扣帽子，我绝对叫你给我道歉拉! 这是教育所教的。 ※ 编辑: supermars (111.241.97.128 台湾), 12/12/2021 18:33:05 你不要过度解读 电池燃烧是会引起火灾或灼伤，所以相对来说就是没有那麽紧急的危险。 现在FLIP的问题是有人遇到会中间摺痕处爆裂/坏掉(事实，也没有炸裂，就凹折处毁损) 要知道出现该问题的手机占比多少，才能知道发生率，也才能定论到底是个案、 还是一狗票的灾情。 PTT这几篇靠北文里面，我有注意到的是3台，就算版友贴国外网站的一台，总共4台。 然後其他99%都是在靠北怎麽这麽烂、三星不负责、三星不举证就判定人为 我认为只有靠北没有用、有数量才有用。 靠北了99%(比喻)，到底多了几台? 只看到满满的、无用的顺风逆风的靠北而已 我就等你 #能够理解帮别人取绰号却沾沾自喜 是一件幼稚、扭曲原意、扣帽子行为时， 再来找大人谈话www 我现在发誓，如果我没说过这句话，所有的罪孽都由你承受:) 直到你承认我并没有说过这句话，当然，在推文内道歉也是可以消除罪孽的。 因为，你扭曲了文章的意思，我没有打过的文字，不知道你是如何解读成这样。 不然你调查一下在这几串文章+推文理有几位是靠北、有几位是持有三星摺叠手机 有几位是FOLD1 2 3、有几位是FLIP3、然後FLIP 3用户有几个是遇到摺叠处自然损坏的 这样大家才会信服 而不是要别人信服因为你不爽的靠北空洞内容 铁齿这种行为真的很玄 但我依旧认为靠北根本无用 尤其是这几天靠北的数量大概有99%吧(比喻)，受害的者的数量有增加吗? 没有。 靠北、无用，只是管不住自己的情绪、要往路霸凌自己不喜欢的品牌而已。 (不是全部的人、是特定一群人) 你又解读错误。 我有说过【零星个案不用保吗】这几个字吗? 我有能力决定、改变既有发生的事情吗?(即：消费者遇到自然爆裂 + 维修站判定人为) 我没有、我只是描述现况、现实，并提出现况下的行动建议。 你也没有办法解决现况。 目前来说就是个案，因为数量没有太多。(至少PTT上没有、01、低卡不知道有没有讨论串) 至於三星要怎麽处理回应，我也没有办法干涉。 但我也不会靠北、各品牌发生问题时，我都不会靠北。 恩，这就是有没有自知的观念了啦 ! 扣帽子跟取绰号嘲讽却不自知这种行为有多糟糕、真是没礼貌XD 还好这行为我从小就没在干了~ 尤其，扭曲别人言论在靠北的人，不存在我的生活圈:)。 对一个自己无法接受的发言者娶个绰号还沾沾自喜好多年念念不忘而不自觉? 真是没有水准的行为。 被嘘到XX要有自知之明? 你是说被霸凌的人要有自知之明? 颠倒是非了吧XD 我没有阻止谁靠北、更没有检讨受害者、更没有办法改变维修站判定的依据与结果 只因为不跟着你情绪上的靠北你就要靠北我? 请问这样无礼的行为就是谁教的? 你的这两个字，有什麽水准吗? 没事靠北我、不要怪我靠北你回去。 大哥，我说靠北没有用 = 不行靠北? 你是哪们子的国文解读能力阿? 你说说这几天靠北的比例有99%了吧，就我这篇逆风文，你觉得靠北有用的地方显示 在哪里? 是更多受害者出现? 还是更多靠北者出现? 嘴巴凶是一件事、扭曲我的原文也是一件事、扣帽子靠北我没有写过的文字也是一件事、 这些事件都是现实与现况，我什麽时候、有这个超能力可以阻止? 你说：【每次三星出大事才跑出来喊大家要冷静】 有什麽问题吗? 我一定要包山包海每个品牌每篇文章都要出来喊一次吗? 看过一次这样的呼吁，正常都会知道举一反三，因为靠北无用这个观念跟品牌无关， 如果靠北的人跟实质受灾户的成长数量一样，那才有实质的意义。 这就是我的看法! 单纯靠北无用、只是你控制不住要靠北的情绪而已。 我能做到的就是对三星FLIP受灾户提供实质的作为、建议(累积数量)、 这是我对三星手机在意的表现~ 我有主动靠北啥苹果啥看照片事件吗?还是主动靠北有的没有的吗? 好多年前还在高中的时候可能会这样跟着干拉，但近几年你看不到我主动干各种 灾情或话题。 我的发言喜好就是不爱靠北，就因此不能跟大家说：靠北无用吗? 我不喜欢靠北跟落井下石，你喜欢吗? 还是你喜欢别人扣你帽子、扭曲你没有说过的话做过的事? 【维修缺料也一篇?】 所以，版规有规定不能这样写文章吗? 不能以我的想法奉劝大家专注在事情上 并做出实质的帮助吗? 你喜欢干来干去的讨论区吗? 这里事干谯版还是手机版? ※ 编辑: supermars (111.241.97.128 台湾), 12/13/2021 22:39:30 你没有做过"用绰号嘲讽人"吗? 你要不要从头翻一下这篇文章你的第二次还是第三次留言 就开始用绰号嘲讽的发言? 你没有跟风扭曲过我的言论吗? 你知道鸡蛋理论的用意是什麽吗? 分散风险。 你知道正常投资或厂商设厂投资都会分散风险吗? 你凭哪一点可以因为从以前开始就不跟风、不根据当下事时靠北的时候 #你就可以用绰号嘲讽别人? 还有，正确名称叫做【鸡蛋理论】不是鸡蛋【谬论】 我有特地贴截图给你看了，你要不要发誓下没有做过以绰号嘲讽、以嘲讽的心态扭曲了 原本的专业名词? 发誓一下如果有做上述的行为就会出门就...??? 我敢发誓我这篇文章不是在检讨受害者、只是描述现实、无法改变到目前为止的现况 描述~ 你嘞?多少年了、多少次了、都用这种没礼貌的幼稚嘲讽取绰号之行为、发言， 只因我不同意你的看法?因为我逆风不跟着靠北? 还是我有【主动】对你发表的文章无时无刻纠缠着你、靠北你，反正你的观念跟我的 观念不一样嘛，你觉得讨论区应该是这样的吗? 我家的教育不是这样，你家的是嘛? 等你有自觉的时候、才有资格说别人。 你的行为就是死不承认~ 【当你不觉得】这件事有什麽不对的时候、就只会觉得别人有问题。 我可没有主动找你查:) 丢脸不丢脸，你已经说了好多此，都是同一套。 你有没有用绰号称呼拉? 有种就发誓没有讲~ 你用绰号取笑的行为当别人眼瞎没看见是你的权力、你的思考模式~ 你把鸡蛋礼伦这个专有名词扭曲成鸡蛋"谬论"，也不承认 後再用精神胜利法、打死不成人自己的行为要别人认罪XXDDDD 这逻辑真是奇葩~ 截图了还可以这麽厚脸皮XD 推文内找你的ID就可以看你不只一次【不尊重对方的嘲讽绰号】 你嘲讽别人、难道是要依照你的感受喔? 你怎麽会颠倒成这样嘞 还好、我生活的环境没有你这种人。 我生活的环境、也没有你这种取绰号嘲笑嘲讽的人。 这就是你做过的事情却不自觉。 呵呵 对你这种人 还真的没什麽好说的 你爱靠北我没有阻止你，你的逻辑跟发言可以这样，我也帮不了你。 祝你跟大家沟通顺利。 看看你的心态阿，辩不过人就用精神胜利法让自己沉浸在做事永远不会错。 做了A就不能做B是三小形容词阿? 是说你扭曲了本文的意思五年了(N7到现在)、再取绰号再这五年当中嘲讽、 恩，你的教育，值得让大家警惕XD 死不承认、再反过来说别人的不对www 呵呵，我不爱靠北、不能说靠北无用腻ww 你说说现在靠北几天了，有什麽用? 有新增案例几则? 有媒体关注了吗? 要不要主动投稿给媒体"可能"还比较快帮你播报喔~ 你觉得有用、所以我没有阻止你靠北、也没有阻止你的思考模式。 你觉得有用、我不能觉得有用吗? 你说说看啊? XD 各种脑补行为我帮不了你， 打从一开始就有的偏见，再把所有内容脑补串再一起"过度解读"，再扣帽子在我身上XD 前面就说过了，我发这个内容一点问题也没有。 有问题的是你，不准我对此事件有着不一样的说法， 是否只因为我没有在其他品牌事件也发文说? 你是哪个逻辑觉得...我每一篇都要PO拉~ 我只有用三星的手机跟相关产品，我关注的品牌就是三星。 你是哪根葱觉得我一定要按照你的喜好发文? 你不要什麽不学、学前面那位，自以为高高在上可以指使别人要不要做某种事情~ 譬如，叫我回家写日记拉 (michaeljo要不要连这句话也否认、还是要再帮你截图回忆) 讲出你的发言行为了、截图给你看了、恼羞成怒再说我是骗子XD 呵呵 ※ 编辑: supermars (111.241.165.71 台湾), 12/14/2021 01:55:12