作者BadGame (人生 欢乐易忘却执着痛苦)
看板MobileComm
标题[讨论] Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro 拍摄比对
时间Sun Oct 10 11:24:16 2021
这是一部 44:41长影片 会测试录影 以及详细的放大看照片以及探讨
(建议电脑萤幕上放大看)
作者放上 原始图档
https://app.box.com/s/4u2m8zjb6ftqcwll1yiao8kby2k77qmb
Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro - Camera Comparison - Does Sony have any
chance!?
https://youtu.be/pOwYEhc641E
(有字幕)
作者表示场景是黄昏(第一张照片比对就 完全不一样了)，以及夜间街道拍摄
照片放大看比对方面
SONY 颜色更接近自然 通常压不住高光，暗部也没有提亮，就是HDR化干预的不算多
可是苹果这代的锐化似乎过重，尤其黑边部分 会更强调 变感觉有点人工干预的痕迹
影片13:33 放大看 背景的散景方面有点问题 栏杆主体重锐化
影片23:08 那一组 苹果的倍变焦那一组 锐过头
影片28:30 苹果主体的字很清楚(锐化重) 後面的树叶发色..
影片30:34 透过玻璃橱窗拍摄 放大看才知道 SONY保持了木质纹理
这几张比较印象深刻
後面还有一部 录影测试
Xperia 1III vs iPhone 13 Pro HDR + Microphone Test
https://youtu.be/S4b4L7dA8HQ
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.163.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1633836259.A.E41.html
1F：推 hyghmax1202 : 这一代iPhone有时候真的会觉得锐化开很强 10/10 11:36
2F：推 losel : 颜色差异也太大 sony 02:05 iphone 02:45 10/10 11:44
3F：推 frfreedom : 看到下面那个录影就笑了 这差距大概有500条街了吧X 10/10 12:12
4F：→ frfreedom : DD 根本不同年代 10/10 12:12
5F：→ eyecolor : DeepFusion加强细节演算的状况下的确会有锐化的副作 10/10 12:12
6F：→ eyecolor : 用 10/10 12:12
7F：→ eyecolor : 另外计算摄影都是AI干预，基本上计算摄影年代就看喜 10/10 12:13
8F：→ eyecolor : 欢哪家AI技术而已 要没AI干预的可能就去买传统相机 10/10 12:13
9F：→ eyecolor : 吧 10/10 12:13
10F：推 hyghmax1202 : 欸不是 干涉也应该干涉得自然一点吧… 10/10 12:17
11F：→ hyghmax1202 : 计算摄影要做的就是尽可能拍出相机才会有的效果 10/10 12:19
12F：→ hyghmax1202 : 但又尽可能的不着痕迹 10/10 12:19
13F：推 eyecolor : 那每家的HDR应该都要打屁股了，哪有那麽不自然的风 10/10 12:31
14F：→ eyecolor : 景，高光就应该过曝一点、低光就是要全黑，iPhone13 10/10 12:31
15F：→ eyecolor : 系列的HDR计算的确是往更自然靠拢，另外电影模式也 10/10 12:31
16F：→ eyecolor : 是依照距离远近有更自然的不同浅景深，而人像模式也 10/10 12:31
17F：→ eyecolor : 是有最靠拢光学的散景点光源。这些其他家算的都还比 10/10 12:31
18F：→ eyecolor : 较不解接近现实呢 10/10 12:31
19F：→ eyecolor : 而iPhone人像模式也是最早实现光学般模拟有远近之分 10/10 12:33
20F：→ eyecolor : 的渐进虚化。那时候其他家都还是全面模糊呢 10/10 12:33
21F：推 jack151551 : sony以前的品质和热当，还有最重要的软体更新问题， 10/10 12:34
22F：→ jack151551 : 让人却步啊 10/10 12:34
23F：推 hyghmax1202 : 高光要过曝低光要全黑是你说的喔 10/10 12:35
24F：推 eyecolor : 不用我说，这点交给摄影大师黑面大来谈 10/10 12:38
26F：→ Xperia : 我觉得google还是自然一些啦，比较看不出合成瑕疵 10/10 12:38
27F：→ eyecolor : 拍出的人像照片媲美中片幅大光圈的散景照，十分接近 10/10 12:38
28F：→ eyecolor : 其他家并没有这麽接近光学成果 10/10 12:39
29F：推 granturismo : sony在色彩还原度跟白平衡上看起来还是挺不错的 10/10 12:39
30F：推 hyghmax1202 : 我认真跟你无法「对话」耶 XDD 10/10 12:40
32F：→ hyghmax1202 : 往上看 谁在讲高光应该过曝低光应该全黑？ 10/10 12:42
33F：→ hyghmax1202 : 就你啊 10/10 12:42
34F：→ eyecolor : 很抱歉，你要自然的光线就是如此 10/10 12:43
35F：→ eyecolor : 你真以为HDR这种过重手的痕迹叫做自然吗 10/10 12:43
36F：→ eyecolor : 跟没摄影观念的聊真的很累，是你要求要接近传统摄影 10/10 12:44
37F：→ eyecolor : ，现在又不清楚传统摄影下的拍照会是如何 10/10 12:44
38F：推 hyghmax1202 : 我笑了 你最有资格说摄影喔 让你说^_^ 10/10 12:46
39F：推 eyecolor : 慢慢笑，我累了不回了 10/10 12:46
40F：→ hyghmax1202 : 让你讲不讲喔 不是很爱反驳吗？计算摄影只有HDR？ 10/10 12:52
41F：→ hyghmax1202 : 色彩还原不是计算摄影干预的？锐化不是计算摄影干 10/10 12:52
42F：→ hyghmax1202 : 预的？就你最爱吵架啊！这麽爱吵架害怕累喔？ 10/10 12:52
43F：→ hyghmax1202 : 我讲锐化过头 就你扯HDR 超爱扯的耶 是不是不扯H 10/10 12:54
44F：→ hyghmax1202 : DR就讲不出个所以然？HDR大师？ 10/10 12:54
45F：推 hyghmax1202 : 这篇文章里面讲iPhone干预过多的也只有锐化 我真 10/10 12:56
46F：→ hyghmax1202 : 的不知道谁在讲iPhone的HDR不自然耶 阴阳眼？ 10/10 12:56
47F：推 maplefff : 跟不懂摄影的吵真的没意思, 让他自个去拍假照吧 10/10 13:21
48F：推 hyghmax1202 : 你说用iPhone13 Pro Max拍假照吗？ 10/10 13:28
50F：→ hyghmax1202 : 这是我用iPhone13 Pro Max人像功能拍的「假照」 10/10 13:28
51F：→ hyghmax1202 : 请问这种景深计算瑕疵够不够假？ 10/10 13:28
52F：推 hyghmax1202 : 还是说iPhone 13 Pro Max可以拍到鬼？ 10/10 13:33
53F：推 maplefff : 有可能是人脸的问题 10/10 13:33
54F：→ hyghmax1202 : 上面那个是无下半身鬼？ 10/10 13:33
56F：→ hyghmax1202 : 这个是无头鬼？ 10/10 13:33
57F：→ hyghmax1202 : 人脸有什麽问题？你想表达什麽？ 10/10 13:34
58F：推 eyecolor : maplefff大跟他说明没有用的.. 10/10 13:35
59F：→ eyecolor : 他喜欢抠边抠的好.那去买Pixel就好 10/10 13:35
60F：→ hyghmax1202 : 有瑕疵都是人的问题 你有这个逻辑我不意外 10/10 13:36
61F：→ eyecolor : 其他模拟光学的技术他又不懂.他也不会清楚优点在哪 10/10 13:36
62F：→ eyecolor : 整张照片也没EXIF.天晓得是怎麽拍的 10/10 13:37
64F：→ hyghmax1202 : 不是说很累？请问是谁说iPhone人像景深最自然？ 10/10 13:37
65F：→ eyecolor : 这就是我说的.千挑万选好不容易看到演算错误的 10/10 13:37
66F：→ eyecolor : 赶快截图来批..为了反而反 10/10 13:38
67F：→ hyghmax1202 : 整张照片就是用人像模式拍的 你觉得我骗你？ 10/10 13:38
68F：→ eyecolor : 跟不懂的人聊光学真的很累.模拟光学自然跟演算失败 10/10 13:38
69F：→ eyecolor : 是完全二码子事情.. 10/10 13:38
70F：→ hyghmax1202 : 笑死 为批而批 都给你讲就好了 10/10 13:38
71F：→ eyecolor : 我写过的评测文都比你专业百倍 10/10 13:39
72F：→ hyghmax1202 : 好喔 你最专业喔^_^ 10/10 13:39
73F：→ eyecolor : 不敢说比黑面大专业.但比你专业应该是没太大问题的 10/10 13:40
74F：→ hyghmax1202 : 话都你在讲 有问题都别人的问题 超专业^_^ 10/10 13:40
75F：→ hyghmax1202 : 对喔 你比我专业喔 超专业的^_^ 10/10 13:41
76F：→ eyecolor : 不好意思..就是 10/10 13:41
77F：→ hyghmax1202 : iPhone批评不得 有问题都用户不专业 受教受教^_^ 10/10 13:42
78F：→ hyghmax1202 : 对啊 你超级专业 怎麽办 令人崇拜呢^_^ 10/10 13:42
79F：推 eyecolor : ttps://reurl.cc/bnl6KM 10/10 13:43
82F：→ hyghmax1202 : 大师您这麽累还要劳烦您出来回覆 真是大恩大德呢 10/10 13:44
83F：→ eyecolor : 我知道你没心情看完我三大篇文章.就这样 10/10 13:44
85F：→ eyecolor : 还是看看台湾YT那种几十分钟影片就好 10/10 13:45
86F：→ hyghmax1202 : 我的确不想看 但我绝对不是没心情喔 是我深知自己 10/10 13:45
87F：→ hyghmax1202 : 不专业 一定看不懂大师的文章 不方便浪费大师的时 10/10 13:45
88F：→ hyghmax1202 : 间来为我解释您文章的高深奥秘^_^ 10/10 13:45
89F：→ hyghmax1202 : 是我不好喔 我拿手机就只是想随手拍 拍出不好照片 10/10 13:47
90F：→ hyghmax1202 : 居然怪无辜的Apple景深功能做不好 我真的太不应该 10/10 13:47
91F：→ hyghmax1202 : 了 感谢大师提点呢 原来不够专业没资格批评^_^ 10/10 13:47
92F：推 eyecolor : 你把完整原始照片丢上来吧.EXIF数据别弄掉 10/10 13:48
93F：→ eyecolor : 我看看怎麽回事 10/10 13:48
94F：推 szdxc17 : 笑死 国庆日在吵架 10/10 13:49
95F：推 xnivek216 : 人眼的宽容度远大於感光晶片所以摄影才会有暗部准亮 10/10 13:50
96F：→ xnivek216 : 部爆掉的现象 才不是什麽真实光线就是这样 为了接近 10/10 13:50
97F：→ xnivek216 : 人眼所看的画面 才有HDR或者摇黑卡这种提升照片宽容 10/10 13:50
98F：→ xnivek216 : 度的手段 10/10 13:50
99F：→ eyecolor : 如果是太远的人像的确光达打不到正确边缘 10/10 13:50
100F：→ eyecolor : 而苹果对於边缘的不靠光达的演算也不如Pixel抓的 10/10 13:50
101F：→ eyecolor : 精确..这些我都在上面三大篇文章提过了 10/10 13:50
102F：→ eyecolor : 你不看硬要扯东扯西.我也没办法 10/10 13:50
103F：→ eyecolor : 不就说了.版上有黑面大的范例跟感想 10/10 13:52
104F：→ eyecolor : 硬要来扯那麽多干嘛 = = 10/10 13:52
105F：→ eyecolor : 觉得拍不好就卖掉啊..哪有这麽困难的 10/10 13:52
106F：→ eyecolor : 你每拍一张就抱怨一张..用那麽痛苦干嘛 10/10 13:53
107F：推 hyghmax1202 : 大师我真的很抱歉 您的专业我高攀不起^_^ 10/10 13:54
108F：推 eyecolor : 你卖掉吧.省得心烦 10/10 13:54
110F：→ eyecolor : 不才我就只能拍这种照片.很抱歉高攀不上你的标准 10/10 13:55
111F：推 hyghmax1202 : 我怎麽舍得大师放下身段跟不专业的我讨论摄影呢 10/10 13:57
112F：→ hyghmax1202 : 还要我评论大师的作品 真是太令人羞愧了 10/10 13:57
113F：推 eyecolor : 你不用跟我谈.你去黑面大的那篇文章谈你的抱怨吧 10/10 13:58
114F：→ hyghmax1202 : 您我都高攀不起了 我怎麽能去高攀另一个大师呢 10/10 13:58
115F：→ hyghmax1202 : 您就别说笑了^_^ 10/10 13:58
116F：→ eyecolor : 我放在公开的讨论区上.你爱评论我也阻止不了 10/10 13:58
117F：→ eyecolor : 我只劝你用的不开心.赶紧卖掉.现在行情好 10/10 13:59
118F：→ hyghmax1202 : 谢谢大师的建议呢～^_^ 10/10 14:00
119F：推 eyecolor : 真不愧是我app黑单.讲话还是如此之酸 10/10 14:01
120F：→ eyecolor : 别误会.这句是奉承 10/10 14:01
121F：→ hyghmax1202 : 谢谢您的封城呢 敢问您用的是什麽App 怎麽黑单了 10/10 14:13
122F：→ hyghmax1202 : 还看得到我的推文呢 有够烂 我要避开这种烂App 10/10 14:13
123F：→ hyghmax1202 : *奉承 10/10 14:13
125F：→ TZephyr : 所以到底谁最懂摄影啊？我都看不懂在吵啥 10/10 14:34
126F：推 eyecolor : 这个黑单原本就是这麽卢，现在换回app就看不到他说 10/10 14:38
127F：→ eyecolor : 什麽了。 10/10 14:38
128F：推 hyghmax1202 : 您都习惯答非所问吗？^_^ 10/10 14:40
129F：→ eyecolor : 有人提到人眼，人眼的景深范围可是很深的喔，绝对不 10/10 14:42
130F：→ eyecolor : 会看到一个人结果後面景物全变模糊 10/10 14:42
131F：→ eyecolor : 而且就算在黑暗处有强烈点光源处，人眼的宽容就算再 10/10 14:43
132F：→ eyecolor : 高也不可能看到强力点光源内的细节，一样也会感觉强 10/10 14:43
133F：→ eyecolor : 光刺眼 10/10 14:43
134F：→ eyecolor : 所以就要谈清楚了，究竟是要模拟人眼还是模拟光学 10/10 14:43
135F：→ eyecolor : 如果说苹果标准色彩跟细节最接近现实应该没人反对吧 10/10 14:44
136F：→ eyecolor : ，色调就是很接近现场还原，细节就是如实呈现，比较 10/10 14:44
137F：→ eyecolor : 不会有特别讨喜色调跟柔化脸部瑕疵等 10/10 14:44
138F：推 eyecolor : 在景深模拟上，纯AI对於边缘描绘判定的确没Pixel强 10/10 14:49
139F：→ eyecolor : ，所以有赖光达，但整体演算法会以传统光学表现的模 10/10 14:49
140F：→ eyecolor : 拟为主，不管是渐进景深还是背景点光源虚化等都是如 10/10 14:49
141F：→ eyecolor : 此。这在我上面三大篇12 pro max的文章叙述中都写得 10/10 14:49
142F：→ eyecolor : 很清楚 10/10 14:49
143F：→ eyecolor : 因为就是直接拿Pixel来比较的 10/10 14:50
144F：→ irene160 : 这什麽小孩吵架方法... 10/10 14:59
145F：推 hyghmax1202 : 楼上 这您就就所不知了 认真吵架是吵架 像小孩一 10/10 15:06
146F：→ hyghmax1202 : 样吵架也是吵架 当人家都想贬低你了你还认真跟对 10/10 15:06
147F：→ hyghmax1202 : 方吵架只是浪费精力 10/10 15:06
149F：→ tk1211 : 锐化成这样A15是在模拟海报吧 10/10 15:12
150F：→ Two4 : 看了看这麽大篇是哪些人在推文，还是算了。 10/10 17:35
151F：嘘 qwert65732 : 在这边讲的头头是道 不如去摄影板发文吧 吵赢的再 10/10 21:40
152F：→ qwert65732 : 回来传教 10/10 21:40
153F：→ eyecolor : DC跟DSLR评测文早不知道发几篇去了（摊手） 10/10 21:43
154F：推 eyecolor : 欢迎来M01我发过的相机评测文里面探讨 10/10 21:52
155F：推 eyecolor : 或者来我12 pro max三大篇专稿撰写影像系统的评测文 10/10 21:55
156F：→ eyecolor : 探讨，网址在上面，讨论区欢迎过来讨论 10/10 21:55
157F：→ eyecolor : 喜欢的话到我M01的13 pro max的心得文探讨也可以， 10/10 21:57
158F：→ eyecolor : 本版我也有主题引用 10/10 21:57
159F：→ eyecolor : 这种文章我讨论数千回文了，可以来M01讨论没问题 10/10 21:58
160F：推 yahappy4u : 有懒人包吗XDD上面好激烈 10/11 01:12
161F：推 wayne3058 : 要质疑苹果不如换机，要用不要质疑 10/11 02:27
162F：推 tk1211 : (摊手）（灿笑） 10/11 04:41
163F：推 eyecolor : 哈，这哪有什麽好争执的，我每一篇评测都点出iPhone 10/11 05:04
164F：→ eyecolor : 在虚化边缘计算出状况机会很高，也不如Pixel，我本 10/11 05:04
165F：→ eyecolor : 身也很少用人像拍照，偏偏有人拿我评测文早点出的缺 10/11 05:04
166F：→ eyecolor : 点一直以为是自己新发现，我觉得莫名好笑，不想看我 10/11 05:04
167F：→ eyecolor : 详细评测就算了，但边缘计算的不好跟整体模拟是最倾 10/11 05:04
168F：→ eyecolor : 向单眼根本就是二回事，本来就可以同时发生，浅景深 10/11 05:04
169F：→ eyecolor : 又不是只有边缘演算一项而已，板上摄影大佬黑面都发 10/11 05:04
170F：→ eyecolor : 文直接说明人像模式跟他常用的单眼效果十分接近，我 10/11 05:04
171F：→ eyecolor : 是不懂一直在争我早就提出不少篇文章说明的人像边缘 10/11 05:04
172F：→ eyecolor : 计算问题争论在做什麽？ 10/11 05:04
173F：→ eyecolor : 我才会说，有空看我文章写什麽，要讨论去讨论区讨论 10/11 05:05
174F：→ eyecolor : 比在PTT推文可以说明的更详细 10/11 05:05
175F：推 eyecolor : 另外13系列的HDR问题不就在我本版发的优缺点文指出 10/11 05:10
176F：→ eyecolor : 的第九点有说明清楚了，我把这种HDR问题列在缺点耶 10/11 05:10
177F：→ eyecolor : （反而台湾YT一堆鬼喊着比12进步不少） 10/11 05:10
178F：→ eyecolor : 对啦，网路上大咖YT评测都比较香啦 10/11 05:10
179F：→ eyecolor : 我明明就写的很详细的东西连看都不屑看，跟去年的S2 10/11 05:12
180F：→ eyecolor : 0FE一样，我说明触控缺点并引用一堆证据也是被扯说 10/11 05:12
181F：→ eyecolor : 个案一样 10/11 05:12
182F：推 tk1211 : 原影片是在比较Xperia和iPhone，然後作者和h板友推 10/11 05:14
183F：→ tk1211 : 文指出iPhone 13有过度锐化的问题。你为什麽可以跳 10/11 05:14
184F：→ tk1211 : 跃性思考到讲出每家的HDR该打屁股这种结论？高光低 10/11 05:14
185F：→ tk1211 : 光的表现跟iPhone锐化过头有毛关系？ 10/11 05:14
186F：推 eyecolor : 模拟浅景深本来就不能只看抠边好不好来决定像不像单 10/11 05:16
187F：→ eyecolor : 眼，拍单眼习惯的一看就知道那种伪浅景深的不自然了 10/11 05:16
188F：→ eyecolor : ，根本不用去看抠边。但如果iPhone的抠边没问题的话 10/11 05:16
189F：→ eyecolor : ，的确是最接近单眼等级的浅景深模拟，这点我不就提 10/11 05:16
190F：→ eyecolor : 了好几次详细是为什麽，而板上黑面大也都特别提出来 10/11 05:16
191F：→ eyecolor : 说明了，一直争这点也很奇怪 10/11 05:16
192F：推 tk1211 : 你的评测文充其量也是比较iPhone和Pixel，跟原文这 10/11 05:17
193F：→ tk1211 : 影片的关联性是？ 10/11 05:17
194F：→ eyecolor : 很抱歉，你要不要回头看一下人像抠边是谁先跳出来提 10/11 05:17
195F：→ eyecolor : 的 10/11 05:17
196F：→ eyecolor : 另外13 HDR问题我也表示过，是为了更靠拢现实表现不 10/11 05:18
197F：→ eyecolor : 是吗 10/11 05:18
198F：→ eyecolor : 虽然我列上缺点，但也不否认这种照片比较不假了 10/11 05:18
199F：推 tk1211 : 一开始在讲锐化，结果你扯HDR然後说iPhone人像的散 10/11 05:42
200F：→ tk1211 : 景点光源最自然。所以他才接着说iPhone人像抠边还是 10/11 05:42
201F：→ tk1211 : 会有瑕疵，然後你就一直跳针到之前你写过的Pixel/iP 10/11 05:43
202F：→ tk1211 : hone评测文说iPhone表现还是比较自然，是最接近单眼 10/11 05:43
203F：→ tk1211 : 的模拟.. 但这都改变不了这次13的就是锐化过头还有 10/11 05:43
204F：→ tk1211 : 人家拍人像出现抠边瑕疵的事实啊 10/11 05:43
205F：→ eyecolor : 这在我iPhone11 pro max的评测已经说过了，这是Deep 10/11 08:49
206F：→ eyecolor : Fusion的痕迹，不是简单的锐化 10/11 08:49
207F：→ eyecolor : 因为你所谓的锐化其实是演算出的细节呈现，在DeepFu 10/11 08:50
208F：→ eyecolor : sion之前并没有如此清晰 10/11 08:50
210F：→ eyecolor : 这个我在11 pro max的评测里面拿一寸DC对比说明的 10/11 08:51
211F：→ eyecolor : 很清楚，有兴趣可以看看 10/11 08:51
212F：→ eyecolor : 或许很多人完全没有注意到，从iPhone11 pro开始释放 10/11 08:53
213F：→ eyecolor : 出DeepFusion的AI演算後，苹果就会开始凸显所有细节 10/11 08:53
214F：→ eyecolor : 我前面已经说得很明白不过了，这就是DeepFusion，而 10/11 08:55
215F：→ eyecolor : 且依照每代的NPU能力逐渐加强，目前DeepFusion已经 10/11 08:55
216F：→ eyecolor : 套用到所有模式里面，包含三颗镜头跟夜景以及HDR下 10/11 08:55
217F：→ eyecolor : 都直接可以进行DeepFusion 10/11 08:55
219F：→ eyecolor : 如果不想看我的结论，可以去我评测文看明白细节内容 10/11 08:56
220F：→ eyecolor : ，有详细的对比照片 10/11 08:56
221F：→ eyecolor : 另外一点，刚开始11 pro max的NPU不强的状况下，所 10/11 08:58
222F：→ eyecolor : 以DeepFusion是有限定一定照度内才会启用 10/11 08:58
223F：→ tk1211 : Deep Fusion如果都会这样像是把照片直接套一个滤镜 10/11 08:58
224F：→ tk1211 : 的样子我看还是别。怕。 10/11 08:58
225F：→ eyecolor : 这张图很明显索尼的木头纹路都消失了 10/11 08:59
226F：→ eyecolor : 要证明不是滤镜就是拿没有ProRAW的iPhone11 pro进行 10/11 09:01
227F：→ eyecolor : RAW跟HEIF二个档案的比对细节，将RAW档拉上锐化手动 10/11 09:01
228F：→ eyecolor : 後制，就知道跟有DeepFusion的HEIF是截然不同的效果 10/11 09:01
230F：推 tk1211 : 真的让我笑出来XD 怎麽不先解释一下iPhone在照片主 10/11 09:16
231F：→ tk1211 : 体的猫咪/车轮把木头纹路抹到一块一块的是怎麽回事 10/11 09:16
232F：→ tk1211 : ？ 10/11 09:16
233F：→ eyecolor : 这就是DeepFusion演算，一块一块的是演算痕迹，在加 10/11 09:26
234F：→ eyecolor : 强细节的同时，AI把类似色块当作同一物体做结合演算 10/11 09:26
235F：→ eyecolor : 的结果，这在我评测文写的很清楚了（拜托不要继续拿 10/11 09:26
236F：→ eyecolor : 我评测文早说过的东西出来提了） 10/11 09:26
237F：→ eyecolor : 明明就是同一套DeepFusion演算造成的，结果你是打算 10/11 09:28
238F：→ eyecolor : 把DeepFusion的演算结果通通拿出来批一遍吗？ 那你 10/11 09:28
239F：→ eyecolor : 开个DeepFusion专题吧 10/11 09:28
240F：推 tk1211 : 所以我觉得算成这样一块一块的不行啊。评测文是什麽 10/11 09:40
241F：→ tk1211 : 啦不要一直叫人去拜读好吗？休闲的时侯我只喜欢推废 10/11 09:40
242F：→ tk1211 : 文 10/11 09:40
243F：推 eyecolor : 这就是AI演算，也有呈现索尼消失掉的木头纹 10/11 09:55
244F：→ eyecolor : 你们不是都很爱看别人评测，我不有名所以不屑看就是 10/11 09:56
245F：→ eyecolor : 了，了解 10/11 09:56
246F：→ eyecolor : 但我都有提到过很清楚了，不是说要来谈摄影跟演算细 10/11 09:57
247F：→ eyecolor : 节？ 我评测文都谈得十分详细，者根本不是推文三言 10/11 09:57
248F：→ eyecolor : 二语能够说明白的事情。 10/11 09:57
249F：→ eyecolor : 你乾脆直接说明白不屑看我这种素人评测就好了 10/11 09:57
250F：→ rail02000 : 找原图对照比较准，截图可能压缩一次、影片压缩一次 10/11 16:40
252F：→ rail02000 : Sony有保留木头纹、iPhone也有比较自然一点 10/11 16:41
253F：→ rail02000 : （比起上面的截图） 10/11 16:41