作者raygreen (我朋友)
看板MobileComm
标题[问题] 为什麽有的手机萤幕耐摔有的不耐？
时间Tue May 12 00:13:17 2020
个人使用场合多在工厂现场
比较杂乱
所以不太爱贴膜装套因为常常会卡尘垢
但也常常拿着对资料
不小心摔下去
这麽多年摔过几支手机
到刚刚手上的红米N8p摔下去後
突然就想到
为什麽有的手机萤幕玻璃很耐摔有的却不耐
过去用过的手机有
Sony Xperia C
耐摔，摔不坏
ZENFONE 3
也是耐摔摔不破
HTC 10evo
也满耐的，摔了好几次
iPhone 5s、6
不耐摔，都摔一次就裂开
HTC one A9
也是摔好多次都没事
Nokia 8.1
用过最脆的，轻轻尻到就裂了
红米Note 8pro
现在用的也是满耐摔
如果说像Xperia C比较旧款设计
非满版玻璃的
耐摔可以理解
但後面的手机几乎都是正面满版玻璃
到比较後来的还都是曲面
而且很多看也都是Corning的玻璃
那怎麽会有的这麽耐摔有的超不耐摔
说是摔的角度也不太好说
因为个人平常摔
正面朝下、侧边直击都有
摔落的地面就是混凝土地面
偶尔木栈板偶尔铁板
像哀凤记得是摔到水泥地直接爆
那些耐摔的则是哪里都摔过
就突然有点好奇
是玻璃品质虽然都写康宁几带的玻璃
但会因为价格高低有差异吗？
还是刚好都买到玻璃中的机王
各位觉得是如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.221.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1589213601.A.28F.html
1F：推 chenming867 : 纯粹运气吧 05/12 00:17
2F：→ plajimmy : 只是刚好没摔坏而已 05/12 00:17
3F：→ BadGame : 萤幕贴合|边框用料 有金属 有塑料 边框四角有无增厚 05/12 00:18
4F：→ RG5678 : 运球05/12 00:18
5F：→ RG5678 : 运气05/12 00:18
6F：→ chenming867 : 朋友装厚厚防摔手机壳+玻璃贴，只是从沙发上滚结果05/12 00:19
7F：→ chenming867 : 还是破了，但也曾经从机车上从口袋掉下来没事05/12 00:19
8F：→ aalittle : Nokia 8.1非康宁05/12 00:20
对，刚看原来没有写品牌
9F：推 kkreve : 同是大猩猩，也是有厚薄差异吧05/12 00:29
==！真假
※ 编辑: raygreen (61.60.221.122 台湾), 05/12/2020 00:31:48
10F：推 s213092921 : 运气，看你有没有撞到甜蜜点，中了就掰掰 05/12 00:35
11F：推 pandp : 厚度对摔破的影响不大 05/12 00:36
12F：→ pandp : badgame大提的点是正解 05/12 00:36
13F：推 IamBuki : 好的满版贴就不会沾尘 会沾尘是边边没做好溢胶了 05/12 00:46
14F：→ emptie : iPhone4之前的不锈钢中框保护力很高 05/12 00:48
15F：→ emptie : 但後来萤幕大了就没办法维持这个设计了 太重 05/12 00:49
16F：→ kai08130623 : 甜蜜点 05/12 00:53
17F：推 Yaiba : 以前小的话 设计有差 後来越来越大越重 甜蜜点!! 05/12 01:02
18F：→ Yaiba : 我5S也摔好几次 都没事 05/12 01:02
19F：推 seedk869 : 8.1真的 一下就破了 05/12 01:04
20F：推 asd831129 : ZF3真的摔不坏，之前用note4每摔必坏… 05/12 01:32
21F：→ a120463 : xz二楼高度摔不只一次，除了边框小变形以外都没事 05/12 02:23
22F：→ a120463 : 裸机派好选择 05/12 02:23
23F：→ RJYB : 机率问题。 05/12 02:37
25F：→ kkreve : 我的印象来自於这文章，康宁产品线有提供不同厚度 05/12 03:25
26F：→ kkreve : ，手机厂当然热爱愈薄愈好，但势必多少减低了新代 05/12 03:25
27F：→ kkreve : 增长的抗摔能力，就看各家的取舍吧我猜 05/12 03:25
28F：推 pandp : 如果你拿Nokia 2G时代的厚度跟现在比，那厚度对抗摔 05/12 03:51
29F：→ pandp : 有差，不过手机玻璃进入0.15这麽久了，其实厚度没 05/12 03:51
30F：→ pandp : 什麽差别，机构设计重要一些 05/12 03:51
31F：推 missin : 边框抗扭曲强度很重要，一体成形中框或是背框都很强 05/12 03:53
32F：推 DH0617 : 康宁也有分 这跟化工材料相关 05/12 06:08
33F：→ arms2 : 要验证你的话 你要同样高度 同样场地 同样角度 实 05/12 06:18
34F：→ arms2 : 验才对 05/12 06:18
35F：→ leo255112 : 摔碎正常，没碎赚到，这东西不是拿来给你摔的 05/12 07:42
36F：推 kalapon : 你的结论不代表全部的人 05/12 07:56
37F：→ hippo998 : 六面四边四角落 05/12 08:15
38F：推 axlfun : 机体材质接近的话就是运气 05/12 08:17
39F：推 fidic1643 : 为什麽一堆人爱贴玻璃贴R 贴了还不是碎 05/12 08:30
40F：推 hn013579 : 8.1直接碎 05/12 08:39
41F：推 claireedward: 角度问题 05/12 08:50
42F：→ sincere77 : 当然不会只是运气，不然LG怎麽会有军规认证 05/12 09:10
43F：→ hippo998 : 我以为玻璃贴是防刮的，原来是拿来防摔的啊？ 05/12 09:37
44F：→ hippo998 : 严谨的说是刮伤了一直换也不心疼 05/12 09:38
45F：→ enderboy7652: 摔到点没有不碎的 05/12 09:42
46F：推 Liangyi816 : 不只是看运气，机构设计也很重要 05/12 09:46
47F：→ Liangyi816 : 我的ipad4撞到四个角都凹了，一样啥事都没有 05/12 09:46
48F：嘘 Asbtt : 请问一下 手机是拿来摔的吗?盘子? 05/12 10:19
49F：→ bbbing : 曲面玻璃很容易让玻璃凸出，这些凸点非常易碎 05/12 10:20
50F：→ bbbing : 5S虽然是平面，但他玻璃平面高於金属框，整个都凸点 05/12 10:22
51F：推 zzz50126 : 携带用的东西本来就要防摔 05/12 10:56
52F：→ leojack335 : 手机不是买来摔的 05/12 14:46
53F：推 c80352 : 所以我只买lg 军规认证不是盖的 有够耐摔 05/12 18:08
54F：→ jeff85898 : 之前那只HTC A9就摔裂了… 05/12 18:31
55F：推 weiptt210 : zf3d表示: 05/12 19:27
56F：推 bnnann : 我也常进工地，pixel 2好摔(X 05/12 19:42
57F：推 c8080280809 : 当时摔到的角度很重要。所以运气问题 05/12 22:19
59F：→ kkreve : iphone 11pro 玻璃厚度0.85mm，11 0.75mm，偶尔看 05/13 01:51
60F：→ kkreve : 到分享一下 05/13 01:51
61F：→ aq981334 : 不是买来摔的，但是要防摔 05/14 16:02