作者azuel (Observer)
看板MobileComm
标题Re: [新闻] 三星坚称S8没瑕疵！下周更新软体、解决萤
时间Sun Apr 23 17:12:24 2017
"萤幕偏红"这件事情，Unbox Therapy拿出来聊了聊
https://www.youtube.com/watch?v=WTQr6VwMfBI
一次十只排排放，外加可检测RGB的机器来检测数据
确实肉眼看起来有些比较红、有些比较不红，实测出来的RGB里面的红色大约67~72
然而在设定里面把红色降低之後，72的萤幕也可以降低到67~69
之後的更新，作用是可以让红色降得更低，扩大可调整的范围
後
把iPhone 7拿出来测，
R=85远超过S8的67~72范围 xD 7+一测下去，更高达88
跟S8放一起，iPhone 7/7+的颜色如何，也可以稍微看到
当然啦，苹果对萤幕颜色的诉求向来有他的标准在，嗯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.27.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1492938747.A.C9E.html
1F：推 qaz12wsx45 : 苹果不是本来就红的吗 04/23 17:15
所以我不是很明白一些果粉在这个消息之中是在高潮什麽 xD
2F：推 dddaiel : 苹果也有绿的阿 04/23 17:17
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 17:19:30
3F：推 godofking12 : 楼上两楼xD 04/23 17:22
4F：→ DiChik : 但三星在这点上的确有问题，萤幕品质好坏判定 04/23 17:24
5F：→ DiChik : 算是有点宽松过头了，肉眼可判定的差距都能当好的 04/23 17:24
这当然也是一个问题，但其实iPhone何尝不是呢？
SE上市的时候也有的偏黄、有的还好，影片最後也说两之7+萤幕颜色不完全一样
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 17:25:56
6F：推 JuiFu617 : 苹果红了，医生的脸就绿了 04/23 17:24
7F：→ JuiFu617 : 苹果在这点上的确没有问题，萤幕品质好坏判定算是 04/23 17:25
8F：→ JuiFu617 : 有点严格过头了 04/23 17:25
9F：→ JuiFu617 : 苹果萤幕颜色绝对不会偏黄，之前iphone se一堆果黑 04/23 17:26
10F：→ JuiFu617 : 毁谤 04/23 17:26
11F：→ DiChik : 照理说，这都是不该出现的情形啊 (每家都一样) 04/23 17:27
12F：→ DiChik : 谁会希望继续抽抽乐啊 XDD 04/23 17:27
量产性与一致性的妥协吧，我个人是觉得这种事情还不算不能接受啦
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 17:28:32
13F：→ JuiFu617 : iphone se萤幕是严选暖屏，绝对不是尿屏，苹果怎麽 04/23 17:27
14F：→ JuiFu617 : 可能容忍肉眼可见的差距 04/23 17:27
15F：→ JuiFu617 : 苹果萤幕是出名的严苛 04/23 17:28
16F：推 kof2200 : 苹果也有黄的。 04/23 18:01
19F：推 eric112 : 这大概只有星粉可以结受 04/23 18:06
20F：推 ultratimes : 苹果的颜色就是业界标准无误 04/23 18:13
21F：推 henry770804 : 黄苹果该不会是水梨吧XD 04/23 18:21
22F：推 poi96300 : 苹果那叫温暖 自动滤蓝光 给你满满的暖暖感受 04/23 18:35
23F：→ poi96300 : 绝对不是颜色不准啦 什麽尿尿萤幕 都果黑乱说 04/23 18:35
24F：推 JuiFu617 : 好奇这十支s8 plus是三星提供的，还是有其他管道随 04/23 18:43
25F：→ JuiFu617 : 机取得 04/23 18:43
26F：→ b79205 : 不管哪家手机有问题就是先检讨苹果 04/23 18:52
哦呀？苹果被提到了让你这麽不开心吗
我想你可以在Unbox Therapy的影片区留个言，跟他抱怨一下这件事情
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 18:54:46
27F：→ force5566 : 果果是业界标竿，获利9成，拿来当标准很合理吧 04/23 18:56
28F：→ catquill : 很牵强的洗文 04/23 19:04
我个人是没有什麽洗文的需求啦，平常也没有什麽发文的习惯
如果人家测试内容有什麽地方让你不满意的话可以讨论，不需要起手势先贴标签
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 19:06:27
29F：推 air1007 : 三星的萤幕都是自家的，大概QA QC全去SDI了 04/23 19:13
30F：推 Windcws9Z : Go！Go！Go！！S8继续抽抽乐 04/23 19:15
不是选项里面把红色拉低就好了吗，跟使用不同品质晶片的情况不同，有需要抽？
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 19:19:20
31F：推 amwkscl : 原来偏红的是iphone啊 04/23 20:04
32F：推 BIGETC : 跟更烂的手机比 自己就不烂惹 高招喔 04/23 20:34
33F：推 Freecoins : 不准你说我大苹果的不好，三星就是偏红，你洗文 04/23 20:53
34F：→ catquill : 我只是说这个影片= = 04/23 20:54
原来影片=文
35F：→ WOODOM : 三星出包果然不提一下苹果不开心www 司马昭之心XD 04/23 21:16
我还不知道原来那位大胡子姓司马
36F：推 amwkscl : iphone每次实测、盲测都被打脸，真的要靠信仰 04/23 21:25
37F：推 abadjoke : 果粉森77 04/23 21:55
38F：推 palindromes : 扯那麽多 事实就是出包啊 XD 04/23 21:59
39F：推 palindromes : 反正手机不买第一批最好 出问题搞自己而已 04/23 22:02
40F：嘘 maplefff : 你是以为数字越低越好是不是？这是要显示某个色卡然 04/23 22:16
41F：嘘 maplefff : 後比较颜色的好吗？ 04/23 22:16
42F：嘘 maplefff : 这个测试最多只能显示s8在一致性上面有问题，根本就 04/23 22:20
43F：嘘 maplefff : 没办法表现色准懂吗？ 04/23 22:20
44F：推 a0211166 : 果粉别生77 让三星粉爆一爆就好 04/23 22:22
45F：推 tk88769 : 不能比较哦？果粉玻璃心碎满地 04/23 22:22
46F：嘘 maplefff : 比什麽，自己去查iphone色准啦，洗洗睡觉啦 04/23 22:23
很森77馁，我没有说数字如何是好或是不好
我也认同苹果有他的颜色诉求与标准，不要想太多好吗
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 22:59:46
47F：→ rcak801 : 不是这样看的吧 只看红色的数值没有意义啊 04/23 23:10
48F：→ rcak801 : 不然你R=20 但是G=0,B=0 难道看起来 不红吗 04/23 23:11
ok，那我们把三个数字都列出来
S8他测上右二那只的数据是 72 107 127
iPhone 7+则是 88 122 141
这里我们简化一下，用R相较於G和B的比值，来看一下两者之间R的比重比较
72 107 127
(-) 67.29% 56.69%
88 122 141
(-) 72.13% 62.41%
经过简单标准化之後，R的比重相较於G和B都是iPhone 7+比较高
如果有更好的比较方法，欢迎提出来，我并不是此门的专业，用的比较方式很简单
我可以接受不同的论证 / 计算 / 比较方式来推翻这些比值
49F：嘘 catquill : 好吧！其实这篇文真的很扯 完全不懂在黑什麽 04/23 23:14
50F：→ catquill : 白色不就三原色同亮度 你亮度越大白光越亮 04/23 23:15
51F：→ JERRYMZ : 楼上，可是iphone看起来就是很红啊XD 04/23 23:16
52F：推 palindromes : 完了颜色这样看被打歪脸了 XD 04/23 23:17
53F：推 rcak801 : 照楼上这样说 顶多只能说苹果偏红 但不能证明三星 04/23 23:18
54F：→ palindromes : 反正三星说能软体解决就相信啊 04/23 23:18
55F：→ rcak801 : 不红啊 还是这篇文单纯只是要脱苹果下水而已 04/23 23:18
有这麽崩溃吗，我怎麽记得弯曲门跟天线门的时候，其他厂商也是很快被拿来做比较？
很多事情的探讨，原本就需要一个基准点，有了客观的衡量，才能审视批判的本质
苹果作为业界顶点般的存在，被当作基准点不是应该是很正常的事情吗
总是有一个量化基础才能进一步探讨，不是吗
为什麽至今的果粉跳出来都是很气"苹果被拿出来比较"
而不是大方地跳出来说 "苹果这样的数据有OOXX道理，使苹果的颜色在人眼看起来优秀"?
最有趣的就是这类内容常常引来的第一反应就是质疑发文动机 xD
或是贴标签、擅自给他人的内容冠上奇怪的结论
把po文者黑了就可以让这些内容的客观性也黑掉吗，嗯？ :)
56F：→ palindromes : 以後有问题也能退换货 时间多的人怕什麽 04/23 23:19
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 23:39:41
57F：嘘 catquill : 以影片来说，白色的基准是白色桌子 04/23 23:25
59F：→ catquill : 我只看到S8整个是冷色调而已 04/23 23:29
60F：→ catquill : 反正强大的信仰就会看起来很红 04/23 23:34
61F：→ catquill : 仔细去看一下 那个最红的S8原因就是绿色太低了 04/23 23:38
我认同冷色调这个说法，当然还有一个因素可能会影响，就是两者的亮度罗
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 23:42:38
62F：→ catquill : 下次更新S8大概绿色会加个10 可能又会有个新问题了 04/23 23:45
63F：推 catquill : 另外，这一篇应该是把亮度手动调到最亮了吧？ 04/23 23:48
我并不清楚，测试者也没有明确这方面的设定，但可以从其他方面来试着观察
我先假定iPhone用的面板在高角度的时候不会发生严重的色偏或是灰阶反转
并假定在高角度的时候造成的效果是亮度降低的情况下
http://imgur.com/LhIK7fw
由於OLED受到角度的影响比较小，所以这个角度是否可以略为当作iPhone降低亮度？
那麽就可以明显看出，他的白色相较於桌面其实也有偏暖，甚至一点点点的red tint
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 23:55:08
64F：→ catquill : 上次不知道哪个星粉跟我说S8亮度看起来最亮 呵 04/23 23:52
65F：→ catquill : 反正有信仰的人 萤幕怎麽看怎麽光明 04/23 23:53
现在说这话好吗，要是apple之後真的跟三星采购了OLED... xD
66F：→ catquill : 而且 App的底色也不一定是「纯白」 04/23 23:57
哦？有这方面的确切数据吗？
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/23/2017 23:58:54
67F：→ catquill : 它整个测试都很有问题..所以这影片根本赚点阅的 04/23 23:58
现在的套路是走到了测试有问题就是了 xD
亮度我认为影响的是人眼的接受感官，他用RGB测试装置的数据应该没太大问题吧
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 00:00:51
68F：→ catquill : 阿婆早就用OLED 也不是一天两天的事了.. 04/24 00:00
watch我知道啊，那我说更清楚一点，"要是iphone真的用上三星OLED的话"
而且既然要这样算的话，说watch萤幕颜色好的应该也都是信仰了？
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 00:02:46
69F：→ catquill : 当然不是纯白 上面还有字耶.. 04/24 00:01
70F：→ catquill : 反正你自由去算一下参数吧！有信仰萤幕就白 04/24 00:01
你觉得他测试是放在字上面测吗
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 00:03:11
71F：→ catquill : 还有啊！专业的摄影师不会犯白平衡设置的错误 04/24 00:03
72F：→ DiChik : 自己测试最没有问题，别人的都有问题，真是好棒棒 04/24 00:03
我期待他设置一个没问题的测试去公然打脸Unbox Therapy，点阅率应该会300万起跳
73F：→ catquill : 喔... 上次那位s8最亮好棒棒的来惹 04/24 00:04
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 00:10:05
75F：→ catquill : 问题出在软体就好笑了 低级错误 04/24 00:22
76F：推 amwkscl : 果粉崩溃，踩到痛脚 04/24 00:51
我完全不明白这有什麽好痛的，但一堆人抱着脚在跳 ._-?
我期待的是专业果粉站出来推推眼镜反光一下
然後说出为何iPhone如此的颜色设定是最好最受欢迎的
而不是拼命抨击测试不公叭叭叭~ 拉苹果下水叭叭叭~~~之类的
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:09:06
78F：嘘 maplefff : 完全不懂色彩学在那边乱讲一堆 04/24 01:18
你提出数据表格很好，但这个表格有两个部分我希望你能补充
第一是表格里面没有S8
第二个是这和iPhone 7+的RGB里面R实际上比S8还要高这件事情跟你的表格的关联性
如果你只是想说iPhone 7+好棒棒，那我也会接受啦...
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:22:58
79F：嘘 maplefff : 重点是色彩空间里的座标偏移量，谁跟你在那边几％ 04/24 01:21
80F：嘘 maplefff : 你萤幕关起来通通变零，代表颜色最准喔 04/24 01:22
ok，请提出你认为对Unbox Therapy测出来这些数据的正确的比较与解读方式
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:24:10
81F：嘘 maplefff : 你一开始就没有他app颜色数值，你是要比较什麽东西? 04/24 01:25
所以你假定他测定的背景颜色数值差距到对测定数据有显着影响吗？你能证明吗？
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:27:00
82F：嘘 maplefff : 那你是要表达什麽，他就是在乱测而已 04/24 01:26
83F：嘘 maplefff : S8就是肉眼也看得出来有色差，还需要比什麽 04/24 01:27
不要转移焦点，从RGB比较转移到色差比较是没有解决RGB数据的问题
更何况那两只iPhone也有色差
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:28:49
84F：嘘 maplefff : 假设他一开始颜色(100,100,100)测出来谁最近 04/24 01:28
85F：嘘 maplefff : 颜色就越准，这有很难懂？那你一开始就不知道颜色 04/24 01:29
86F：嘘 maplefff : 你要怎麽比较谁准，最多就只能比出来谁一致性比较差 04/24 01:29
87F：嘘 maplefff : 一致性是最基本的，这个都做不到，其他也不用谈啦 04/24 01:30
88F：→ DDD2002 : 色彩学...... 04/24 01:30
89F：嘘 maplefff : 至於他的测试就是在乱测，最多看一致性而已 04/24 01:33
其实你说了这麽多，结论就是你认为他乱测罗
期待你跟catquill做出正确的测试 :)
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:36:37
90F：→ maplefff : 至於s8的萤幕到底如何，实际上质量是很好的 04/24 01:36
你是大陆人吗？我们台湾这里称Quality为品质，称Mass为质量
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:38:28
91F：→ maplefff : 否则苹果也没必要买，是出厂品管问题 04/24 01:37
92F：→ maplefff : ZZZ, 又是要骂总统先选上总统的言论的 04/24 01:38
93F：→ maplefff : 那你觉得s8萤幕最棒，最准就去买吧，高兴就好 04/24 01:40
唷？我通篇没有这样的结论与论述方向吧，标签贴得很顺哦
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:41:34
94F：→ maplefff : 不然你到底觉得是S8还是iphone7萤幕好 04/24 01:42
通篇都不是在说"谁比较好"
你的这一问让我不知该思考这是逻辑还是阅读方面出了状况
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:43:40
95F：→ maplefff : 还是不打算发表意见，负责在岸上骂人就可以了 04/24 01:42
96F：→ maplefff : 要酸又不敢接受现实欸 04/24 01:43
97F：→ maplefff : 跟你讲一堆你又不相信，抱着youtuber的话当圣经 04/24 01:46
98F：→ maplefff : 不然你上面打一堆s8跟iphone7之间的比较是以ip7为准 04/24 01:46
首先这些比较不是"比较好或是比较不好"，而是"有没有比较红"
我没有把youtuber的话当成圣经，但人家有测试数据，你没有
同样，通篇没有酸iphone，我想你应该再确认一下我上面对整件事情之於iphone的论述
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:48:06
99F：→ maplefff : 反过来证明s8的颜色真的很烂，还是反过来 04/24 01:47
100F：→ maplefff : 还是我阅读能力有问题,其实都不是,都棒，快买这样 04/24 01:47
两只我觉得都不差啊，在S8如果有色偏可以去设定调整的前提下啦
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:50:09
101F：嘘 maplefff : 所以测的人不用跟大家测试方法,是别人要证明他错 04/24 01:50
现在我确定是认知与逻辑方面有不一致了
充其量我只是做出建议，让你的论述相较於Unbox Therapy可以更有说服力
这是你不同意人家的测试方式，以及你的论述与你的被信任能力
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 01:52:59
102F：→ maplefff : 不然就是他对这样？ 拿尺量体重也可以有数据啦 04/24 01:51
103F：→ maplefff : 你这样写论文，我保证教授在留你一年 04/24 01:51
我想应该比整个论文都没有数据也没有方法要好一点，且，又不是我写的
我的角色应该比较像是只能挑一个人毕业的话，在你跟他之间要挑谁的那位教授 :)
104F：→ maplefff : 校色只有拿专业校色仪才有可能调整 04/24 01:52
105F：→ maplefff : 不回厂颜色根本不可能准确 04/24 01:53
106F：→ maplefff : 那我选择转学 04/24 02:10
慢走 ._.\~/
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 02:12:01
107F：推 JuiFu617 : 大家不要生气，後续一定有人会用专业校色仪去评测s8 04/24 02:11
108F：→ JuiFu617 : 跟 iphone7 04/24 02:11
其实真的质疑背景色的话，两边开FFFFFF去测不是就好了吗...
不然从111111 222222一路测上去也行
109F：推 abc45229 : 果粉跳脚科科 04/24 02:36
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 03:10:57
110F：→ fuhoren : 不严谨的测试只是个人的经验而已 04/24 07:51
111F：嘘 catquill : 星粉见猎心喜 漫无目的酸 被打脸还一直扯 04/24 08:07
112F：→ catquill : 比Note7鸡蛋哥还会护航 呵 04/24 08:09
113F：→ azuel : 你确定不是几位果粉自己把脸撞肿吗 xD 04/24 08:50
114F：→ azuel : 然後果然又贴标签了，很会哦！ 04/24 08:51
115F：推 DRAGONHUGH : 就一个围魏救赵的概念，不懂怎能讨论那麽多 04/24 09:08
116F：推 big8402 : 前面说影片後面又说文XD 04/24 10:33
117F：→ azuel : 就偷换概念和扭曲焦点的专家呀 xD 04/24 10:42
118F：嘘 maplefff : 还好啦，对查资料跟专业能力这麽差的教授，讲了半 04/24 11:05
119F：嘘 maplefff : 天也不知道要表达什麽，最後结论是两台手机萤幕都 04/24 11:05
120F：嘘 maplefff : 很好，我也是醉了 04/24 11:05
121F：嘘 maplefff : 影片错，自己脑补也错，错了不愿意承认，要别人拿 04/24 11:07
122F：嘘 maplefff : 证据，不然就是他对，自己的证据咧，星粉脸都被丢 04/24 11:07
123F：嘘 maplefff : 光了 04/24 11:07
124F：嘘 maplefff : 有瑕疵到肉眼都看得出来，还要硬拗，要数据，加油可 04/24 11:10
125F：嘘 maplefff : 以吗 04/24 11:10
被当掉一次还可以说是跟教授之间互有误解
同一个原因被当掉第二次，我就觉得做为学生要检讨自己了
首先这整件事情就两个焦点，第一是要说S8萤幕红，数据上iPhone 7没有比较不红
我也很仔细地加注说明iPhone这样的色调选择是受欢迎的
这并不是在讨论哪一个比较好哪一个比较不好
所以你一直提出的数据都只是在证明错误的命题，我没有否定iPhone 7的萤幕品质
这件事情非常的单纯，你可以认为他的测试不严谨，因为你说不知道app背景底色设定
我说你可以批判，但如果你能提出改善这一点的测试结果会更有说服力
这跟找不找资料一点关系也没有，而是你既然质疑，当然有举证的义务
不然随便质疑随便信？不需要数据不需要证明？
而这个命题上，你无限地把问题复杂化，去牵拖一些无关的东西
实际上就只是用ffffff重新侧一次两边就解决的事情，扯到回原厂专业校色？
你所谓的查资料，基本全都是离题，你提出的资料本身也是缺漏的，我指正过了
在这之上我没有一句话否定过你认为iPhone萤幕比较优秀的这个结论
影片的内容与结论也没有，他只是单纯的做个可以量化的比较而已
第二件事情是萤幕色差，你当然也可以攻击这一点
但影片也实际测试出来，同样条件下的iPhone 7之间也是存在色差
而且过去在SE也不是没有发生过肉眼可辨识的色差，甚至同一个面板不均匀的问题
所以这一点我觉得两边都差不多啦，iPhone可能要求高一点，但不是没有出过包
至於"星粉的脸被丢光"我无所谓啊 xD 我又不是星粉
两边互咬我也是看得颇有趣味啦
126F：推 qaz12wsx45 : 看来真的很悲愤 帮原po QQ 04/24 12:18
QQ
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 12:37:09
127F：嘘 maplefff : 你我干嘛找资料给你，上面关键字都给了，不会自己 04/24 12:40
128F：嘘 maplefff : 找 04/24 12:40
129F：嘘 maplefff : 我负责找资料，你负责骂这样喔。看你上面意义不明 04/24 12:41
130F：嘘 maplefff : 的计算，我就懒得跟你讨论资料，反正你也看不懂。 04/24 12:41
131F：嘘 maplefff : 还当自己是教授咧，教授是负责教人不是负责被指教 04/24 12:44
132F：嘘 maplefff : 的啦 04/24 12:44
啊你提出审查论文的比喻，我又不是站在立论者的角度
照着你意义不明的角色扮演来说，我也只能当教授啊 xD
你不找资料无所谓，你的选择
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 12:47:15
133F：嘘 maplefff : 没有说你是教授，自己跑去做教授位置 04/24 13:03
134F：嘘 maplefff : 然後自个儿就开始指教别人了，连判读的基本能力 04/24 13:07
135F：→ maplefff : 都没有，我何必浪费时间提出证据跟你讨论 04/24 13:08
不敢说指教，你继续你的论文哦，乖
※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 04/24/2017 13:11:00
136F：推 amwkscl : maplefff崩溃了，原po踩到果粉痛脚 04/24 13:40
137F：嘘 maplefff : 好痛喔, ㄏㄏ 04/24 13:56
138F：推 stu34111 : 连续嘘 楼上真棒 裹粉是这麽脆弱吗XD 04/24 14:42
139F：→ stu34111 : 然後注音文bye 04/24 14:42