作者takalynn (lynn)
看板MobileComm
标题Re: [问题] 中华柜台人员说4G讯号 永远都会少一格??
时间Sun Jun 26 09:36:12 2016
※ 引述《ann1991 ( 安 )》之铭言：
: 大家晚安
: 我前天去中华续约
: 之前都用3G
: 这次合约是 3G升4G 资费35x元
: 听中华柜台人员说 4G的讯号正常都会少一格
: (比如手机满格是4格的话 4G讯号只会有3格
: 若手机满格是5格的话 4G讯号只有会4格)
: 不论乡下或是都会区都是如此.........
: 感觉有点怪.....
: 请问这说法是真的吗??
: 谢谢大家....希望这问题没太蠢..............
小弟本身电信业有一些粗浅的LTE知识
来这边抛砖引玉地做一些回答
我想这是因为台湾的3G(WCDMA) 和 4G(LTE)本身采用的技术不同
所用来做通讯的讯号强度也有不同的需求所致
在3G 使用RSCP( reference (recevied) Signal Code Power) 做为讯号强度依据
利用量测reference signal (primary CPICH, 5kHz，单位:dBm) 的强度来评估目前收到
的讯号
而4G是用RSRP reference signal received power 作为讯号强度依据
利用量测15 kHz 的reference signal (单位dBm)的强度来评估目前收到的讯号
这只是单就讯号强度的单位上就有如此的差异，
更何况WCDMA 与LTE从技术上就有相当大的差异，
所以我认为是不能直接拿来做讯号强度做比较是很客观，(亦即：在相同所要达到的服务
水准下 这两个技术所需要的讯号强度是会不相同的)
回到主题上，
关於这个问题在LTE初期，如果我没有记错的话，
WCDMA 要满格才能达到的效果 在LTE只要三格就可以办到了 (3G -70dBm 满格, 4G -80dB
m就满格了)，
所以LTE需要的强度并不如同WCDMA，
但是当时手机软体未更新到这个差异就把4G满格的 -80 dBm 套用3G标准的-70dBm 去做计
算当成3格，
但是新手机或是新手机软体现在已经修正这个错误，
所以在新手机不会看到这个问题，
结论就是…我觉得… 去更新一下应该就会变成满格喽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.210.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1466904974.A.512.html
1F：→ JuiFu617 : 所以门市人员也是没有更新资讯 06/26 09:37
2F：推 zbenz : 专业推 06/26 09:39
4F：→ mixmaster : 我家亚太讯号满格，还有用金属框 06/26 09:43
5F：→ oneface : 在意满格这种事还蛮无聊的，讯号强度-75dbm算是讯 06/26 09:43
6F：→ oneface : 号很好，-115则是讯号很差，就我所知目前电信业者大 06/26 09:43
7F：→ oneface : 概是以-90dbm至-100dbm为标准做网路优化，一般来说 06/26 09:43
8F：→ oneface : 只要有2-3格，上网品质大概都不会太差 06/26 09:43
9F：推 crgc : 永远有多远~我看不见~讯号在一瞬间说变就变 06/26 09:58
10F：推 shuiwuhen : 打脸上一篇乡民吗... 06/26 10:09
这篇算是想要辟谣，不是要打脸XD，因为看到上一篇大家因为有限的资讯而产生误解
所以才发了这一篇文章
11F：→ shuiwuhen : 推长知识 06/26 10:09
12F：→ ultratimes : 在意满格很重要，我缴税缴钱凭什麽不能要求满格 06/26 10:22
13F：推 smartchoice : 每一只手机满格标准一样吗 我-82就满格了 06/26 10:24
※ 编辑: takalynn (122.116.210.175), 06/26/2016 10:37:10
14F：推 smallblack : 推 专业 06/26 10:38
15F：推 atrix : 因为u质邻居拒绝基地台 06/26 10:46
16F：推 tony63021 : 我只要能顺顺跑就好 06/26 10:54
17F：→ Brown1010 : 你有缴税缴钱，那还要看是缴多少啊，你月缴三百万， 06/26 10:58
18F：→ Brown1010 : 派台讯号车跟着你都不是问题唷 06/26 10:58
19F：→ superbabaya : 好专业阿 06/26 11:00
20F：推 ndg2001 : 除了讯号强度以外，基站资源分配的机制也会影响到 06/26 11:01
21F：→ ndg2001 : 用户感知。基站并不是用户回报RSRP越好站台就会给一 06/26 11:01
22F：→ ndg2001 : 堆DRB，还是要看站台脚本以及各业者资源分配策略。 06/26 11:01
23F：→ hahaluck : 要求讯号稳定可使用很合理 但要求都满格就难 06/26 11:01
24F：→ iversonya : 专业 06/26 11:32
25F：推 hogarth1985 : 看的某ptt app 很想嘘 lol 06/26 11:33
26F：→ becase : 之前88元升级 速度好像没那麽快 06/26 11:54
27F：推 Ankuo : 专业推！！ 06/26 12:14
28F：推 jay0215 : 推专业厘清 兼推打部分人脸 ~^^~ 06/26 12:23
29F：推 hsinggg : 清流 06/26 12:28
30F：推 ann1991 : 我是原po....谢谢t长回文解释 感谢您:) 06/26 12:37
31F：→ ann1991 : 大 06/26 12:37
不会拉XD，就我所知回答而已，你满意的话我也感到很高兴
※ 编辑: takalynn (122.116.210.175), 06/26/2016 12:39:51
32F：推 hsiang0119 : 长知识 谢谢 06/26 12:50
33F：→ GalaxyNote : 感谢分享知识 06/26 13:07
34F：推 chungyih : 原来如此 06/26 13:27
35F：推 knmtou : 我用iPhone+docomo，讯号满格但数字是-97 06/26 14:45
36F：→ knmtou : 但同样的数字用中华就会显示三格，为什麽会有这种 06/26 14:46
37F：→ knmtou : 差异呢？ 06/26 14:46
38F：→ mainline : 对讯号格式内没有很懂 但3G用WCDMA的只有一两家小吧 06/26 15:28
39F：→ mainline : 大多都用UMTS LTE和前者它反而是差异小的近亲 对讯 06/26 15:28
40F：→ mainline : 号格子真的不用太在意 又让我想起iOS1-4算错格子好 06/26 15:28
41F：→ mainline : 多年 06/26 15:28
42F：推 BlackCoal : 推专业 06/26 15:55
43F：推 ayugioh2003 : 推 06/26 16:01
44F：→ WrathWizard : 补充一下: 不管看的是RSSI/RSCP/RSRP/ASU，实际呈现 06/26 16:19
45F：→ WrathWizard : 几格没有标准，甚至同一台手机在不同电信商量测值 06/26 16:19
46F：→ WrathWizard : 相当时格数不同也是正常的(这种东西电信商会给制造 06/26 16:19
47F：→ WrathWizard : 商格数转换表XD) 06/26 16:19
48F：→ WrathWizard : 然後以ASU为基础的表格会有误套用RSSI/RSCP/RSRP， 06/26 16:19
49F：→ WrathWizard : 导致明明收讯很好却显示0格的状况 XD (印象中超过一 06/26 16:19
50F：→ WrathWizard : 家有过...) 06/26 16:19
51F：→ WrathWizard : 或者还是要强调一下:格数仅供参考 06/26 16:21
52F：→ WrathWizard : (和你手机的电池计量一样都是制造商会玩很多trick 06/26 16:21
53F：→ WrathWizard : 的 XD) 06/26 16:21
54F：推 mainline : 推WW 就像我爸自认正品的华为山寨机 明明没4G业也没 06/26 17:14
55F：→ mainline : 开网路 可双卡图标永久标示双4G图示 06/26 17:14
56F：推 oak2002 : 推 06/26 17:55
57F：推 CCWck : 每一格代表的讯号强度是可以客制化的 06/26 18:33
58F：推 kalapon : 跟电池计量一样，厂商只要设成非线性就可以让一些人 06/26 20:32
59F：→ kalapon : 看的很安心 06/26 20:32
60F：推 redass : 推专业文，直接长知识 06/26 21:11
61F：推 esproject : 专业文 06/26 22:30
62F：推 comicduo : WW!!!! 06/26 22:39
63F：推 jhangyu : 专业推 06/26 23:49