※ 引述《benck (小伦)》之铭言： : 嘘文功能乃PTT指标性功能之一，大部份热门板都没有特别关闭， : 许多有被嘘文的文章，文章本身并非违规，乡民们只是想达自己的想法而已。 : 为什麽不让PTT预设开启的功能继续开着？板主一个人不想看到嘘文，决定关就关？ 这个问题应该由我来回答。这一篇不是users身份发言，是站在群组长的立场。 首先，一个论坛的价值是什麽? 1.是资讯，有用的资讯，什麽叫有用? 快速的最新情报、有系统的数据分析等~ (客观资料) 2.是互动，有意义的互动，包含故障回报/统计/排除、正面的主观心得等~ (users主观反馈) 所以乌托邦的板应该是: 一有新机立刻有人贡献消息，接着有各种系统化的分析(新机与它款比较等)， 然後各种使用心得、统计、回报。接着有各种懒人包 客观、主观资料充分，任何需求的user一进来，瞬间什麽都懂了 当然这不可能，因为不可能所有人讲得都100%正确，或者说有些事情没有绝对的正确~ 再加上有价值的心得是真的有价的，愿意做这种分享者的极少 (所以有部分看板的置底文，我都把他们当神在膜拜) 因此，在每个人所知很片面，很少神人的情况下，论坛另一个重要的功能: 3.问答、辩论，以求精益求精。 在问答/讨论/争执(对事情而非对人)的过程中，所有观点会摊开来， 大家看了後会各自有所理解，然後可能会演化出更多的可能。 ====== 在这个过程中，所有人都可以表达自己的想法。但是每个想法都值得保留吗？ PTT是一个私人站(台大提供硬体，条件是不得商业化，但绝不干涉社团运作) 杜Sir将他的站授权给现任站长群管理，站长授权我来管这一区的方向。 请问我该以"整个看板的良性发展"为优先考量，还是"每个ID的最大自由"为优先? 与此同在的是，每个ID没有经过真人认证，不见得是唯一的存在，是可以被操弄的， 只要一间厂商花个几万元，或者一个时间太多的人养一群ID，都能破坏一个板。 如果是一群厂商砸钱角力看谁能控制最多言论呢? 或者一群时间太多的XX.... 过度自由的下场是什麽? 劣币逐良币。 一个乌烟瘴气的板，多优秀的分享者都不愿意来，得不到成就感，只会很快被洗掉。 然後恶性循环，风气越来越差、品质越来越烂，有用的资料越来越少... 接着想讨论的人纷纷走避。 ========================================= 所以嘘文有什麽好处? 就好玩、有趣，对论坛实质上没什麽帮助。 就算发表想法好了，一个高层次的辩论者是不需要攻击对方就能讲出很棒的论点， 而我并不需要低层次的吵架把我旗下的看板风气弄糟。 在我的理解中，板有两种，一种是打发时间、好玩为主的， 另一种是我说的这种"知识撷取取向"类型的， 提供资讯者或得成就感、取得资讯者满足需求。更甚者，两者交流教学相长。 如果一个看板的风气够良善，开放或许没差，还能增加点乐趣，但这个版的风气... 除非版主能控得住，否则我觉得徒增困扰。 这两个版是我群组内最严格的板，版主(含前任)都是大魔王，以严厉闻名於PTT， 大概只有赛季期间的体育性看板能比这严格。 组务观点里面，当然宽松且管好板 > 严格地管好板。(管好=维持秩序) 但要能达成的条件是版主要很强、然後users的风气要很好。 例如nb-s板的d版主，桶很轻但风气很欢乐，除了秩序好，几乎每篇都推文讨论，根本神 ps.其实我真的很纳闷，为什麽nb厂的粉丝都没这麽强的攻击性， 手机厂的粉丝却凶成这样。在三星事件後，我深切觉得各厂都有买人搞鬼= = 当然这猜猜也没用。 所以要开放嘘也OK，只要有人自认为他当版主能让秩序维持(甚至更好)前提下， 看板风气能更和善有利於交流讨论，都欢迎。 实践理念，是需要代价的，需要付出相当程度的努力。 -- 支持/ 反对都没用，来1个/1组肯做事且办得到的人才行， 与现任观点不同处可以沟通，可以试行看看等等 ※ 编辑: ganbaday (118.168.118.194), 07/02/2014 03:58:48