作者newline (漫长的等待与相遇)
看板MobileComm
标题Re: [情报] SⅢ 4.8寸屏幕背後不能说的秘密
时间Sun May 6 20:26:02 2012
文很长 懒得读可以直接看结论 22:34 作最後修正
结论
1.S3使用Pentile的原因肯定不是用幻想得到的亮度因素
2.人眼的极限ppi并非固定 这是随距离而变的
3.高ppi不等於高细腻 较低的ppi 可能达到有更高的细腻度且具有更大的画面
4.Pentile的ppi并不能直接以2/3处理
5.解析度比例相等的两萤幕 高解析度的视觉细腻度优於低解析度 无关尺寸大小
原文
又是一篇文字堆砌的幻想文
我全部看完(作者) 放了好几个图表
作者结论是 牺牲ppi值换取屏幕亮度
搞笑的是 没有任何一张图表有提到"亮度"
作者用了一堆图表说明目前三星所量产的amoled ppi上限约210
却自行幻想与亮度有关....
更看不到任何证据图表说明amoled在高ppi会降低亮度
我可以认可原文的推论 三星做不出300ppi的非Pentile萤幕
或是说良率还不到能量产
但莫名其妙扯到亮度.......这就太瞎了
http://digi.tech.qq.com/a/20100721/000597_6.htm
这是使用Pentile的i9000测式数据 最大亮度220流明 iPhone4是459明流
而且4S可达到500流明
S2有因为没使用Pentile而变暗吗? 没有
S2的最大亮度依旧只有200多流明
像LG的Prada萤幕高达800流明 而Optimus Black也高达700流明
事实上只要是使用amoled就不需要高亮度 就能有一样的显示效果
这就是为什麽可以更省电的原因 与排列法根本无关
提升亮度对amoled没多大意义 就算只有200多流明
在阳光底下 仍然比4~600流明的手机还清晰
这也就是为什麽有的手机虽然很亮 但画质就是苍白...整个过曝的感觉
低亮度不伤眼 颜色饱和 对比更高 反应速率更快 重点是更省电
至於ppi
tab7.0 600*1024 7.0 = 170
tab8.9 800*1280 8.9 = 170
tab10.1 800*1280 10.1 = 149
ipad 768*1024 9.7 = 132
ipad2 768*1024 9.7 = 132
New ipad 1536*2048 9.7 = 264
flyer 600*1024 7.0 = 170
ept 800*1280 10.1 = 149
xoom 800*1280 10.1 = 149
vp7 480*800 7.0 = 133
vp10 600*1024 10.1 = 118
这些都不是使用Pentile萤幕的平板
就算是New ipad 使用 1536*2048解析度
ppi都只有264 你会觉得细腻度比 ray(297) SX(342) 还差很多吗?
肯定不会的
http://blog.yimg.com/2/Hh0JEaF7s5_Aig0jJueElpDLkY1MH67en2IRoc2BbCC6Jae1Riuk
Rg--/76/l/gVbL3IcjFqv_64rordreJQ.jpg
图表可以看到
一般15~30寸的萤幕 ppi落在85~100
你会觉得这些萤幕细腻度无敌渣吗...
你会每天对着眼前的电脑萤幕感叹 怎麽有这麽渣的细腻度吗...
你会当你用电脑看蓝光碟时 感叹怎麽萤幕画面都是颗粒吗...
肯定不会
这些LCD怎麽不发展 300ppi的工艺技术?
(21寸LCD 要达到300ppi 解析度要达到 3089 X 5491)
ppi的大小数值 事实上就是伪命题
人眼球上的一个像素约0.3角分 而人眼的极限分辨率是0.59角分
太阳和月亮的张角大致是30角分 而木星距地球最近时的张角是47角秒
人眼中间区块(左右90度上下60度)的画素高达3.24亿画素
人眼的最高ISO相当於800左右
0.59角分=0.009833333度
距离眼球0.1公尺(10公分)处 人眼的极限点距间格是
0.1sinθ= 0.0171624mm = 0.000675685寸 也就是1480ppi
可得到在各个距离人眼的极限ppi
5cm 2960ppi
10cm 1480ppi
20cm 740ppi
30cm 493ppi
40cm 370ppi
50cm 296ppi
1m 148ppi
各位发现没 所谓人眼的极限300ppi事实上只是个幌子
更不用说 人眼的极限会随着距离而改变
300ppi只是apple洗脑的广告口号
推算结果也呼应了刚刚说的 为什麽15~30寸萤幕的ppi落在85~100上下
因为更高你也看不出来
再来 今天我们就以iPhone4S作为标准好了
iPhone4S解析度 640*960 3.5寸 ppi330
若假设播放16:9的图片
则画面上显示的长宽会是540*960 并且尺寸会变小为 3.363寸 (ppi降为327.52)
假设iPhone4S 播放16:9的图片 并且离眼睛为20公分处
萤幕所呈现的细腻度是人眼极限的0.4426倍
另一支是萤幕4.6寸 720p 319ppi的手机
一样是播放16:9的图片 并且离眼睛为27.36公分数
此时两张图片眼睛上的画面是一样大小
但这个距离的人眼极限ppi是541
4.6寸这支萤幕所呈现的细腻度是人眼极限的0.591倍
换句话说 4.6寸这支手机虽然是比4S低的319ppi 但在同大小画面下
视觉细腻度却是4S的1.34倍
另一种算法
若是在相同细腻度下 又如何?
结论是当该4.6寸手机
距眼睛低於20.5公分时细腻度低於20公分的4S 但萤幕很大
距眼睛等於20.5公分时细腻度等於20公分的4S 但萤幕略大
距眼睛大於20.5公分时细腻度大於20公分的4S 但萤幕略大
距眼睛等於27.4公分 细腻度高 但萤幕大小刚好等於4S
距眼睛大於27.4公分 细腻度更高 但萤幕小於4S
绝对优势的定义:细腻度比4S高 画面也比4S大
换句说 这支4.6寸手机 的绝对优势范围在20.5~27.4公分
都高於在20公分的4S
那如果今天这只手机换作是S3呢? (4.8寸 720p 306ppi)
S3的绝对优势范围在 21.4~28.6公分
也就是说只要S3只要比4S退後1.4公分细腻度就高於4S 而在28.6公分以内画面都比4S大
看到这里有些人会不爽的说 S3是Pentile排列 ppi要算成204
我不确定Pentile的计算法到底要不要减少1/3
两种论述都有 虽然不需要减少的说法比较多
这种问题早在两年前就吵过了 参考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=1545925
因为Pentile的排列确实能呈现实际解析度
720P的解析度并不会因为Pentile排列而变成480P 而ppi算法是用解析度而非排列
换句话说 两支4寸的萤幕 一个是720P的Pentile 一个是480P的RGB 展示同一张相片
720p那支的细腻度绝对比480p还优 若说两者ppi相同 不免荒谬
不过也有人认为应该是折衷 认为S3的ppi是306*(2/3)^0.5 = 250
反正也都算给大家看
做成表为
327.52ppi的4S 204ppi的S3 250ppi的S3 306ppi的S3
5cm 8.0cm 6.6cm 5.4cm
10cm 16.1cm 13.1cm 10.7cm
15cm 24.1cm 19.7cm 16.1cm
20cm 32.1cm 26.2cm 21.4cm
25cm 40.1cm 32.8cm 26.8cm
倍数 1.605倍 1.310倍 1.070倍
说明: 当4S离眼睛10公分时呈现的细腻度
在204ppi的S3需要16.1公分 250ppi要13.1公分 306ppi要10.7公分
其中把折衷的250ppi的S3拿出来讨论
4S S3的绝对优势范围
5cm 6.6~ 7.1cm
10cm 13.1~14.3cm
15cm 19.7~21.4cm
20cm 26.2~28.5cm
25cm 32.8~35.7cm
低於这个范围 细腻度低於4S 但画面大於4S
在这个范围 细腻度高於4S 且画面大於4S
高於这个范围 细腻度高於4S 但画面小於4S
大家应该会发现一个怪点 在每一个距离S3都有一个相映的"绝对优势范围"
换句话说等於所有距离都属於绝对优势!!!
没错 只要某个萤幕相对於另一萤幕若存在绝对优势范围
则可以说该萤幕的显示细腻度较优
接下来计算 到底什麽萤幕具有比4S的还优的细腻度
答案是
当萤幕斜边点数 > 1100 的萤幕
或是萤幕ppi x 萤幕尺寸 > 1100 的萤幕
换句话说只要萤幕解析度比例相同 高解析度的细腻度绝对优於低解析度 无关萤幕尺寸
尺寸越大看起来越爽 但与视觉上的细腻度无关
结论
1.S3使用Pentile的原因肯定不是用幻想得到的亮度因素
2.人眼的极限ppi并非固定 这是随距离而变的
3.高ppi不等於高细腻 较低的ppi 可能达到有更高的细腻度且具有更大的画面
4.Pentile的ppi并不能直接以2/3处理
5.解析度比例相等的两萤幕 高解析度的视觉细腻度优於低解析度 无关尺寸大小
※ 引述《uras (小ｕ)》之铭言：
: 原文http://ppt.cc/C2_@
: 4.不能说的秘密，Galaxy SⅢ使用4.8寸屏幕的真实原因
: 现今大家的旗舰手机几乎都是720p的高解析度，三星的年度旗舰手机能少於这个值吗? 但
: 连P排的4.65寸Nexus Galaxy都被说亮度不足了，我还能用RGB排列吗? 岂不自寻死路? 所
: 以最後一招，加大屏幕尺寸，牺牲ppi值换取屏幕亮度。另外尺寸比对手大，画面大消费
: 者更喜欢，一举数得，何乐而不为呢?
: 补充一下热门机子ppi
: SⅡ 217ppi
: SⅢ 204ppi
: XS 342ppi
: OX 312ppi
--
后SNSDKimTaeYeonKaraHanSeungYeonSecretJunHyoSeong妃SISTARHyoLyn LeeJunghyun4Min
uteJeonJiyoonIUYiJiEun4MinuteKimHyunAh2NE1LeeChaerinB.E.G.NarSha嫔SNSDLimYoonAB
.E.G.SonGaInSecretSongJiEun2NE1SandaraParkSISTARDaSomSecretHanSunHwaSNSDTiffany
T-araHamEunJungSNSDChoiSooYoungT-araHyoMin ㊣ 后SNSD太妍Kara胜妍Secret孝盛妃SIS
TAR孝琳 贞贤4Minute祉润IU知恩4Minute泫雅2NE1彩琳B.E.G.孝珍嫔SNSD润娥B.E.G.佳仁S
ecret智恩2NE1朵拉SISTAR多顺Secret善花SNSD帕妮T-ara恩静SNSD秀英T-ara孝敏 newline
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.105.64
1F：→ jumbotest:就是一开始的原po没有查证，见猎心喜啊.. 05/06 20:29
2F：推 hsnumax:用模组亮度来比较ppi或pixel设计的影响还满...不完善的 05/06 20:30
3F：→ hsnumax:首先每只手机的背光亮度也不会一样 多加一颗led就变亮了 05/06 20:30
4F：→ hsnumax:amoled的话不熟 (逃) XD 05/06 20:31
5F：推 kblover:优质好文 05/06 20:33
6F：推 F9: 讲这麽多还是无法掩饰三星做不出300dpi RGB排列，只好Pentile 05/06 20:34
7F：→ frank543:受教了 这篇真的该M 05/06 20:35
8F：推 Moonlan:推认真好文，长知识了 05/06 20:35
9F：→ F9: 或者说做不出低成本的高良率的RGB排列Amoled 05/06 20:35
10F：推 kira925:推 05/06 20:35
11F：推 t1234567y:优质好文 又上了一课 05/06 20:36
12F：推 applekiwi:专业 刚好我曾经背过视角那几个数字 刚好复习一下XD 05/06 20:37
13F：推 Astronomy:retina萤幕的ppi问题不是在new ipad出现的时候就讨论过 05/06 20:40
14F：→ bluesapphire:有些网路资讯真的看看就好 人眼看实机感受最清楚 05/06 20:41
15F：推 denix:快推 不然人家以为我看不懂(误 05/06 20:43
16F：推 chriter:单看应该是看不出来啦，但是跟其他比较就... 05/06 20:44
17F：推 ks823:恩原来是这样 楼下你也懂吧 05/06 20:45
18F：推 tentryway:...推 05/06 20:47
19F：→ frank543:距离的部分真的是让我恍然大悟阿 300PPI的极限是50cm 05/06 20:47
20F：→ frank543:顺便请教N大 同讨论串前几篇 S大也有提到并非乘以2/3 05/06 20:58
21F：推 rize0528:好文推 不过共用像素还是明显看得出毛边 pentile完全出局 05/06 20:59
22F：→ frank543:而是应该乘以"根号2/3" 是这样吗? 05/06 20:59
23F：推 ru4m3:优质好文 长知识!!! 05/06 21:01
24F：推 ibanes:专业好文!! 05/06 21:01
25F：推 qazse000:推~~真专业 05/06 21:04
26F：→ s2678132:比叫起来目前AMOLED就是比较失败 05/06 21:06
27F：推 Nappa:纯推我完全看不懂 05/06 21:12
28F：推 jinkela1:请M文 05/06 21:16
29F：推 shian928:专业 推荐此篇 05/06 21:25
30F：推 Coldcool:Pro 05/06 21:31
31F：推 wctoymr:推推推 05/06 21:40
32F：推 yanni999:我根本看不懂 但是看起来很专业 给推 05/06 21:40
33F：推 f770622:看不董阿~~~先给推 太专业了 05/06 21:46
34F：推 remic7761:也不是做不出来 300 ppi 啦，三年前就做出来了 05/06 21:47
35F：推 boyo:结论就是韩狗的东西还是比较烂 05/06 21:48
37F：推 kimania:专业推!! 05/06 21:52
38F：推 supermars:网路上不要乱发言 只会透漏你的思想观念 05/06 21:52
40F：推 remic7761:原来如此，没注意到，sorry~ 05/06 21:53
41F：→ frank543:M01那篇的原作者有说会再一一回覆 不知道他有没看到这篇? 05/06 21:55
42F：→ tiq:我有个问题……在细腻度为了要相同的视觉大小那边4s是用20 cm 05/06 21:59
43F：→ tiq:而4.6寸的距离是用27.6 cm，简单的说是不是距离远细腻度就高？ 05/06 21:59
44F：→ tiq:不过…我的问题是为什麽要在相同的视觉大小下？ 05/06 21:59
45F：→ tiq:买大萤幕的人不就是为了视觉看起来大一点吗？ 05/06 21:59
46F：→ tiq:用4.6寸的人会为了视觉大小看起来大一点而拿的比4s远吗？ 05/06 22:00
47F：→ tiq:如果不会的话这个算法是不是就不值得参考？ 05/06 22:00
48F：推 psion:好文不M ??? 05/06 22:01
49F：→ tiq:单纯不懂有疑问…= = 我的问题有错的话不要战我 谢谢orz 05/06 22:01
50F：→ overbabo:买大萤幕有时是为了舒适度，因为可以拿远一点 05/06 22:01
51F：推 gn01914120:专业推! 可以请教原PO此影片的可参考性高吗? 05/06 22:02
53F：→ tiq:(更正)用4.6寸的人会为了视觉大小看起来一样而拿的比4s远吗？ 05/06 22:02
54F：→ s2678132:楼楼上影片看过後 有明显差异 05/06 22:05
55F：→ overbabo:如果和4S一样距离 当然画面比4S大 05/06 22:06
56F：推 sunnytzeng:键盘分析师都有内建血轮眼,一秒就看三爽低级的诡计！ 05/06 22:06
57F：→ frank543:你会拿的比较远一点 但不会远到看起来跟4S一样小 05/06 22:06
58F：→ s2678132:楼楼上继续崩溃 事实就是如此 05/06 22:06
59F：→ s2678132:还要酸消费者是血轮眼 难怪会有反三爽的情节出现 05/06 22:07
60F：→ overbabo:大萤幕一定有它的价值，不然出Ipad干嘛 05/06 22:08
61F：→ Kayusumi:大萤幕的确会拿得比较远啦.. 05/06 22:08
62F：推 KimGbye:推专业好文 怎麽看都是某人比较像在崩溃^.< 05/06 22:14
63F：推 kiioo:优质好文+1 05/06 22:16
64F：推 nvizero:Great!推! 05/06 22:19
65F：推 sunnytzeng:我没崩溃唷XDD,早在Gnexus上市时就亲眼测试过啦 05/06 22:26
66F：推 conanhide:靠 好猛 受小妹一拜 05/06 22:27
67F：→ sunnytzeng:所以我就是在酸键盘分析师,希望没事别对号入座XD 05/06 22:27
68F：→ battlewind:其实画素密度影响亮度我觉得很有可能 05/06 22:29
69F：→ battlewind:重点不是Pentile 而是可自发光区域大小问题 05/06 22:30
70F：推 conanhide:这篇改一改加点图表就可以投出去了 05/06 22:30
71F：推 mos888tw:要买的人两支放一起看喜欢哪支就带走..不是简单多了吗 05/06 22:35
72F：推 ttykimo:学过光学的给推 只能说300ppi限制真的听听就好 05/06 22:40
※ 编辑: newline 来自: 122.100.105.64 (05/06 22:47)
73F：推 kanebo998:这篇文好强大... 05/06 22:51
74F：推 ashing20s:推 05/06 23:08
75F：→ sextitanic:太强了 Orz 05/06 23:23
76F：推 rssh0106:可怕... 05/06 23:27
77F：→ rssh0106:所以这次S3的萤幕到底需不需要诟病呢? 对比其他机王的话 05/06 23:29
78F：推 kmwace:可以转到小恶魔原文去以正视听吗 XDD 05/06 23:31
79F：推 jamesblue:优质好文加上专业推!! 请原po发一篇在mobile01，谢谢! 05/06 23:42
80F：推 taihsin:先推 05/06 23:43
81F：推 asjlk:推这篇，原文PO的居心和来历到底是??? 05/06 23:44
82F：→ taihsin:有没有oneX VS S3 比较呢 05/06 23:44
83F：推 wayne0411:虽然一堆人干角Atrix的RGBW的pentile,但亮度真的挺屌的 05/06 23:45
84F：嘘 scaredreal:结果到後来根本无视penteil 解析度减半 05/06 23:46
85F：推 obs11122:boXX是白X吗? APPLE的萤幕还不都是韩X作的 05/06 23:47
86F：→ scaredreal:写到一半说「pentile确实也能呈现720p」听你在放屁 05/06 23:47
87F：→ scaredreal:标准的拐人文章XD 05/06 23:48
88F：嘘 s2678132:某人以为这篇在捧S3萤幕吗?会不会想太多 05/06 23:49
89F：→ s2678132:如果S3对手是大小差不多的萤幕 05/06 23:51
90F：→ s2678132:ONE X的细腻度一定赢S3 Pentile Amoled 05/06 23:51
91F：推 kiioo:苹果原本宣称300dpi才是视网膜 後来new ipad没有 又改口距离 05/06 23:55
92F：→ kiioo:的关系 还是有300dpi 果然是洗脑的说词 之前狂骂flash也是 05/06 23:56
93F：→ Shauter:某迷抓狂中，新任机黄不容与任何的污蔑! 05/06 23:56
94F：→ Shauter:抱歉耶，flash是各家都在反喔。 我手机也把flash移掉了 05/06 23:57
96F：推 thirdlittle:所以原PO可以说 同样720P的解析度 RGB跟 PENTILE排列 05/07 01:13
97F：→ thirdlittle:给人看的感觉 是没有差别的吗 应该不能吧.... 05/07 01:14
98F：→ overbabo:原PO并没有说RGB和P给人感觉没有差别，在哪看到的? 05/07 01:16
99F：→ overbabo:原PO只说P排列能显示720P解析度 05/07 01:17
100F：推 leonjye:好文快M~ 05/07 01:18
101F：推 ShenMue:看显示什麽图形。另外+推。 05/07 01:27
102F：推 spongebob716:好专业 以後再看XD 05/07 01:34
103F：推 intotherain:你算得我头都晕了... 好专业啊 05/07 01:51
104F：推 intotherain:手机大绝对会拿比较远 人的舒适视野是有限的 05/07 01:53
105F：→ intotherain:就像大部分人看电影不会想坐第一排的道理一样 05/07 01:53
108F：推 Kevinlo:推这篇 但我觉得新闻会报那篇blog 因为记者看不懂这篇 XD 05/07 03:46
109F：嘘 cpt:照你的说法 把10ppi的萤幕拿到月球远的距离 精致度的确是提升 05/07 05:43
110F：→ cpt:同样是手机 同一个人拿来用 离眼的距离就不会差很多 05/07 05:45
111F：→ cpt:硬要把离眼距离当变数 实在牵强 (除非你比较的是不同性质产品) 05/07 05:45
112F：嘘 tknamco:实际上手上pentile排列的note就是锯齿,这是事实 05/07 06:39
113F：嘘 KyotoHot:文章有内容 可是结论下的有问题 05/07 07:56
114F：推 wctoymr:哈哈 妈妈没教你 看书要离30公分吗? 还月球咧= = 05/07 09:03
115F：→ cpt:这就是我要表达的荒谬啊 要马就全部都拿30cm为基准来比较 05/07 09:29
116F：→ cpt:拿两台同萤幕尺寸 同离眼距离 不同ppi的萤幕比较 似乎较合理 05/07 09:32
117F：→ dogkida:300ppi是个里程碑是因为印刷一般是用300dpi 05/07 11:15
118F：→ dogkida:跟苹果无关 retina display才是苹果的商业名词 05/07 11:17
119F：推 thirdlittle:重点就是同样都是720P同尺寸 PENTILE就是比较不好 05/07 11:21
120F：→ thirdlittle:而S3就是给了一个比较不好的规格 我想这才是重点吧 05/07 11:22
121F：推 feisky:专业推！ 05/07 11:30
122F：推 Grashof:简单来说，IP虽然ppi高，但是3.5"太小了，要拿比较近才能 05/07 12:15
123F：→ Grashof:跟主流4.3"萤幕看到一样大小，而拿比较近的同时，颗粒也变 05/07 12:16
124F：→ Grashof:大了，视觉上的解析度反而不如主流4.3"机子 05/07 12:16
125F：推 teramind:结论用S3就尽量拿远一点 你就看不出来了 05/07 12:52
126F：推 Shauter:某三又看不懂文章了 05/07 13:22
127F：推 thirdlittle:楼上好懂喔~~ 05/07 13:32
128F：推 teramind:"阿北，你看手机拿这麽远，该不会是在用S3吧?" 05/07 13:35
129F：→ teramind:"不是啦，我老花眼啦" 05/07 13:35
130F：推 teramind:这篇更证明了一件事 就是不用血轮眼也也可以看出来画质差 05/07 13:51
131F：→ teramind:除非你拿远超过50cm 不然一定看得出差异 05/07 13:52
132F：嘘 lkrichard:这样专业? 05/07 15:36
133F：推 Taichun318:专业好文呀!! 05/07 20:45
134F：推 silentduke:好文不M吗? 05/08 16:10
135F：嘘 Lee1027:嘴臭讲的话能信? 05/08 23:29
136F：推 ken010107:我认真全看完了 05/09 05:44
137F：推 anyblue2002:看文章长知识，认真专业文！棒 05/09 11:45
138F：推 Ray1985:还不是阿婆拿Retina出来说嘴打广告 不然谁会在意这个? 05/10 18:57
139F：推 black236:专业 07/11 09:33