※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言： : 我说句公道话，问题在於这个版允不允许版皇的存在。 : 基本上心证至上就肯定是版皇推手，但我相信版主应该也不偏袒谁 : 所以会认定是业配，应该也是八九不离十。 这句话我不认同(但不是要冲康你的意思，请谅解) 因为"八九不离十"这句话就是有"不确定性因素"存在，而就是为何法律上有所谓的 罪证确凿才会判刑的原理存在(有靠山的那种不算在正常判决内)。 举例：我觉得同事A跟我老婆聊天聊得很开亲且眉开眼笑的，我觉得他八九不离十跟我 老婆有一腿。 乾洗安捏? 这句话还是一个"感觉"，通灵者也只有他自己知道是不是真的通灵， 取找通灵师的人也都只是信不信任的问题而已，但我不能因为他讲的准不准而说他 是不是真的通灵、只能说他通灵的准确度高或低而以。 : 但问题来了，几乎所有讨论区都不会这样搞，甚至Dcard也要 : 引经据典一番才搞你，之前很红的DPP质疑文就是这样。 : 所以就是要选择： : 1.信任版主→会有砍错的空间，但应该不会差太多，只是有争议的话 : 就吵不完，而且一定很容易起罢免争议 网路论谈基本上就是管版的版主有一定的权利、提供伺服器的站方有更高的权力， 在PTT来说基本上版主的判决站方不会主动去干涉，但你觉得版主、小组长有一条船 之嫌疑之判决时，就可以请站方处理(应该) : 2.照规矩来→什麽都要有依据，什麽叫业，什麽不叫业，规定清楚；坏处是 : 你砍不到很认真的业配文，但好处是争议空间会比较小。 : 这也是现在常规都是选择後者的原因。 : 基於上面那一篇版主的判断：认为这是常常发广告文的风险帐号，其实这样的理由 : 坦白说相当不切实，阿如果刚好这篇他就不是发广告呢？ : 这就像发生命案，先把当地有前科的抓来打ㄧ打，其实确实是不合理，帐号纪录只是参考 : ，他在版上的文章是否触犯业配规定，还是应该独立判断。 人类社会的资讯都是靠你我与网路媒介相传而来，因为网路普及与便利所以很多资讯都是 透过网路传递，譬如新闻媒体、科技媒体、部落客、官方平台、官方宣布、官方新闻稿 ，新闻业本身没有什麽题材，就是进行人事务的宣传而已。 举例：版友转贴巴哈的游戏介绍连结，这就是帮该游戏做宣传、业配的动作，只是你 不知道这样转贴有没有什麽利益关系的存在，从PTT也看不到有谁点了连结、有谁因此 去下载了该游戏。 同时，该宣传文章文笔如何、是哪个代理商、这些都会勾起喜/恶不同支持者的意见纷歧 ，因此内容的好坏、丰富度、发文频率、都是版主管理文章的参考值。 宣传，本身就是一种行销(或是说包含行销)，透过网路行销，就是业配的一种，因此除非 你断绝人与人之前透过媒体的转贴文章、全都要每个ID自身的经验发表，不然，绝对摆脱 不掉业配的行为，就差别在主动、被动、写的文笔好or不好而以、写的内容是否能让受众 喜欢(受众，在PTT就是指PTT的用户、低卡就是低卡的用户、01就是01的用户)~ 但现在的网路氛围奇妙，一个人不爽，就会连带好几个不爽的群聚，然後穿凿附会的 让原本没有的事情讲的好像真的一样，进而让一些不知者感觉..."恩，好像若有其事" ，久而久之就跟着喷了。 如果用推需箭头文来判定是否业配，个人觉得完全不准确。 PTT允许一个人有多个帐号(4个的样子)，同时，帐号也可以买的到，当然前阵子的网军 事件让PTT关门好一阵子、也砍了很多的不活跃帐号，再加上新的验证制度来说可以降低 一人扮演多个角色发言的状况。 但也不排除习惯多帐号分身的人在这些年来努力地用分身在PTT活动以维持帐号的运作， 也不能排除三五好友间呼朋引伴的嘘，因此推嘘文一样属於个人感受之判定，无助於 真正的业配不业配之依据。 写得太完整、也有人因为自己的不灀就直接扣帽子说是业配，这对创作者、写文者 发文者都是有着先入为主的不良反应，也属於网路文字的霸凌。 每个人都有发文、发问的权力，版主也有管版的权力，但应该要好好的订出规范、 并在规范中排除个人喜好的因素这样才能保障网友的发言权、以及保障一个版 能够不被不良业配的帐号给用得乱七八糟、素质低下。 : ------ : 不然我提供一个意见 : 以版友想法为依归 : 「有道理」的负评20人累计20嘘(嘘业配性)就砍文章→累犯才桶或劣退 : 但根据版主心证，情节严重才援引业配等相关规定 : 这种20嘘的定义成「不受观迎的类业配性文章」，可能可以解决现在的问题 : 毕竟这版现在最大的问题，就是业配文，所以来个特别的处理方式 : 不知道大家觉得怎麽样 : 当然你说我故意嘘20个让他被删文，我相信大众眼睛是雪亮的，版主也不是白痴 : 20这个数字可以版主定 : 我是觉得反正现在心证太专制，不如加入版众的背书，可能会有点帮助？ : 不赞成的，不要只是讲哪里不好，阿不然你说说看解决方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.165.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mobile-game/M.1629570329.A.A9B.html 只要不是个人经历的、从别的网站资讯来的，都是业配与产品宣传的行为。 你可以不喜欢、同时也不能干涉别人喜欢。 你要坚持PTT是学术网路所以不能有行销或政治介入? 乾五抠宁? 看看八卦版被渗透成怎样..在被爆料之前谁看的出来、谁能确认? PTT内各种团购交易的板你说PTT要跟金钱脱离? 难喔~ 团购与交易也是基於让用户各其所需，现实生活的法律也是如此。 所以我个才觉得要看一个ID、与发文的内容来决定是否适合一个版。 不然PTT很常出现啥版主同意所以OOXX、但版主耳根子软、又有人不断的反对下 又改变了主意， 依照个人的喜好与情绪来管理版? 我不觉得是个好的网路现象。 所以标准规定的适当最重要， 以本版有关的游戏来说，目前最大巴哈姆特的各款游戏来源，都是业配，都是游戏公司 给的内容，或是巴哈帮游戏ACG、动漫、电影等业配。 就算你自己前往公司采访并分享内容与看法，都是业配的一个行为，指差别在你有没有 拿钱办事。 同时，分享的内容到底有没有太OVER，这部分就是版主该权衡的。 选上的确是有民意基础，但像我连投票都没投、总投票人与投票者有多少? 跟会来版上阅读的总人数相比，也算少数阿。 另，版主一直都有管理版的所有权力，板务分面就是：版主-小组长，除非违反站规 才有再上层的站务管理。 当一个版只有板主时就有无限大的权力(无限大不等於无限上纲的大)，意思就是 版主的一人意见为主，但如果版上有多位版主，正常来说就是会互相讨论达成协议 来规范一个版。 但不管如何，板上全力最大的一直都是板主，从以前到现在都是，没有变过。 板主的政见是他想要管板的手法，的确就如同执行这次水桶一样，所以才拿出来 跟大家讨论讨论。 我总不能因为我没投票、所以不用听从板主，因为这就是板主的权力，只是我觉得 该ID、该文顶多就是厚问的等级而已、没啥业配的味道。 不，雷同的做法就是删文、或将文章移除但保留在，且设定权限只能给板主群 看、版友无法点进去看，但这跟"业配的判定标准"是两回事。 而我个人认为，现在你要说不是业配、根本是已故有思想来判定而已，只要不是自己 访问得到的资讯，透过第三方，如新闻网站、巴哈姆特这种有公司企业发表出来的文章 「都属於业配的一种」，因为业配、就是推广、分享该资讯给其他人，是现代网路资讯 社会下正常的资讯取得方法。 只是你不知道发文这到底有没有从厂商那里获利、或是从行销公司获利、甚至你连 有多少人点击该连结的网路数据铁证都没有、连多少人阅读这篇文章都不知道， 又要如何推算他有没有因此而获利、并与""PTT是学术网路，所以不能有商业行为(业配)"" 抵触? 没有办法。 那就要看你是否能分辨是厚问文、还是叶佩雯阿。 你就是没有办法拿出证据(也根本没有迹象、没有连结)，只是你"觉得"是而已。 你怎麽会有这样的想法? 有确切证据、像是该帐号一直都是PO类似格式的游戏广告文，那有一定的嫌疑而已! 要法办一个坏人、你只光靠情绪、光靠你个人的想法而不查证，这不是民主的作法:) 你觉得那种文章没水准不营养，我也认同阿，但面对这种没有连结的手法，版规加上一 条厚问的罚则不就得了XD 你是不是没参考过手机板XD 这种文章很常见阿、版主也很常判定厚问、而不是判定叶配 要分清楚名词定义，而不是一股脑就推给叶配! ※ 编辑: supermars (111.241.165.141 台湾), 08/23/2021 12:17:56