作者velvetrace (天鹅绒)
看板Mix_Match
标题[闲聊] 古着 文青是目前女生穿搭显学??
时间Tue Mar 3 15:07:36 2015
如题,我是男生
只是想讨论
路上越来越多女生古着风/文青风了
一开始觉得新奇
後来越看越腻.....
去师大/东区 随便看随便有= =
渔夫帽x圆形眼镜x超鲜艳口红x阿嬷风洋装x长袜x阿甘鞋/马汀1461
还有很多的是身材比较厚的女生
搭起来显胖比例又差 看起来更大只.....
不是说ㄧ定要多瘦
但我自已认为这种风格 女生本身气势要够 要有点空灵感才搭的起来
大家有同感吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1425366458.A.88C.html
※ 编辑: velvetrace (140.112.25.106), 03/03/2015 15:09:18
1F：推 cpks: 空灵感这词好久不见了 03/03 16:12
2F：→ cutiefive: 比较厚的女生不能打扮吗？ 而且穿衣风格本来就是各有 03/03 16:55
3F：→ cutiefive: 所好，你的毒药可能是我的蜜糖。大家穿自己喜欢的，穿 03/03 16:55
4F：→ cutiefive: 搭才会多元嘛！ 03/03 16:55
5F：推 t2d: 怎麽说...我在路上看很多大腿粗的男生穿窄管裤也会有类似感觉 03/03 18:40
6F：→ t2d: (我自己大腿也粗 但不会做这样尝试 XD) 03/03 18:40
7F：→ t2d: 也许有些人还在尝试摸索适合自己的穿衣风格 03/03 18:41
8F：→ t2d: 在摸索到最後定案之前 难免先从模仿开始 这时候可能试误 03/03 18:42
9F：→ t2d: 如果是自己很熟的朋友 大概就还是提醒一下罗... 03/03 18:43
10F：推 QmoDog: 如果讨论的是穿西装 那的确‘’灌香肠‘’式的裤子不适合 03/03 23:14
11F：→ QmoDog: 但穿搭是多元的 不必局限身材 自己喜欢才是重要 03/03 23:14
12F：推 localmotive: 推空灵感XDD 03/03 23:58
13F：→ kanamalu: 男生大腿有厚度的穿紧身裤的确蛮可怕的。古着还是比较宽 03/04 00:38
14F：→ kanamalu: 松的，总比硬穿高腰紧身裤好~ 03/04 00:38
15F：推 kuchibu: 真的很多人这样穿 03/04 07:04
16F：→ cching1021: 很多人看流行什麽或是谁穿得好看就一窝蜂依样画葫芦， 03/04 09:26
17F：→ cching1021: 但并不注意/在意细节也不会依照自己身形做调整... 03/04 09:26
18F：→ cching1021: 以前古着风较走怪奇路线，空灵感/红唇感觉是韩风影响 03/04 09:28
19F：推 jimmyyang: 旁观者觉得丑+1 女人的客观显学永远只有性感 over 03/04 12:25
20F：嘘 yoyo2479975: 喔喔喔 现在是要战风格的意思吗 03/05 01:54
21F：推 tiesto0620: 女生只要露奶就秒杀很会穿或很时尚的了 03/05 09:27
22F：→ cching1021: 再穿搭板还得看这些异男沙文主义的自我感觉良好推文 03/05 12:53
23F：→ cching1021: 真令人无言。 03/05 12:53
24F：推 whitestripe: 这个叫沙文主义我会抱持保留态度 03/05 13:58
25F：→ whitestripe: 因为这种论点的确在学界存在 03/05 13:58
26F：→ whitestripe: 随便举一个例子 rudofsky在1989年所说 03/05 13:59
27F：→ whitestripe: 人和动物身上穿的东西都是为了同一个目的而存在 03/05 14:00
28F：→ whitestripe: 那就是性的选择 03/05 14:00
29F：→ whitestripe: 不过这当然不是衣服的唯一功能 妙的是 衣服有另一 03/05 14:01
30F：→ whitestripe: 种完全不同的功能 就是遮羞 03/05 14:01
31F：→ whitestripe: 当然还有展示阶级等等 很多事情讲破了就是那麽直接 03/05 14:02
32F：→ whitestripe: 这我认为不会跟沙文主义画上等号 03/05 14:02
33F：→ whitestripe: 衣服有性吸引力这个功能你去看每本探讨流行文化的书 03/05 14:03
34F：→ whitestripe: 籍 都会谈到 而且是大学研究所课堂上用的书 03/05 14:03
35F：→ whitestripe: 而且女人的确比男性更重视衣服的性吸引力这块 03/05 14:04
36F：→ whitestripe: 这一样有学界支持 03/05 14:05
37F：→ whitestripe: 如果这叫沙文主义 那流行文化教科书都拿去烧一烧 03/05 14:06
38F：→ whitestripe: 好了 03/05 14:06
39F：→ whitestripe: 我觉得可以说jimmy跟tiesto的推文不够全面 03/05 14:14
40F：→ whitestripe: 因为如同小五版主所说 流行本来就有沟通的功能 03/05 14:15
41F：→ whitestripe: 衣服会说话 而每个人想说的话不一样 03/05 14:15
42F：→ whitestripe: 但是真的不能否认衣服的确有性吸引力的功能这块 03/05 14:16
43F：→ whitestripe: 而且大抵来说女性远比男性会利用这个功能 03/05 14:16
44F：→ cching1021: 你真的知道什麽叫沙文主义吗？在叫我看流行文化的书前 03/05 20:04
45F：→ cching1021: 要不要自己先去念点性别和文化理论呢？当一篇讨论女性 03/05 20:05
46F：→ cching1021: 穿搭的文章下面出现"只要露奶就秒杀很会穿"、"女人的 03/05 20:06
47F：→ cching1021: 客观显学只有性感"这样完全否定对方除了性吸引力外的 03/05 20:07
48F：→ cching1021: 於服装自我实现，也显示发言者完全当惯了主体认为所有 03/05 20:08
49F：→ cching1021: 他者行为都是也应出於在迎合自己，这就是沙文。在你把 03/05 20:12
50F：→ cching1021: 女人有展示性吸引力的选择、与女人只有展示性吸引力才 03/05 20:14
51F：→ cching1021: 价值二者偷换概念的同时，何不了解什麽是male gaze。 03/05 20:15
52F：推 rubeinlove: 推楼上 03/05 20:47
53F：推 whitestripe: 我想请您理性讨论 我上面的推文应该没有半句攻击你 03/05 21:39
54F：→ whitestripe: 的话才对 而且你说我偷换 但是我没有 而且还是 03/05 21:40
55F：→ whitestripe: 我提的好吗??? 03/05 21:40
56F：→ whitestripe: 我也没叫你去看流行文化的书 03/05 21:41
57F：→ whitestripe: 那麽凶干麻?? 03/05 21:41
58F：→ whitestripe: 另外您说的对 我的确没读过沙文主义的相关书籍 03/05 21:42
59F：→ whitestripe: 这点我承认 你让我学习到male gaze这个东西 03/05 21:42
60F：→ whitestripe: 我很感激 但是我想再提出一个有趣的论点 03/05 21:43
61F：→ whitestripe: 如果我对male gaze的理论理解没错 你用了女性"迎合" 03/05 21:44
62F：→ whitestripe: 男性的论点 但是如果女性是"享受"被看呢 03/05 21:44
63F：→ whitestripe: 这句话一样不是我讲的 03/05 21:44
64F：→ whitestripe: berger提过"男人看女人 女人看自己被看" 03/05 21:45
65F：→ whitestripe: 看人跟被看 享受的乐趣是不一样的 03/05 21:46
66F：→ whitestripe: 这句话是在fashion as communication里提到的 03/05 21:47
67F：→ whitestripe: 也许他们真的如您所说需要去阅读女权书籍 03/05 21:47
68F：→ whitestripe: 但是我认为这也未尝不是一个可以探究的观点 03/05 21:47
69F：→ cching1021: 不是反对你的言论就是不理性，我好像也没有说你在攻击 03/05 22:39
70F：→ cching1021: 我。"你去看每本探讨流行文化的书籍都会谈到而且是大 03/05 22:41
71F：→ cching1021: 学研究所课堂上用的书" 自己的推文自己看 03/05 22:42
72F：→ cching1021: 我现在非常好奇，一篇在"穿搭板"讨论"女性古着风衣着 03/05 22:43
73F：→ cching1021: 穿搭"的文章下出现女人有露奶是唯一价值的推文，你到 03/05 22:45
74F：→ cching1021: 底是怎麽可以拐成这是女性享受被看？你觉得古着风的女 03/05 22:45
75F：→ cching1021: 性穿搭是露奶吗？你觉得这样的推文出现在"搭配板"的意 03/05 22:47
76F：→ cching1021: 义是什麽（何不改名为男人穿搭板，反正女人露奶就好） 03/05 22:50
77F：→ cching1021: 。再说一次，有展现性吸引力的选择和只有展现性吸引力 03/05 22:51
78F：→ whitestripe: 我也再说一次这是我讲的 03/05 22:51
79F：→ cching1021: 才有价值是彻底两回事，你把後者说成前者借此认定无关 03/05 22:52
80F：→ cching1021: 沙文主义，这就是偷换概念啊。学界什麽鬼东西都有，你 03/05 22:53
81F：→ cching1021: 知道柏拉图是怎麽说女人的吗，不是学界有的东西无论 03/05 22:54
82F：→ cching1021: 什麽鬼话都可以拿来否定一个推论。如果不懂一件事， 03/05 22:55
83F：→ whitestripe: 那你也不懂流行文化阿 你在凶啥 03/05 22:57
84F：→ cching1021: 随便望文生义做出发言并不是有价值的公共讨论，berger 03/05 22:57
85F：→ whitestripe: 喔算了 我觉得我继续下去会无法保持风度 我先闪了 03/05 22:59
86F：→ cching1021: 谈观看的书可完全是站在反对整个男性凝视结构的立场， 03/05 22:59
87F：→ cching1021: 你拿一个和你立场相反的人为你背书也太莫名奇妙。 03/05 23:00
88F：→ cching1021: 还不懂流行文化咧，不是论点和你看的流行文化书籍不一 03/05 23:02
89F：→ cching1021: 样（或是和你理解的不一样）就叫做不懂流行文化好吗。 03/05 23:02
90F：→ cching1021: 要战态度，不如少搬点人名书名多点论据推论战内容。 03/05 23:06
91F：推 qk8121718: 白条自己想洗人家脸 被反洗就烙跑.... 03/06 00:02
92F：→ qk8121718: 不懂沙文主义 还在那边提 连male gaze都不知道 03/06 00:03
93F：→ qk8121718: 想洗人家脸之前 先秤秤好吗 不是懂西服就够gentle 03/06 00:03
94F：推 wmlhwei: 推c大，不懂在穿搭版的讨论还会出现女生只要露奶的推文是 03/06 00:13
95F：→ wmlhwei: 什麽鬼 03/06 00:13
96F：→ wmlhwei: 想讨论流行文化前，基本对性别的尊重还是必须要有吧 03/06 00:13
97F：推 TiauEX: 虽然吵了起来 可是我想说一下 提露奶的都没事耶XD 03/06 00:17
98F：→ cutiefive: 我比较想回到原来的内文主题来讲讲，说真的流行是一阵 03/06 00:22
99F：→ cutiefive: 一阵的，流行的东西会一窝蜂买，一窝蜂的穿，每季总是 03/06 00:22
100F：→ cutiefive: 有些热门单品或是热门穿搭公式。古着风即使比较热门一 03/06 00:22
101F：→ cutiefive: 点，但我觉得还是不算是主流啊！ 03/06 00:22
102F：推 cutiefive: 另外，我很乐意看到厚片女孩打扮，我觉得身材不应该是 03/06 00:25
103F：推 cutiefive: 打扮的障碍。只是要穿古着风本来就比较难，大家都在穿 03/06 00:25
104F：推 cutiefive: 搭中学习(发现)适合自己的比例、配色...等等。 03/06 00:25
105F：推 cutiefive: 我相信还是有男生欣赏会注重穿搭的女生，并不是只有性 03/06 00:25
106F：推 cutiefive: 感、露奶的。就像我是女生，对我来说会穿搭的男生比脸 03/06 00:25
107F：推 cutiefive: 长的好不好看重要。 03/06 00:25
108F：→ cutiefive: 好啦！我要睡觉了！大家火气小一点点，我觉得讨论的观 03/06 00:26
109F：→ cutiefive: 点都很值得一看！ 03/06 00:26
110F：嘘 tiesto0620: 女生露奶万岁，穿路边摊就行了 03/06 00:53
111F：推 andyab: 我觉得cching1021蛮理性也不凶啊 他的论点的确比较有理 03/06 21:59
112F：推 firefoxriko: cc大如果那句推 某t沙文相信就比较不会有上面争执。 03/10 23:39
113F：→ firefoxriko: 用"这些"感觉把上面一些客观讨论隐恶扬善的推文一起 03/10 23:40
114F：→ firefoxriko: 巴下去。 03/10 23:40
115F：推 firefoxriko: 这篇的原文其实是要隐恶(穿宽把自己身体劣势遮起来) 03/10 23:44
116F：→ firefoxriko: 露奶反而比较偏扬善了。(这里恶跟善仅指劣势跟优势) 03/10 23:46
117F：推 firefoxriko: 至於 女性穿搭的客观显学，显学不代表是正确的不代表 03/10 23:51
118F：→ firefoxriko: 是合於道德的，就像魏晋南北朝的显学清谈误国一样。 03/10 23:53
119F：→ firefoxriko: 当社会上充满一群爱看女生性感的男人，先不论这些男 03/10 23:54
120F：→ firefoxriko: 人沙不沙猪。性感那就是显学。 03/10 23:54
121F：→ firefoxriko: 一个信念会不会成为显学，不在於他有多正确，而是他 03/10 23:55
122F：→ firefoxriko: 有多强大。在希特勒时代的德国显学是什麽? 03/10 23:56
123F：→ firefoxriko: jimmy说性感是显学，只是陈述一个可能的事实。 03/10 23:57
124F：→ firefoxriko: 而W大说了穿搭有很大的一部分在於性驱力，其实也是一 03/10 23:59
125F：→ firefoxriko: 个客观的事实。 03/10 23:59
126F：→ firefoxriko: 而同时男性穿搭，也很大一部分出自性驱力，只是因为 03/11 00:01
127F：→ firefoxriko: 一些原因，男性穿搭体现性驱力比较没人发现而已。 03/11 00:02
128F：→ firefoxriko: 反正这麽久的文应该也没人看，我就不提了。 03/11 00:02