作者kuanfu (黑暗骑士)
看板Mix_Match
标题[男问] 买衣服是版型重要还是材质重要呢?
时间Mon Feb 16 02:01:20 2015
最近放假都会去ㄧ些Outlet找比较便宜的衣服跟裤子 发现有些牌子名气虽然没有
很大 但是感觉版型不输给某些知名的大品牌 但是材质可能就稍微差了一点
摸起来就是比那些大牌的衣服粗糙 可能是把材质的成本都放在设计版型上了吧
那大家买衣服会认为版型跟材质哪个重要呢? 还是说两个都很重要 可是这样
的衣服价格就很硬了吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.155.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1424023283.A.D50.html
1F：推 cpks: 到了你这个年纪 应该是一样重要才对 02/16 02:15
2F：推 WhatBlueIs: 版型哪有什麽成本可言 合不合身而已 02/16 02:19
3F：嘘 tasoth: 设计不用成本喔?这样不就跟说做平面设计只是字排一排而已 02/16 02:21
4F：推 WhatBlueIs: 一般平价服装选用通用版型 因为大部分人都"能穿" 02/16 02:21
5F：→ tasoth: 纯嘘二楼，晚点补推回来 02/16 02:22
6F：推 WhatBlueIs: 就跟牛仔裤一样可以理解 slim fit与regular fit基本上 02/16 02:28
7F：→ WhatBlueIs: 没有啥成本上的差异 02/16 02:28
8F：推 WhatBlueIs: 再举 Massimo Dutti 与 ZARA的西装外套 02/16 02:34
9F：推 WhatBlueIs: zara的版型腰身袖子胸宽更窄 对我来说较平价的zara 02/16 02:36
10F：→ WhatBlueIs: 版型反而比 Massimo Dutti更好 02/16 02:36
11F：→ WhatBlueIs: 但对中广体型的人而言 Massimo Dutti版型一定较好啊 02/16 02:37
12F：→ TSFM: 标题讲设计和材质可能比较有对立到 一定要说我投设计一票 02/16 02:37
13F：推 WhatBlueIs: 这版型设计的差异应该是产品定位问题 而非谁谁谁版型 02/16 02:39
14F：→ WhatBlueIs: 较好 02/16 02:39
15F：推 cpks: 人家在讲版型 三楼讲成设计 无言 02/16 02:40
16F：→ TSFM: 讲设计重要的原因很简单 我们通常看照片很难分出材质好坏 02/16 02:41
17F：→ TSFM: 但设计美丑可以有天壤之别(又要再拿H-BOY出来举例) 02/16 02:42
18F：→ TSFM: 名牌也会有人见人嫌的设计 材质再好都没几个人想穿 02/16 02:45
19F：推 Hurst37: 觉得两个都重要，所以买衣服好贵阿 02/16 03:07
20F：推 a12375111: 都重要 但是便宜的衣服常常只能选一样... 02/16 04:15
21F：推 baigyatsh: 打版师薪水很高的 02/16 08:18
22F：推 pensees: 版型重点是适不适合。不是贵的都比较好。除非 02/16 08:39
23F：推 chiwalking: 我还会看衣服种类耶 T的话版型>材质 衬衫两者都重要.. 02/16 08:54
24F：推 mathrew: 硬要投 我投版型 02/16 09:54
25F：推 anjohn: 好的版型师月入都十万+的... 02/16 10:16
26F：推 jimmyyang: 专业裁缝也会评论某些衣服版型较好呀 版型是有好坏分的 02/16 12:24
27F：→ jimmyyang: 针对楼主的问题我觉得版型较重要 但材质不要选最烂的 02/16 12:24
28F：推 firefoxriko: 材质伤身有毒》难修改的版型》材质看起来高级》好改 02/16 12:30
29F：→ firefoxriko: 的版型ex腰身 02/16 12:30
30F：推 WhatBlueIs: 好在哪?你要如何去形容版型是如何好? 02/16 12:33
31F：推 WhatBlueIs: 也许你拿专业model的身材去设计版型 穿出来满分 但大 02/16 12:39
32F：→ WhatBlueIs: 众身材的人穿起来可能会不及格 02/16 12:39
33F：推 WhatBlueIs: 专业model的身材去套大众通用的版型反而还被扣分 02/16 12:41
34F：推 t2d: 认同楼上 没有绝对好的版型 只有合不合适自己的版型 02/16 12:47
35F：推 jimmyyang: 那打版师/服设的专业之处是叫剪裁吗lol 02/16 13:46
36F：→ TSFM: 版型还是会有好坏，但不是大众能感受到的，举个极端的例子 02/16 18:01
37F：→ TSFM: 如果现在有件西装九成的人穿起来都是布袋戏偶，肩超宽，下摆 02/16 18:02
38F：→ TSFM: 超短，腰也很宽，整体呈倒梯形，说他不好就可以理解 02/16 18:04
39F：→ TSFM: 当然设计师如果说他是故意的 又是另外一回事 02/16 18:05
40F：→ TSFM: (这个极端我真的看过就是了) 02/16 18:06
41F：→ TSFM: 补充个常见的例子 西装袖子是不是一个曲线(因为人的手不是 02/16 20:23
42F：→ TSFM: 直的) 但这真是很多人不在意的点 所以才说讲"设计"容易讨论 02/16 20:24
43F：推 rsbbs0611428: 有钱比较重要 02/16 21:46
44F：推 enihsynnus: 直觉先摸材质~~後来在看板型~~穿起来舒服比较重要 02/17 08:14
45F：推 jumbotest: 但是人类身体曲线百年来几乎没有演变，服饰业历史也很 02/17 08:52
46F：→ jumbotest: 久了，找一件有手臂曲线的来照打版不难。 02/17 08:52
47F：推 jumbotest: 除非要给身材超特别的人穿，不然设计版型应该不是什麽 02/17 09:02
48F：→ jumbotest: 创新之举XD 02/17 09:02
49F：推 baigyatsh: 流行会变 每年各品牌版型都会变 对身材的审美观会变 02/17 11:02
50F：→ baigyatsh: 不难怎麽不去当个台湾Tom ford 有搞头啊 02/17 11:03
51F：推 BMHSEA: "版型"两个字真的是一言难尽啦.. 做了才知道眉角一堆毛 02/17 11:04
52F：→ BMHSEA: 消费者角度 最好就是找到自己合适的 02/17 11:05
53F：→ BMHSEA: 真的找到喜欢的设计就靠修改吧 02/17 11:05
54F：推 jumbotest: 会因为流行的版型差异而每年大汰换衣服的绝对是少数 02/17 12:21
55F：→ jumbotest: 如果是走星光大道的服装或许是这样 02/17 12:22
57F：→ whitestripe: 行跟一般的比特别的地方 这种版型需要用到什麽技巧 02/17 12:44
58F：→ whitestripe: 现在找到会做这种版型配合工的要花多少钱???? 02/17 12:45
59F：→ whitestripe: 有些版型要配合好的工才有办法做 而且我直接跟你 02/17 12:48
60F：→ whitestripe: 讲 仿版不是无敌 仿板用在衬衫也许可以 02/17 12:48
61F：→ whitestripe: 你用在西装这种需要塑型的衣服我直接给你一件你也做 02/17 12:49
62F：→ whitestripe: 不出来 因为面料已经被塑型过了 所以我们都还会买 02/17 12:49
63F：→ whitestripe: 格纹的 比较好"猜"对手是怎麽做的 02/17 12:50
64F：→ whitestripe: 但是也只能猜测大方向 像我看我上面贴图的那一件 02/17 12:51
65F：→ whitestripe: 我能猜到他大概是用怎样的作法 但是实际上一开始的 02/17 12:51
66F：→ whitestripe: 的版你就算买这件给我我也无法一模一样画出来 02/17 12:52
67F：→ whitestripe: 因为面料已经被处理过 我们可以猜到哪里要凸哪里要 02/17 12:53
68F：→ whitestripe: 凹 但是实际是多凸多少多凹多少只有他知道 02/17 12:54
69F：→ whitestripe: 仿版无敌的话这个行业不会有那麽多机密啦 02/17 12:54
70F：推 bigbrain: 版子真的太重要了 绝对不能轻忽 02/17 18:33
71F：推 jimmyyang: 大众为何不能理解 一穿上就知道了 付钱! 02/17 20:48
72F：推 rosa0027: 看场合 04/12 13:24
73F：推 officina: 我记得好像有的大牌子有留很多版型 11/23 02:42
74F：→ officina: 那没有的 他就要再花钱+研究 11/23 02:42
75F：→ officina: 那成本可能就会提高 还有一些是细节 11/23 02:43
76F：→ officina: 人体动作 哪里开叉弹性要大之类 11/23 02:43
77F：→ officina: 裁缝多一个工 成本也是会提高 11/23 02:44
78F：→ officina: 还有材质搭配款式 这我会一起归在版型 11/23 02:45
79F：→ officina: 同个款不同材质 成效可能差很多 11/23 02:46
80F：→ officina: 这不一定要适合自己身型才知道好坏 11/23 02:46
81F：→ officina: 有我穿不好看但很好看的衣服阿（摊手） 11/23 02:47
82F：推 officina: 设计是归在图案花样配置那些吗？ 11/23 02:49
83F：→ officina: 但材质差到个程度 版型也没用 11/23 02:50
84F：→ officina: 材质「舒适度」就真的是看忍受的 11/23 02:51
85F：→ officina: 像美丽诺我穿不住 不是材质差的问题 11/23 02:52
86F：→ officina: 是我真的很怕刺 再好看也没办法 11/23 02:52
87F：→ officina: 理想状态当然是希望兼具 11/23 02:53
88F：→ officina: 但这样问太笼统 要有实品才知道 11/23 02:53
89F：→ officina: 但有的版太神奇 改了怕很奇怪 11/23 02:54
90F：→ officina: 有的是不能改 材质好是忍痛放弃 11/23 02:55
91F：→ officina: 我是说在自己的接受价格范围内 11/23 02:56
92F：→ officina: 所以像台湾有的西装 你去订做不一定比买高级成衣好看是 11/23 02:57
93F：→ officina: 这样 11/23 02:57
94F：→ officina: 他们拥有知道怎麽运用的版型 11/23 02:58
95F：→ officina: 没那些牌子多 还有细节怎麽用 应该是这样 11/23 02:59
96F：→ officina: 高仿会买原版去拆 不知道有没有用 11/23 03:00
97F：→ officina: 我不是学制衣的 但有的原版很贵XD 11/23 03:00
98F：→ officina: 材质有的应该也是要有管道买 11/23 03:01
99F：→ officina: 但纯棉我就真的蛮不懂为什麽会没有QQ 11/23 03:01
100F：→ officina: 也是也基本款衣服版型让我傻眼的 11/23 03:18
101F：→ officina: 我认真不知道要给什麽身材的人穿才好看 11/23 03:18
102F：→ officina: 像走到真正的大尺码专区..... 11/23 03:19
103F：→ officina: 因为宽松通常还是有一个极限 11/23 03:20
104F：→ officina: 又不是什麽故意做成气球装之类 11/23 03:21
105F：推 officina: 还有件事+衣服有正常合适的质料 不是应该是基本的吗？ 11/23 05:50
106F：→ officina: 像棉也是有分等级的 价格有差 11/23 05:51
107F：→ officina: 如果是问这种那种棉 当然是看人 11/23 05:52
108F：→ officina: 不适合的质料 其实根本不该问 11/23 05:52
109F：→ officina: 那不是选 是没办法这价格就不要做 11/23 05:53
110F：→ officina: 但大家都被快时尚（路边摊）材质洗脑了是不是？ 11/23 05:53
111F：→ officina: 运动服饰也有分练习服耐穿 跟真的专业用的 11/23 05:54
112F：→ officina: 那价格也是差很多 用途不同 11/23 05:54
113F：→ officina: 聚酯也是有固定用的地方 11/23 05:55
114F：→ officina: 像我亲肤毛料就宁愿穿聚酯 11/23 05:55
115F：→ officina: 因为我就是怕刺 都喀什米尔会破产 11/23 05:56
116F：→ officina: 但正常衣服的价格硬 不是这意思 11/23 05:56
117F：→ officina: 是成本至少要100 你最低就300 11/23 05:57
118F：→ officina: 你硬要用50的 再让人家烦是什麽意思？ 11/23 05:57
119F：推 officina: 像磅数/适合温度也是这个意思 11/23 06:03
120F：推 officina: 或纯丝的洋装 价格当然超硬 11/23 06:16
121F：→ officina: 还难保养 但聚酯你也要质感有到位阿 11/23 06:16
122F：→ officina: 那个硬可能也是破产等级的XD 11/23 06:17