作者linkinpork (叫我串烧猪肉！)
看板Mix_Match
标题Re: [讨论] 台湾自创品牌与国外品牌的价格
时间Sat Feb 6 01:26:24 2010
应该怎麽说咧，曾经我也会这样批评台湾的品牌到体无完肤
而後我进入了国际街头时尚网站工作以後
每每跟国外的朋友讨论 还有台湾街头流行的朋友讨论
其实免俗不了的是 店家 消费者 市场
我觉得大家对Uniqlo的吹捧过於严重了
我并不觉得Uniqlo的品质很好 但是他价格真正很实在
另外一句话来说他们也真的很用心的再设计在处理 至少不需要打一堆广宣文案
来吹嘘使用多怎样的怎样投注了多麽怎样的怎样 这是另外一回事了
话题先回来
先讲消费者
老实说 台湾人的心态很有趣 老是觉得国外的月亮比较圆
如果街头品牌不这要操作定价、限量与明星光环 老实说根本不会有人理会
但这也是万恶至极的的市场操作 有一大部分的私心所在
再来就是店家 老实说这些潮牌的店的主事者基本上都并不是真正的设计科系出生
当然我们也知道他们也有用心在做(毕竟是要自己赚钱的) 但速度太慢
台湾这边非常缺乏完整的整体行销设计以外且缺乏尊重设计的理念
所以就变成像某些杂志像广告型录而非所谓杂志 当然许多台湾潮流新闻网站抑是
价格不高 不够限量 有没有明星穿 这就构围出 现在时下年轻人在不在乎的重点
打着支持台湾品牌的口号 又让上面的主事者感受到 我只要这样就可以赚钱了
为何我还需要再更努力呢?
这也就看到了大概某家产品出来一样单品 大概某几家都出现类似的
大抵来说工厂应该都是同样的 因为本身那些品牌就是一个大家庭的存在
在消费者与业者的上下交相贼下 构筑了现在被时下年轻人所说的街头品牌市场
当然这种状况其实已经在去年的时候开始有所变化 去年经济不好
这些街头品牌真的有感受到压力 烂的品牌倒的倒 撑得下去的品牌终於开始觉醒
像我知道许多店家贩售便宜的SKTA Basic的短T据说大受好评
而Cabal Survival Provider...等等 终於提升了细节品质与剪裁
主打窄身的几家品牌 更开始用所谓的Pima棉
个人是觉得同样是MIC出品价格其实可以在低个几百元即可
大家都说要对台湾品牌多多支持给予信心 但我也真的相信当Unqlo T进来的时候
对於台湾的这些街头品牌 一定会有所打击 我乐观其成的看这些提升的转变
在要求品牌的同时 其实我觉得要教导这些街头品牌的消费者 何谓是真正的好品质
不是高磅数重磅超厚才是好 也不是几支几支的棉花才是高品质
选择合适的布料在合适的时间出相对的衣服 不要夏天还在出所谓的超厚的棉T
另外也不要说政府与纺织工会现在正在推广的塑胶纱讲的材料多难取得
另外品牌的操作上真的需要更加的加强
个人真的蛮推荐这次Remix的操作艾玮伦 旗下艺人这个概念真的蛮值得珍惜的
如果是所有的杂志同时都把他当封面人物那我觉得会更加完美
当然会有人说很恶心会看腻，但请仔细看欧美日杂
举例山下智久跟北川景子 水嶋Hiro的曝光量也是超高 因为这就是宣传的预算
现在已经没有人在乎街头文化的起源了
The Hundreds, Crooks and Castle
这两个已经可以跟Supreme一样在美式街头流行呼风唤雨的大品牌
在台湾已经惨澹到不行了
Freshjive, Obey, Mishka, Stussy...更不用说了
与其要要求街头品牌店家与消费者不如从自身做起
先以鼓励代替嘘声 不买可以 但不用看不起
在等待台湾的年轻消费族群的消费意识真正回来吧
此外 有没有人发现一个品牌叫Lativ他衣服的牌子跟版型还有材料都跟Uniqlo很相似咧
Bella Vita的O3所进的品牌与价格到是算很实际 店内设计感也非常的表参道
另外我觉得张卓楠的Greedy Genius
在从换到新的大陆工厂後品质有所提升後敢把订价大幅调降也感到十分的敬佩
※ 引述《seeladys (像疯一样的男子)》之铭言：
: 这是我的首PO
: 在本版浅水好久
: 也看了很多国外的品牌与台湾的自创品牌
: 也是个很爱逛街的年轻人
: 老实说当一个男人常常感觉买衣服的价格真的挺让人很希望自己是女人
: 尤其是看到了台湾的自创品牌在我们居住的台湾竟然跟外国的舶来品依样贵
: 感觉真的无比的无奈
: 这边的看法不是贬低我们台湾的自创品牌
: 而是舶来品价格随便都一千起跳的原因是〝关税〞
: 而关税的主要原因是为了要保护我们国内的自有品牌而向国外课征的
: 目的是希望到了台湾价格贵，让我们国内百姓能买相对比较便宜的MIT品牌
: 一来也能扶植我们MIT的产品能有固定的台湾百姓在使用让MIT有一个固定的维持生计薪水
: 二来也能让我们台湾百姓有属於自己的创意跟竞争力
: 等我们MIT的品牌做的好，出口到国外时也是会用较高的价格卖给外国人捞他们的钱
: 而MIT的品牌也能造福自己国家的消费跟自我品质的要求
: 进而让外国人也用我们MIT的品牌
: 但现在感觉台湾的自创品牌也跟国外加关税的产品卖一样的价钱
: 老实说这样的自创品牌我们拿出我们的荷包要扶植怎做到
: 差不多的价格当然买外国来的阿，感觉就是屌阿!坐飞机来的耶!
: 这时MIT的当然很辛苦不是?
: 感觉我们台湾自有品牌的价格定位真要好好的思考应该要把MIT做的大去赚外国人的钱
: 还是要用跟外国人一样的价格来只赚自己台湾人的钱
: 自己MIT的价格降高怎把品牌打出国外?
: 现在真的世界都没有关税了吗?
: 希望MIT的服装产业大家好好的思考阿......
: 毕竟要看从生活的薪资所得来看购买的价格阿
: 外国唱片跟台湾比台湾超便宜没错，但薪资的所得换算又如何呢?
: 希望MIT的产业能照顾自己国家的百姓阿......!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.111.173
※ 编辑: linkinpork 来自: 114.44.111.173 (02/06 01:32)
※ 编辑: linkinpork 来自: 114.44.111.173 (02/06 01:34)
1F：→ NVK:虽然你说,"我觉得大家对Uniqlo的吹捧过於严重了". 但你的後文 02/06 01:34
2F：→ NVK:所叙述的台湾品牌(或店家),可说是更等而下之. 这样来看, 02/06 01:34
3F：→ NVK:uniq是否算是被过度吹捧呢? 凡事不都从比较中生价值吗? 02/06 01:36
4F：→ NVK:至於Lativ,我也认为是目前较接近uniq价格的多款式台牌. 02/06 01:38
5F：→ NVK:至於款式,版型,用料. 以"官网照片"来看,似乎还有段距离. 02/06 01:42
6F：→ linkinpork:我说贬低的价值在於定价与材质 但Uniqlo真的被过度神化 02/06 01:42
7F：推 DKer:支持lativ(举) 02/06 01:43
8F：→ NVK:谁神话了它? 是怎麽神话它? 可否举个例子? 02/06 01:43
9F：→ NVK:若有人说uniq能胜过欧美名牌,我会觉得那叫神化. 但好像并没有. 02/06 01:44
10F：→ NVK:还是说你指的神化是其他方面的. 02/06 01:44
11F：→ linkinpork:不需举例讨论都有就连我讲Uniqlo神话也要为你举例亦是 02/06 01:45
12F：→ linkinpork:大家只会说Uniqlo有多好，但只是价格跟品质 剪裁上 02/06 01:46
13F：→ linkinpork:还有材质上 还是跟许多高级品牌来说有所差距 02/06 01:47
14F：→ linkinpork:如果比起平价的品牌来说我个人认为只有Zara在品质上能 02/06 01:47
15F：→ linkinpork:相提并论 其他的Fast Fashion的品质就大输但剪裁上还是 02/06 01:48
16F：→ linkinpork:优於Uniqlo的，但老实说Uniqlo也有在改进 02/06 01:49
※ 编辑: linkinpork 来自: 114.44.111.173 (02/06 01:51)
17F：→ linkinpork:我把一些个人敢想给修掉不然又会有人说很贬低台湾品牌 02/06 01:52
18F：→ NVK:对不起,"老实说"我觉得你的说法看起来都是种缺乏证据的直述. 02/06 01:53
19F：→ NVK:而且我已经强调了"没人说uni胜过高级品牌". 这应该不是争议点 02/06 01:54
20F：→ NVK:我觉得在3000日币-6000日币左右的价位来看(台币1-2千),uniqlo 02/06 01:54
21F：→ NVK:摆在台湾没有任何本土品牌有资格说"我的c/p值比它好". 02/06 01:54
22F：→ NVK:若认为以上说法是神化,可讨论. 除此以外,其余价位品牌拿进来谈 02/06 01:56
23F：→ NVK:我觉得有点混淆焦点. 尤其以非台牌来vs uni,好像也离题了. 02/06 01:56
24F：→ Taburis:同意N大,觉得原PO过度解释对uniq过度敏感 02/06 01:58
25F：→ NVK:我绝对相信从事相关行业者的你,接触的资讯一定的比我透彻百倍, 02/06 02:00
26F：→ NVK:我只是觉得,你在本讨论主题的内容物逻辑上,似乎有些混乱. 02/06 02:00
27F：→ qokenny:推上 zara跟uniqlo的订价上是有一定的落差在 不是神化 02/06 02:03
28F：→ NVK:我刚刚搜寻zara想知道它的定价趋势,发现官网进不去. 02/06 02:03
29F：→ qokenny:各位想想如果U牌没有两把刷子 大家何不买NET 而也不会 02/06 02:03
30F：→ WEI733:个人觉得uni的价格算亲民 同款式台牌不见得便宜 02/06 02:03
31F：→ NVK:谁能分享一下Zara大致上的价格约何等级? 02/06 02:04
32F：→ qokenny:日杂几乎每个月都有U牌的踪迹呢? 消费者可不是笨蛋 当然 02/06 02:04
33F：→ qokenny:有钱的人 会选择更高的品质 ZARA老实说根本不算平价 02/06 02:05
34F：推 pupu:买过lativ 不过说实在话他的cp值跟U牌比起来真的差太多了 02/06 02:05
35F：→ iamspy:uni不只台湾!它卖全世界! 该社长蝉联两届日本首富哩~ 02/06 02:09
36F：→ iamspy:若台湾神话它~可能全世界都在神话它~ 02/06 02:11
37F：→ DKer:上次去过香港後也觉得uniqlo被过度吹捧了 02/06 02:14
38F：→ DKer:以我接触到的材质,价格 感觉大概算是中规中矩,偶有佳作 02/06 02:15
39F：→ linkinpork:我想我会针对Uni vs 台牌主要是前面的讨论 02/06 02:17
40F：→ DKer:摆在台湾虽然仍是一时之选, 但其实是因为对手太弱 02/06 02:17
41F：→ linkinpork:不过NVK的论点我也非常的同意 02/06 02:17
42F：推 choppatstake:您想说的是SKTP Basic吗 02/06 02:20
43F：→ linkinpork:楼上抱歉我拼错了 等等更正 02/06 02:21
44F：推 NVK:原po极有风度,在此致上敬意. 02/06 02:21
45F：→ linkinpork:Zara一般来说价位大约从30-40开始起跳但高价位已经偏多 02/06 02:25
46F：→ linkinpork:此外日杂的有些所谓推荐也有宣传的预算在内 当然以搭配 02/06 02:26
47F：→ linkinpork:上来说 低价位的UNIQLO的确是上选 我觉得可惜的地方是 02/06 02:26
48F：→ linkinpork:大家似乎只看到Uniqlo以外就开始否定其他品牌 02/06 02:27
49F：→ linkinpork:另外在3000-6000Yen的价位来说我想有些台牌还是有赢的 02/06 02:28
50F：→ linkinpork:但真的是少数，赢的是品质 图案设计上来说很可惜 02/06 02:29
51F：推 jpgirl:ZARA品质...有包括车缝这部份吗 02/06 02:30
52F：→ linkinpork:有耶，但我两边的衣服都有 这些几本上叫做成衣的缝线 02/06 02:31
53F：→ linkinpork:都常有问题 所以我也会很担心很多人拿一次的经验当决定 02/06 02:32
54F：→ linkinpork:但老实说拿H&M来比来话你就会感觉Zara跟Uniqlo很不赖了 02/06 02:33
55F：推 jpgirl:我是觉得车缝 Uniqlo>Zara 02/06 02:35
56F：→ celibate:呃 以材质的穿着舒适度来说 uniqlo还胜过zara h&m 02/06 02:38
57F：→ linkinpork:我同意品质上有些有赢但剪裁上有输这也是我上面有说的 02/06 02:40
58F：→ linkinpork:基本上是各有擅长 要盖棺定论的话是很难的，不需要讲 02/06 02:41
59F：→ linkinpork:谁才是无敌的吧，感觉想讲的台牌都被Uniqlo拉走了= = 02/06 02:42
60F：推 celibate:anyway 为每个愿意在台湾自创品牌的勇者拍手就是 02/06 02:43
61F：→ celibate:有他们今天这一步才有明天的更进一步 02/06 02:44
62F：推 foptw:台牌 我喜欢FIND 但是价格却让我买不下手 02/06 02:50
63F：→ saigxx:T牌跟F牌大盖是标榜MIT中价位颇高的两个牌子吧? 02/06 03:00
64F：推 TRICKYKID:一直搞不懂FIND那莫名其妙的高价是怎麽回事 02/06 03:01
65F：推 t750118t:FIND车缝错阿~ 02/06 03:04
66F：→ t750118t: 不 02/06 03:05
67F：推 t750118t:另外我想问一下WAM是台湾自有品牌吗? 02/06 03:09
68F：→ t750118t:ALLEGRA鞋子价位水准感觉也不差~ 02/06 03:13
69F：推 bt222:F牌裤子的价位可以接受 外套就有点超过了 动辄4K起跳 02/06 03:33
70F：推 LinkiNParK:你ID跟我差一个XDDDD 猪肉 02/06 04:23
71F：→ panism:wam是吧 02/06 04:44
72F：→ panism:我觉得每一种销路都有其针对的顾客群 02/06 04:45
73F：→ panism:像我学生当然就以自己所能负荷的程度来做考量 02/06 04:46
74F：→ panism:所以名牌或五分埔so far我是喜欢且能力可及都会考虑 02/06 04:47
75F：→ panism:也不太需要比较 你喜欢你就买 那他也有他喜欢的 02/06 04:49
76F：→ panism:对吧:D 02/06 04:49
77F：推 WhatBlueIs:以大众品牌定位来说uniqlo无敌呀...专心做好基本款就 02/06 06:25
78F：→ WhatBlueIs:好 穿过羊毛针织衫吗? 光颜色花色大概有两三十种以上 02/06 06:26
79F：推 popstar:我也觉得UNIQLO过度被神化 推原PO 02/06 07:16
80F：推 VTsuyoshi:推这篇。uniqlo 真的是个 c/p 中等的品牌 02/06 08:09
81F：推 notbed:有哪个品牌的T售价有低於475的可以推荐一下吗? 02/06 08:13
82F：→ notbed:我还是觉得uniqlo不错 比起stussy或台牌售价真的平易近人 02/06 08:13
83F：→ DancingDoll:Lativ用色剪裁让人感觉很无言.... 02/06 08:38
84F：推 notbed:还有请问SKTA是?? 我只听过SKTP 02/06 08:43
85F：→ notbed:补充一下UT人民币99换算台币才475 一件台牌可以换两件多U牌 02/06 08:45
86F：→ notbed:我也买过一件lativ 我觉得设计很差 不会想买第二件= = 02/06 08:45
87F：推 Koenigsegg9:Uniqlo的内裤满好穿的..其他衣服的设计就中规中矩 02/06 09:19
88F：→ Koenigsegg9:算打安全牌吧 没什麽比较惊艳的表现 02/06 09:20
89F：→ Koenigsegg9:comme ca ism在日本也算平价 偶有一些佳作可以买 02/06 09:21
90F：推 fantasyeagle:我觉得Uniqlo光穿着舒适度就打死一票牌子了 02/06 09:21
91F：→ Koenigsegg9:zara是最好买的一间店 什麽款式都有款式也满流行的 02/06 09:22
92F：→ fantasyeagle:剪裁也比台牌好多了，台牌的尺寸都很大、很宽松 02/06 09:22
93F：→ fantasyeagle:有疑问+1，如果是Skatopia的话是SKTP 02/06 09:23
94F：→ Koenigsegg9:不过舒适度输给日牌的材质就是了 02/06 09:23
95F：推 WebberGood:我觉得台湾也没什麽比较OK的安全牌，LATIV有浅力 02/06 09:34
96F：→ WebberGood:不过Lativ的剪裁太宽松，还有Galoop还OK 在台湾很难找 02/06 09:34
97F：→ WebberGood:一件7.800以下、又稍有设计感的T 02/06 09:35
98F：推 amifolu:买过几件lativ, 的确好穿,不过上面印的胶洗三次就掉光 02/06 09:54
99F：→ amifolu:是怎样... uni的东西用到现在都要变成我衣柜里主要的牌子 02/06 09:55
100F：嘘 frostnova: 02/06 10:37
101F：推 onlybye:我也觉得UNI还好..不过折扣打得很豪爽..不过了解一下UNI 02/06 13:16
102F：→ onlybye:发展起缘和结果,还是要佩服一下~~ 02/06 13:17
103F：推 WhatBlueIs:老板白手起家 用平价服饰业做到日本首富 屌到爆 02/06 14:17
104F：推 ras46:BellaVita 的 03 不是O3 ... 03是日本国际电话代码 02/06 17:32
105F：→ linkinpork:楼上感谢指正 02/06 18:36
106F：推 pttturiaf:SKTP 02/06 19:24
107F：→ funny1028:说真的 觉得LATIV的款设计跟剪裁没有UNIQLO好看 02/07 02:06
108F：→ funny1028:官网照片也是 不是要吹捧UNIQLO 是人家官网真的做的很好 02/07 02:06
109F：→ funny1028:至少我买UNI到现在品质都非常OK 02/07 02:07
110F：推 hyde235:UNIQLO的网路行销没话讲，逛过他日本官网就知道，大家可以 02/07 02:10
112F：→ hyde235:UNIQLO和台牌的价位，但别忘了日本的物价是高於台湾的.... 02/07 02:11
113F：→ NVK:楼上h版友可以参考我下面的文章,对於你的观点有做些延伸. 02/07 02:26