作者surimodo (摇滚少女!! 活力棉花糖!!)
看板Minecraft
标题Re: [情报] 22w24a (for 1.19.1)
时间Thu Jun 30 15:17:03 2022
https://help.minecraft.net/hc/en-us/articles/7149823936781-Player-Chat-Reporting
-in-Minecraft-Java-Edition
官方谈到 整理一些重点
不会主动收集
都是被检举成案
主要回报种类
自残/伤害他人
儿童色情
极端主义
仇恨言论
骚扰或霸凌
未经同意发表私密/隐私 图影
诽谤/假言论(伪装他人 妨碍名誉 误导他人)
鼓励毒品 未成年饮酒
可透过网站或者内建功能检举
成案帐号会被ban特定期限不可连网
特殊情况会永ban
可申诉/查看 自己为何被ban
滥用检举也会对检举者采取动作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.224.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Minecraft/M.1656573425.A.BDB.html
※ 编辑: surimodo (111.83.224.59 台湾), 06/30/2022 15:20:23
1F：推 YEEman: 我如果说kill some creepers会不会因为说了kill就出事 06/30 16:29
2F：→ YEEman: 希望不要搞到最後要学支那 说个话还要发明奇怪的英文密码 06/30 16:30
3F：→ DON3000: 查看为何是会告诉我们哪一句话吗？ 06/30 17:57
4F：推 q622622: 笑死，本服全中（？！ 06/30 18:12
5F：→ hnj92: 很显然地 一楼没搞懂检举的立意及机制 06/30 19:56
6F：推 mattc123456c: 现在基岩板只要nig开头都不给打 06/30 19:59
7F：→ mattc123456c: 具体来说是命名牌变***、铁砧则是挡下去 06/30 20:00
9F：→ mattc123456c: crap、ass也是 06/30 20:03
Java Realms也是喔 会有文字过滤
※ 编辑: surimodo (220.138.45.117 台湾), 06/30/2022 22:32:50
10F：嘘 RONC: 看来未来连禁书图书馆都要被审查了，可怜 07/01 08:26
11F：推 HatanoKokoro: 主要回报种类的范围随便都会踩到线 07/01 09:05
12F：→ daler9531140: 第一条的意思是以後要禁pvp吗？ 07/01 10:14
13F：嘘 hnj92: 楼上为什麽不点进去看说明呢？ 07/01 10:54
14F：推 hnj92: 要踩到线超难吧 真的有在看说明没 07/01 10:57
15F：→ hnj92: *吗 07/01 10:57
16F：推 q622622: in real life，不知道以後可不可以嘴人去死QQ 07/01 14:10
17F：推 hnj92: 叫别人去死应该属於bullying 不要乱嘴为妙 07/01 14:17
18F：推 RONC: 我叫人去跳岩浆自杀算ㄇ 07/01 15:11
19F：→ RONC: 这个irl也可能办到 07/01 15:11
20F：→ hnj92: 去看Reviewing reports部分 07/01 15:19
21F：→ hnj92: 在提出质疑前先看说明是很基本的事情 07/01 15:19
22F：推 RONC: 你讲了跟没讲一样R，谁相信微软有那个能力全人工逐字审核 07/01 16:22
23F：→ RONC: 更何况检举还不只英文，官服连night都会被auto ban了 07/01 16:22
24F：→ RONC: 还「依照前後语境」封人，说得比唱的还好听 07/01 16:22
25F：推 q622622: 其实我比较好奇繁中微软要怎麽审查检举，又要给上海人吗 07/01 17:17
26F：→ hnj92: 你说的night被auto ban指的是bedrock的过滤 07/01 17:42
27F：→ hnj92: 跟这篇文的检举是两回事 07/01 17:42
28F：推 RONC: 所以连内建文字过滤都能做得这麽烂了，你还信微软人工审核? 07/01 20:47
29F：→ RONC: 还好综观reddit巴哈和ptt，护航言论审查的只有一个ID 07/01 20:47
30F：→ RONC: 至少代表言论自由还是普世价值 07/01 20:47
31F：→ hnj92: 自动过滤跟人工审核的关联性在哪里？ 07/01 22:21
32F：→ hnj92: 言论自由是政府保障在有限条件下不对之侵害的 07/01 22:23
33F：→ hnj92: 意即非公家单位无义务做出类似保障 07/01 22:23
34F：→ hnj92: 要不然PTT的使用条款和各板板规废一废好了，岂不美哉？ 07/01 22:23
35F：→ hnj92: 实在不了解要私人机构保障口无遮拦的自由是什麽逻辑… 07/01 22:26
36F：→ hnj92: 不然我在这边对你bullying好了 07/01 22:29
37F：→ hnj92: 我相信就算你不在乎，板主也会出来桶我 07/01 22:29
38F：→ hnj92: 你到时候会站出来扞卫我违反板规的自由吗？ 07/01 22:29
39F：推 emptie: 私人伺服器的管理者应该是负责保管那台机器的人 07/01 23:10
40F：→ emptie: 微软把手伸进来我觉得就是很超过的事情了 07/01 23:10
41F：→ emptie: 你realm要怎麽弄随便你 07/01 23:10
42F：推 hnj92: 没办法，毕竟你已经同意了EULA 07/01 23:22
43F：→ hnj92: 当然，「微软更改EULA的权利」跟购买了游戏的「消费者权益 07/01 23:22
44F：→ hnj92: 」有没有冲突是相当值得质疑和挑战的 07/01 23:22
45F：推 girlman: 或许立意良善，只是基岩版的检举机制已经放两年了 07/01 23:33
46F：→ girlman: 太多莫名被BAN的例子，玩家并不信任微软的"人工"审核 07/01 23:33
47F：推 HMKRL: 私服搞审核就是烂 没第二句话 07/02 02:06
48F：推 s31364663: 请问为什麽要过滤nig 07/02 07:37
49F：→ NitroRider: 楼上 因为N-word 07/02 10:20
50F：→ dAEtE: 因为尼哥 07/02 10:21
51F：→ lsslss: 一直叫人看说明 规则写得再好 就能无视执行面很烂的问题吗 07/02 15:01
52F：嘘 hnj92: 本文是讨论Java版，Java版的检举机制也还没正式实施 07/02 15:10
53F：→ hnj92: 何来「执行面很烂」的问题？ 07/02 15:10
54F：→ hnj92: 何况要别人看说明，是因为那些疑问早在说明都解释过了 07/02 15:13
55F：→ hnj92: 你必须要是在现实生活中威胁他，所以不影响PVP 07/02 15:13
56F：→ hnj92: 团队会看对话情境，所以叫人在游戏中去跳岩浆自杀也不太会 07/02 15:13
57F：→ hnj92: 踩线 07/02 15:13
58F：→ hnj92: 我倒想知道觉得言论自由被限缩的人，平常的言论是多自由 07/02 15:14
59F：→ lsslss: 所以你觉得JAVA版跟基岩版的审核机制会个别保持独立吗? 07/02 15:21
60F：→ hnj92: 我不知道，这也不是问题所在 07/02 15:28
61F：→ hnj92: 重点是你同意了EULA，即表示你同意照他们列出的规则行事 07/02 15:28
62F：→ hnj92: 如果到时候出现争议，除了向微软申诉外，我非常同意玩家可 07/02 15:28
63F：→ hnj92: 以为了消费者权益把微软告上法院 07/02 15:28
64F：推 wtmjs: 小弟是赞成啦，太多小朋友在玩了。但立案的机制要持续检讨 07/02 15:59
65F：→ wtmjs: ，波及大人的垃圾话乐趣就不行了。 07/02 15:59
66F：→ q622622: 美国觉得的极端主义与仇恨言论跟台湾的认定标准不太一样 07/02 17:59
67F：→ q622622: ，好比在台湾你可以开尼哥、纳粹、穆斯林玩笑，在美国会 07/02 17:59
68F：→ q622622: 变成犯罪，那我在台湾的私人伺服器言论为何要受到美国管 07/02 17:59
69F：→ q622622: 辖？ 07/02 17:59
70F：推 q622622: 更甚者，如果微软因为无法由总部处理华文审查业务而包给 07/02 18:02
71F：→ q622622: 中国人来审查台湾人检举案，那我讲个最低限度温和的「支 07/02 18:02
72F：→ q622622: 那人」要不要成案？ 07/02 18:02
73F：→ hnj92: 为什麽要被外国人管？请看EULA。 07/02 19:05
74F：→ hnj92: 至於你说的认定标准更模糊不清，你主张在台湾说那些是一种 07/02 19:05
75F：→ hnj92: 开玩笑，但那也是你你自己认为好笑，显然没有顾及其他人的 07/02 19:05
76F：→ hnj92: 感受。 07/02 19:05
77F：→ hnj92: 本土的例子就是闽南、客家和原住民，最常见的状况就是被歧 07/02 19:05
78F：→ hnj92: 视的族群不开心了，反而被讥讽是开不起玩笑。 07/02 19:05
79F：嘘 q622622: 楼上笑死，现况即真理ㄛ，逻辑崩坏 07/02 19:06
80F：→ hnj92: 同样是本国人，你认为的标准跟我的标准就有很大的不同。 07/02 19:06
81F：→ q622622: 就是这规则不合理，大家才拿出来讨论，你就跳针EULA，现 07/02 19:07
82F：→ q622622: 在可是微软单方面搞事 07/02 19:07
83F：→ q622622: 再者大家认为有问题的地方已经讲到很明白了：伺服器规则 07/02 19:09
84F：→ q622622: 允许、多数人同意的情况下讲垃圾话，其中有一个玻璃心的 07/02 19:09
85F：→ q622622: 跑去检举，那就是造成整体自由风气崩溃 07/02 19:09
86F：嘘 hnj92: 你逻辑才崩坏，EULA就摆在那边，你自己也早就同意了 07/02 19:09
87F：→ hnj92: 不同意可以随时解除，甚至是想办法透过公权力推翻 07/02 19:09
88F：→ hnj92: 在网路上打打字想靠舆论逼微软就范？ 07/02 19:09
89F：→ q622622: 你喜欢被人套上口枷是你个人自由，我们也有自由选择拒绝 07/02 19:10
90F：→ q622622: 戴上 07/02 19:10
91F：→ q622622: 笑死，网路舆论就是形成公众压力的一种手段，你觉得没用 07/02 19:11
92F：→ q622622: 可以不必管我们要怎麽讲 07/02 19:11
93F：→ hnj92: 多数人同意就没问题？你前面不是才酸我「现况即真理？」吗 07/02 19:12
94F：→ hnj92: 真奇怪 07/02 19:12
95F：→ q622622: 多数人同意那是我们关起门来的私产空间，跟这种涉及群众 07/02 19:13
96F：→ q622622: 利益的能相提并论？ 07/02 19:13
97F：嘘 hnj92: 你关起门来就没事？要不要去看看EULA？ 07/02 19:15
98F：→ hnj92: 再用这种逻辑做延伸，是不是你只要关起门来，就能为法律严 07/02 19:15
99F：→ hnj92: 格禁止的事情？ 07/02 19:15
100F：嘘 q622622: 笑死，言论能算是法律严格禁止的事？现在是有刑法100条 07/02 19:16
101F：→ q622622: 的年代吗？ 07/02 19:16
102F：→ q622622: 还在扯淡EULA，好了啦微粉 07/02 19:17
103F：→ q622622: 按你这种讨论方式，所有国家的法律与道德哲学都可以千万 07/02 19:17
104F：→ q622622: 年不变了 07/02 19:17
105F：嘘 hnj92: 我的重点不局限在言论了，而是你主张「关起门来」「私产空 07/02 19:18
106F：→ hnj92: 间」云云，那是不是只要多数人同意，就能行赌博、加工自杀 07/02 19:18
107F：→ hnj92: 等，不伤害群众利益的行为？ 07/02 19:18
108F：→ q622622: 不局限那就叫滑坡，叫鬼扯 07/02 19:19
109F：→ hnj92: 贴标签很厉害，我是微粉，你是违规粉吗~ 07/02 19:19
110F：嘘 q622622: 你如果只是想让大家跟你一样开心戴上口枷的话，大可不必 07/02 19:21
111F：→ q622622: 这麽热心 07/02 19:21
112F：嘘 hnj92: 不要扯东扯西，就拿我上面回其他板友的例子好了 07/02 19:24
113F：→ hnj92: 我如果公然侮辱你，你会告我吗？板主桶我，你会出来扞卫我 07/02 19:24
114F：→ hnj92: 的言论自由？ 07/02 19:24
115F：→ hnj92: 还是主张刑法和板规本来就有禁止？那这样不就变成你瞧不起 07/02 19:24
116F：→ hnj92: 的「存在即真理」的逻辑吗？ 07/02 19:24
117F：嘘 q622622: 笑死，逻辑整个坏死喔 07/02 19:24
118F：→ q622622: 我们上面强调的都是在该伺服器规则允许、进来的玩家同意 07/02 19:25
119F：→ q622622: 的情况下讲垃圾话 07/02 19:25
120F：→ q622622: 我现在没同意你、板规应该也是不允许（？） 07/02 19:26
121F：嘘 hnj92: 没人在乎你伺服器允不允许讲垃圾话啊？EULA老早就禁止了 07/02 19:26
122F：→ hnj92: 就算是现实生活中，也不是多数人约定好什麽就不会被干涉 07/02 19:26
123F：→ q622622: 要说的话，我十几年前买麦块时才没有什麽狗屎微软EULA， 07/02 19:29
124F：→ q622622: 今天会走到这步就是大家被温水煮 07/02 19:29
125F：→ q622622: 还有如果你一直要拿EULA如何如何，那还真的没什麽好跟你 07/02 19:31
126F：→ q622622: 谈的，反正你就等最新的EULA出来再遵循不就得了 07/02 19:31
127F：→ hnj92: 这本来就没什麽好谈，微软推动这个机制势在必行。 07/02 19:42
128F：→ hnj92: 依据？EULA。 07/02 19:42
129F：→ hnj92: 我在前面也说过，不能肯定不会有疑似误锁的争议，也非常同 07/02 19:42
130F：→ hnj92: 意向微软争取，甚至是透过诉讼解决。 07/02 19:42
131F：→ hnj92: 不知道怎麽会以为我支持「存在即真理」？ 07/02 19:42
132F：推 CoNsTaR: 楼上笑死，在游戏里的言论拿去和犯罪行为比 07/03 02:15
133F：→ CoNsTaR: 如果有犯罪行为请走法律途径，不是 M$ 私刑 ban 帐号 07/03 02:15
134F：→ CoNsTaR: 所以楼上是怎麽知道 q622622 有同意 EULA 的？ 07/03 02:15
135F：→ CoNsTaR: 建议 q 大去举报 hnj92 的言论，未经同意发表隐私资讯/ 07/03 02:15
136F：→ CoNsTaR: 假言论，反正从他的言论看起来他很赞成被 ban/也很喜欢跑 07/03 02:15
137F：→ CoNsTaR: 申诉流程，何不帮他一把 07/03 02:15
138F：嘘 hnj92: 我怎麽知道？你在注册购买开游戏时，都不用勾选我同意使用 07/03 03:28
139F：→ hnj92: 者条款？ 07/03 03:28
140F：→ hnj92: 狡辩很难看 07/03 03:28
141F：→ hnj92: 还是你玩的不是正版，才不知道有那些东西要勾？ 07/03 03:29
142F：→ hnj92: 至於微软封锁的行为，完完全全跟私刑扯不上边耶 07/03 03:32
143F：→ hnj92: 到底多喜欢把私人机构说成是应该保障言论自由的公家机关 07/03 03:32
145F：→ hnj92: 为了不要浪费时间在不必要的争点上 07/03 03:42
146F：→ hnj92: 在讲出奇怪的论点之前，拜托先点进去读公告，好吗？ 07/03 03:42
147F：嘘 hnj92: 里面对於ban帐号的标准、对私服的影响、指控是监控言论和 07/03 03:52
148F：→ hnj92: 疑似误ban的处理办法，都有介绍喔~ 07/03 03:52
149F：→ hnj92: 如果看不懂英文，浏览器内建的机翻水准也很不错了 07/03 03:52
150F：→ hnj92: 拜托你去读 07/03 03:52
151F：推 hnj92: 不然我做球给你打好了 07/03 04:49
152F：→ hnj92: 我刚刚以某种你不知道的手段，肯定CoNsTaR同意了PTT的使用 07/03 04:49
153F：→ hnj92: 者条款 07/03 04:49
154F：→ hnj92: 你可以去检举我了~ 07/03 04:49
155F：推 DON3000: 悲哀... 07/03 07:49
156F：推 CoNsTaR: 我知道同意 EULA 的流程啊，但我问的是你怎麽知道 q62262 07/03 13:34
157F：→ CoNsTaR: 2 有同意 EULA？ 07/03 13:34
158F：推 CoNsTaR: 然後跳针的人是你吧，大家在说的是不希望出现一个单一权 07/03 13:38
159F：→ CoNsTaR: 威来决定哪些话可以讲哪些话不行 07/03 13:38
160F：→ CoNsTaR: 你在跳针他的条例 07/03 13:38
161F：推 CoNsTaR: 我英文没有很好啦，我在北美生活了要六年而已，雅思最後 07/03 13:40
162F：→ CoNsTaR: 一次考也只有 8.5 啦，离满分还有 0.5 07/03 13:40
163F：→ CoNsTaR: 然後 Minecraft 帐号我也只买了三个，私服开七年而已，和 07/03 13:42
164F：→ CoNsTaR: 版友比起来没很多啦 07/03 13:42
165F：推 CoNsTaR: 我说建议 q 大去检举是让你感受看看自己的言论被别人拿 07/03 13:46
166F：→ CoNsTaR: 来擅自解读评价甚至把擅自解读结果公诸全世界再限制你发 07/03 13:46
167F：→ CoNsTaR: 言权的感受 07/03 13:46
168F：→ CoNsTaR: 真的没有人想要和你讨论那些条款完不完美 07/03 13:47
169F：→ hnj92: 说这麽多不相干的要干嘛，你去检举我了没？ 07/03 14:28
170F：→ hnj92: 依你刚刚的逻辑，难道这不是「未经你同意，发表『你同意了 07/03 14:30
171F：→ hnj92: PTT使用者条款』的隐私言论」吗？ 07/03 14:30
172F：推 CoNsTaR: 我推文里所有"不相干"的东西全部都有直接回应到你先前的 07/03 14:46
173F：→ CoNsTaR: 推文喔 07/03 14:46
174F：→ CoNsTaR: 然後我已经说了，建议 q 大去检举那段只是想要让你去感 07/03 14:46
175F：→ CoNsTaR: 受看看自己言论被别人擅自解读和评价的感觉，因为那是我 07/03 14:47
176F：→ CoNsTaR: 们不想要的，而且你似乎一直没有看出来 07/03 14:47
177F：→ CoNsTaR: 所以放心，没有人想要去检举你 07/03 14:47
178F：→ hnj92: 你不是从我的言论看出我赞成被ban和跑申诉流程吗？何不帮 07/03 14:51
179F：→ hnj92: 我一把？ 07/03 14:51
180F：→ hnj92: 而且我并未因「言论被擅自解读和评价」有任何感受喔 07/03 14:57
181F：→ hnj92: 我只觉得你为了反驳我，所以胡言乱语 07/03 14:57
182F：推 CoNsTaR: ... 07/03 15:00
183F：推 hnj92: 我大概知道你觉得我又在跳针啦 07/03 15:10
184F：→ hnj92: 但问题出在你用了失败的方式想让我感同身受 07/03 15:10
185F：→ hnj92: 只可惜我很清楚我在说什麽，也不在乎别人的恶意扭曲 07/03 15:10
186F：推 q622622: 建议不必跟服从威权的人多言，意识型态这种东西不是一朝 07/03 15:18
187F：→ q622622: 一夕可以改变的 07/03 15:18
188F：→ hnj92: 微软作为授权方，竟然可以是一种威权啊，受教了 07/03 15:19
189F：→ hnj92: 不过我前面不也提到我非常同意跑申诉吗？ 07/03 15:21
190F：→ hnj92: 哪来服从威权却又喜欢跑申诉、支持推翻威权的人啊~ 07/03 15:21
191F：推 CoNsTaR: @hnj92 好 07/03 15:31
192F：推 hnj92: @CoNsTaR ^_^ 07/03 15:32
193F：推 CoNsTaR: @q622622 是的 07/03 15:32
194F：推 redcardo: ptt风气实在是...有时候真的是很令人无言 07/04 16:59
195F：推 Arbin: 依照麦块游玩人数来看根本很难人工审核呀... 07/06 15:44
196F：→ Arbin: 所以大概又会出现AI判断错误又跑投诉的状况了orz 07/06 15:45
197F：推 jasmine3471: 楼上有几个推文我有点想桶了... 等我忙完再来决定 07/06 17:44