作者s1777001 (iPad温开水)
看板Militarylife
标题[新闻] 总统府宪兵当共谍！拍军事机密卖给大陆
时间Fri Dec 5 13:18:41 2025
总统府宪兵当共谍！拍军事机密卖给大陆情工 最重判关7年定谳
戍守总统府、有「天下第一营」称号的宪兵211营中士退伍的赖重宇、中士黎育尔、下士林
裕凯等3名宪兵，与国防部资通电军上兵陈文豪共收贿184万元，拍摄军事机密文件卖给大陆
情报工作人员，最高法院依贪污、违反国家安全法判赖7年、黎6年7月、陈6年5月徒刑，均
褫夺公权6年，全案定谳。
另外，林裕凯二审被判刑5年10月，原先也有上诉第三审，但在最高法院审理期间主动撤回
上诉，而先行定谳已入监执行中。
国防部去年接获官兵检举，指有同袍用手机翻拍公务机密卖给中共，基隆宪兵队、国家安全
维护工作站分析金流，查出赖重宇等4人涉卖军中机密。
起诉指出，赖重宇、陈文豪涉从2021年底至2022年初，陆续透过通缉中的黄姓民间人士引介
，被中共情工人员吸收，从2022年4月起，由陈文豪用手机翻拍单位上公务应秘密文书，转
传给赖，赖再转给黄或中共情工人员。前年3、4月间起至同年8月间，陈文豪用化名探询其
他同袍有无意愿提供军中资料赚取报酬後，将现役军人联系方式转给赖，赖再传给黄或中共
人员。所幸其他现役军人拒绝而未遂。
陈退伍後，探询有无同袍愿提供情报，被接触者多拒绝。检方去年8月搜索约谈，查出赖引
介学弟黎育尔加入，黎退伍後将工作转给学弟林裕凯，以相同手法拍摄、传送军事文件，收
受贿赂。
检方调查，赖重宇收贿46万元、陈文豪收贿45万元、黎育尔收贿66万元、林裕凯收贿26万元
。4人羁押禁见，坦承因缺钱花用，翻拍机敏文件牟利。
一审认为，赖重宇等人受国军栽培，职司戍卫总统府内勤务及情报机构，均属极具机敏及重
要单位，却违背职务收贿，窃密内容是国家不对外公开资料，危害国家安全，赖重宇被判刑
7年，黎育尔6年8月、陈文豪判6年5月、林裕凯判5年10月。
案件上诉，二审考量黎育尔认罪自白并主动供出共犯、缴交全数犯罪所得，因此减刑1月，
其余人等刑度不变。四人不服判决提上诉，除林撤回上诉之外，其余赖重宇等3人部分，最
高法院认为二审判决没有违误，量刑妥适，驳回上诉，全案定谳。
https://udn.com/news/story/7321/9183818
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.147.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1764911923.A.D2D.html
1F：推 chinaeatshit: 判国判的比干走洗衣机还轻 60.248.176.63 12/05 13:20
2F：→ peterlee97: 洗衣机将军还在输出 太神啦 111.71.151.33 12/05 13:21
3F：推 geesegeese: 饭後态度有差XD 39.9.73.169 12/05 16:27
4F：推 griffin0914: 可以帮忙解决经济问题，军事问题不行 42.73.103.5 12/05 16:32
5F：→ bbbing: 当兵不如加入民防团 60.250.191.138 12/05 18:37
6F：推 JyouItsu: 洗衣机真经典 伟哉台湾法官 42.77.92.196 12/05 20:49
7F：推 design0606: 现在还有个更经典的32元电锅 114.43.20.29 12/05 21:36
8F：推 NEWSUP: 笑死 叛国跟贪污 也差太多 124.217.140.88 12/05 21:47
9F：推 cleanx: 太轻了 36.236.1.87 12/06 05:31
10F：→ ppt123: 没办法，立法院不修法将最低刑度加得更重 222.250.9.235 12/06 05:47
11F：推 zeumax: 阻挡不了周边亲近之人当共谍，阻挡女人查 39.9.227.151 12/06 07:14
12F：→ zeumax: 美妆就好 39.9.227.151 12/06 07:14
13F：推 FrankChaung: 国安喊的震天价响，法律却让人黑人 220.141.8.27 12/06 11:35
14F：→ FrankChaung: 问号，不要推给蓝白，八年完全执政 220.141.8.27 12/06 11:35
15F：→ FrankChaung: 到处碾压的时候为什麽不立法？ 220.141.8.27 12/06 11:35
16F：推 ga652206: 把机密藏洗衣机送出去还罚比较重 118.232.25.153 12/06 15:19
17F：推 yuma0621: 所以不就给蓝白机会了，那现在怎不修法? 210.66.93.40 12/07 01:22
18F：→ yuma0621: 明明该修待修的法一堆，却还是选择先修 210.66.93.40 12/07 01:23
19F：→ yuma0621: 政治法案，这样跟当初绿的有什麽差别 210.66.93.40 12/07 01:23
20F：→ ppt123: 就事论事，板上也厌恶共谍被轻判对吧？ 222.250.49.96 12/07 15:38
21F：→ ppt123: 那麽因为绿的烂，让选民给了蓝白在立院 222.250.49.96 12/07 15:39
22F：→ ppt123: 过半的优势，蓝白要不要先修法重判共谍？ 222.250.49.96 12/07 15:39
23F：→ ppt123: 然後既然板上认为洗衣机案判太重，那麽 222.250.49.96 12/07 15:40
24F：→ ppt123: 蓝白修法将相关条款的刑度降低？ 222.250.49.96 12/07 15:40
25F：→ ppt123: 顺序上这种议题可比陆配议题先修啊？ 222.250.49.96 12/07 15:41
26F：推 design0606: 这种妨碍政府利益的不怪执政党怪在野 59.115.67.200 12/07 15:45
27F：→ design0606: ?逻辑死亡? 59.115.67.200 12/07 15:45
28F：→ design0606: 还是你以为只有立委可以提案修法 59.115.67.200 12/07 15:45
29F：→ design0606: 行政院无法? 59.115.67.200 12/07 15:45
30F：→ design0606: 八年前就不用抗中保台? 59.115.67.200 12/07 15:46
31F：→ design0606: 说自己中立?蓝绿都骂?好笑 59.115.67.200 12/07 15:47
32F：推 design0606: 司法的烂帐在这八年还看不够喔 59.115.67.200 12/07 15:53
33F：→ design0606: 执政党的法务部官员备询一副嚣张死样 59.115.67.200 12/07 15:54
34F：→ design0606: 谁给他的底气? 59.115.67.200 12/07 15:54
35F：→ design0606: 绿色照样护航到底?怪蓝白?逻辑死亡 59.115.67.200 12/07 15:54
36F：→ design0606: 麻烦砍掉重练好吗 59.115.67.200 12/07 15:55
37F：推 YCL13: 责怪在野党没优先解决执政党的烂摊是怎样？ 59.115.131.173 12/07 16:47
38F：推 ga652206: 法案送了 国防委员会不排审技术卡案子 118.232.25.153 12/07 19:02
39F：推 design0606: 阿是送了没?刑法修正案关国防委员会 49.216.98.129 12/07 19:18
40F：→ design0606: 屁事? 49.216.98.129 12/07 19:18
41F：推 design0606: 决议事项明明是交司法及法制、外交及 49.216.98.129 12/07 19:26
42F：→ design0606: 及国防两委员会审查 49.216.98.129 12/07 19:27
44F：→ design0606: 这样还可以洗不排审喔 厉害 49.216.98.129 12/07 19:29
45F：推 ga652206: 你自己贴完没看吗? 118.232.25.153 12/07 19:43
47F：推 ga652206: 你自己贴那张还一读咧 118.232.25.153 12/07 19:48
48F：推 design0606: 对啊 这样可以扯技术卡案子? 49.216.98.129 12/07 19:49
49F：→ ga652206: 一读就是丢回委选会长草 四月丢到现在 118.232.25.153 12/07 19:50
50F：→ design0606: 法案排审的一大票 你不懂排案审查流程 49.216.98.129 12/07 19:50
51F：→ design0606: 对不对? 49.216.98.129 12/07 19:50
52F：→ ga652206: 那不就是我说的技术不排 = = 118.232.25.153 12/07 19:51
53F：→ design0606: 一读付委很奇怪? 49.216.98.129 12/07 19:51
54F：→ design0606: 同一会期一票法案都还在排 你都认为是 49.216.98.129 12/07 19:52
55F：→ design0606: 技术不排? 49.216.98.129 12/07 19:52
56F：→ design0606: 如果真的蓝白技术卡着 绿委还不捡到枪 49.216.98.129 12/07 19:52
57F：推 ga652206: 跟以前矿业法87%像 丢回去一读等几年 118.232.25.153 12/07 19:53
58F：→ design0606: 726 823早就让党养的侧翼泼天大闹了 49.216.98.129 12/07 19:53
59F：→ design0606: 好意思扯矿业法喔 矿业法不就党的锅 49.216.98.129 12/07 19:55
60F：→ ga652206: 你现在丢的是党发的案子 118.232.25.153 12/07 19:56
61F：→ design0606: 难道不审党的提案=蓝白技术卡关? 49.216.98.129 12/07 19:57
62F：→ design0606: 不看前面排案进度 只要不按党的进度走 49.216.98.129 12/07 19:57
63F：→ design0606: =蓝白国防委员技术卡关? 49.216.98.129 12/07 19:57
64F：推 ga652206: 我说绿卡案 118.232.25.153 12/07 20:04
65F：→ suanruei: 洗衣机继续输出中 42.77.243.133 12/07 20:44
66F：推 yuma0621: 所以现在在野党过半，要过什麽法案就过 210.66.93.40 12/07 22:22
67F：→ yuma0621: 什麽，到底为什麽不修？ 210.66.93.40 12/07 22:22
68F：→ ppt123: 妨碍全民利益（共谍只影响「政府」？）的 222.250.49.96 12/07 22:24
69F：→ ppt123: 被不念书没知识的人偷换概念成「行政权」 222.250.49.96 12/07 22:24
70F：→ ppt123: 政府的事而不是（法律、立法）立法院的事 222.250.49.96 12/07 22:25
71F：→ ppt123: ？还真厚脸皮能自弹自唱。钦敬啊钦敬。 222.250.49.96 12/07 22:25
72F：→ ppt123: 刑法类跟行政法类不一样，後者涉及行政权 222.250.49.96 12/07 22:26
73F：→ ppt123: 限（不论财划法？或其他争议的〇〇法，是 222.250.49.96 12/07 22:26
74F：→ ppt123: 行政法属性，不是刑法属性，懂了没？） 222.250.49.96 12/07 22:26
75F：→ ppt123: 刑事法类属性的议题，不论刑法或刑诉法， 222.250.49.96 12/07 22:27
76F：→ ppt123: 不是只有利於执政党或只有利於在野党， 222.250.49.96 12/07 22:28
77F：→ ppt123: 刑法对於国家/社会/个人三大法益的保护， 222.250.49.96 12/07 22:28
78F：→ ppt123: 该修就修，主要是立法权的职责。 222.250.49.96 12/07 22:29
79F：→ ppt123: 这种法学综合知识ABC等级的东西，还需要从 222.250.49.96 12/07 22:29
80F：→ ppt123: 基础讲起吗？自己去书店翻书，免费的OK？ 222.250.49.96 12/07 22:30
81F：→ ppt123: 因为这不涉及行政院跟立法院彼此抢权（藉 222.250.49.96 12/07 22:33
82F：→ ppt123: 由修法），而是对某罪刑责的加重来警诫。 222.250.49.96 12/07 22:34
83F：→ ppt123: 比如因为剀剀案而加重的凌虐幼童罪罪责， 222.250.49.96 12/07 22:37
84F：→ ppt123: 怎麽不说这只应是行政院的提案修法责任？ 222.250.49.96 12/07 22:38
85F：→ ppt123: 如今板上想必有共识的共谍刑责太轻的修法 222.250.49.96 12/07 22:38
86F：→ ppt123: 在权力分立制度下，行政立法各有「执政者 222.250.49.96 12/07 22:39
87F：→ ppt123: 」，懂了没，我国又不是像议会内阁制那样 222.250.49.96 12/07 22:39
88F：→ ppt123: 行政权的掌权者与立法权的掌权者为同一者 222.250.49.96 12/07 22:40
89F：→ ppt123: ，所以，请立法院的掌权联盟修法加重共谍 222.250.49.96 12/07 22:40
90F：→ ppt123: 刑责，在我国体制下，有何不能这麽建言？ 222.250.49.96 12/07 22:41
91F：→ ppt123: 我国宪法并不设计成议会内阁制，让立委与 222.250.49.96 12/07 22:42
92F：→ ppt123: 总统分开选举，所以总统所属政党与立院所 222.250.49.96 12/07 22:42
93F：→ ppt123: 属政党联盟不一定同一。学理上，双方各负 222.250.49.96 12/07 22:42
94F：→ ppt123: 行政权责与立法权责（以免两权合一被滥用 222.250.49.96 12/07 22:43
95F：→ ppt123: ）。这整套学理有其体系，不念书的人还敢 222.250.49.96 12/07 22:43
96F：→ ppt123: 不受教、在板上自弹自唱拗个半天瞎抬杠？ 222.250.49.96 12/07 22:44
97F：→ ppt123: 马政府时期与蔡政府时期因缘际会让同一党 222.250.49.96 12/07 22:45
98F：→ ppt123: 同时掌握行政立法时固然可简单追问同一党 222.250.49.96 12/07 22:45
99F：→ ppt123: 而当总统立院多数分属不同党时，论事自应 222.250.49.96 12/07 22:46
100F：→ ppt123: 各就行政权领域与立法权领域追问不同对象 222.250.49.96 12/07 22:46
101F：→ ppt123: 这有那麽难理解吗？不理解就去书店多翻书 222.250.49.96 12/07 22:47
102F：→ ppt123: 某些家伙军中待久了，不念书没知识还活在 222.250.49.96 12/07 22:48
103F：→ ppt123: 自己世界，还不受教蒙着眼睛说「不看不看 222.250.49.96 12/07 22:49
104F：→ ppt123: 懒得看」，这就是某些职军干部被义务役看 222.250.49.96 12/07 22:49
105F：→ ppt123: 清其体能好但脑袋常装X还特别犟的职军现象 222.250.49.96 12/07 22:51
106F：→ ppt123: （剀剀案的刑法修法不涉及两院抢权，立院 222.250.49.96 12/07 22:54
107F：→ ppt123: 通过加重刑责後，行政院可没对该案扯後腿 222.250.49.96 12/07 22:55
108F：→ ppt123: 声请释宪，不是吗？论各类事要看性质OK？ 222.250.49.96 12/07 22:56
109F：推 design0606: 废话一长篇 你还是没有提到 行政权也 114.43.2.105 12/07 23:34
110F：→ design0606: 也是可以提出法律修正案 为何要怪在野 114.43.2.105 12/07 23:34
111F：→ design0606: 不提案? 政府不知道严重性?只怪在野 114.43.2.105 12/07 23:34
112F：→ design0606: 不受教?总比打着中立批在野强 114.43.2.105 12/07 23:35
113F：→ design0606: 假中立还好意思说 114.43.2.105 12/07 23:35
114F：→ design0606: 废话一长串掩饰不了你假中立的立场 114.43.2.105 12/07 23:36
115F：→ design0606: 我就问 行政权有没有提案修正的权力 114.43.2.105 12/07 23:37
116F：→ design0606: 你回答这问题就好 114.43.2.105 12/07 23:37
117F：→ bbbing: 法案很难写 60.250.191.138 12/08 11:33
118F：推 polestar0505: 修法哪有差 恐龙自诩圣人心证减刑 42.73.95.237 12/08 14:44
119F：推 liwenye0923: 立法院多数算在野党喔，长见识了，谢 114.38.77.115 12/10 10:15
120F：→ liwenye0923: 谢大家 114.38.77.115 12/10 10:15
121F：→ ppt123: 行政权有提案的权力啊，就好像你有向你的222.250.142.141 12/10 10:16
122F：→ ppt123: 长官请事假、或向法院提告的权利。但这个222.250.142.141 12/10 10:17
123F：→ ppt123: 权利不是关键；关键还在於长官准不准的权222.250.142.141 12/10 10:17
124F：→ ppt123: 力与法院审理後是否驳回你的提告的权力～222.250.142.141 12/10 10:18
125F：→ ppt123: 行政院可向立法院提案、就提啊～你也可向222.250.142.141 12/10 10:18
126F：→ ppt123: 你的长官提出请事假，你就提啊～222.250.142.141 12/10 10:19
127F：→ ppt123: 但这种「提一提」的权力又如何？很大吗？222.250.142.141 12/10 10:20
128F：→ ppt123: 论事搞不清楚政治科学里看相关权力的行使222.250.142.141 12/10 10:20
129F：→ ppt123: ，还在抬杠？222.250.142.141 12/10 10:20
130F：→ ppt123: 况且，立法权的真正掌权者，自己就能通过222.250.142.141 12/10 10:21
131F：→ ppt123: （行政院可没有权力通过立法）自己立委们222.250.142.141 12/10 10:22
132F：→ ppt123: 跨党多数联盟所提出的法案啊～222.250.142.141 12/10 10:22
133F：→ ppt123: 况且立委多数联盟还可「主动」提案咧～222.250.142.141 12/10 10:25
134F：→ ppt123: 你的长官、法院反而「不告不理」无法主动222.250.142.141 12/10 10:25
135F：→ ppt123: 所谓执政党，狭义指掌握行政权者，但逻辑222.250.142.141 12/10 10:26
136F：→ ppt123: 上就不可跳跃到以为执政党在分裂政府（222.250.142.141 12/10 10:27
137F：→ ppt123: 行政、立法两权分属不同阵营）时，唏哩222.250.142.141 12/10 10:27
138F：→ ppt123: 呼噜说立法权对某些没争议事项的怠惰，也222.250.142.141 12/10 10:27
139F：→ ppt123: 怪到行政部门身上。主责是立法部门。222.250.142.141 12/10 10:28
140F：→ ppt123: 「立」「法」两字看清楚没有？222.250.142.141 12/10 10:28
141F：→ ppt123: 补字：不可跳跃到说（分裂政府时）执政党222.250.142.141 12/10 10:33
142F：→ ppt123: 应对立法权的怠惰负责。两院互不隶属、又222.250.142.141 12/10 10:34
143F：→ ppt123: 不是同一政党控制可从政党政治追政治责任222.250.142.141 12/10 10:34
144F：→ ppt123: 立法院的多数联盟不依多数民意去修没争议222.250.142.141 12/10 10:35
145F：→ ppt123: 的法（加重共谍刑责）并主导通过，222.250.142.141 12/10 10:35
146F：→ ppt123: 那麽人民选你们「立法」委员干什麽吃的？222.250.142.141 12/10 10:35
147F：→ ppt123: 既然结夥成多数联盟，不通过这种没争议的222.250.142.141 12/10 10:38
148F：→ ppt123: 法案（加重共谍刑责，违了啥宪？），222.250.142.141 12/10 10:38
149F：→ ppt123: 结果「主动」修其他违宪法案倒很积极，还222.250.142.141 12/10 10:39
150F：→ ppt123: 被宪法法庭指出立院不听劝硬修的法条违宪222.250.142.141 12/10 10:41
151F：→ ppt123: 不该修的硬是乱修；合宪可修的不修、翘脚222.250.142.141 12/10 10:42
152F：→ ppt123: 如某d抬杠的撑着等行政院提案；不然继续撑222.250.142.141 12/10 10:43
153F：→ ppt123: ..。护航立法院这种怠惰，真是天罡倒反。222.250.142.141 12/10 10:44
154F：推 design0606: 照你逻辑 执政党立委不提法案才是该死 59.115.67.200 12/10 17:15
155F：→ design0606: 对吧? 59.115.67.200 12/10 17:15
156F：→ design0606: 那法案一读後不积极推案你怎麽不提? 59.115.67.200 12/10 17:16
157F：→ design0606: 只提蓝白 却胡言乱语帮绿说话 59.115.67.200 12/10 17:17
158F：→ design0606: 好中立 59.115.67.200 12/10 17:17
159F：推 design0606: 打一长串 废话占2/3 59.115.67.200 12/10 17:19
160F：推 yeng1217: 怎麽是你 怎麽老是你 42.73.53.148 12/10 17:59
161F：→ ppt123: 就告诉你d某要多念书--绿委又不是多数，101.138.122.147 12/11 13:10
162F：→ ppt123: 不是「某合议制的院」的「多数」，逻辑上101.138.122.147 12/11 13:10
163F：→ ppt123: 政治责任上，负的责任就不是主要责任，这101.138.122.147 12/11 13:10
164F：→ ppt123: 有那麽难懂吗？行政权的掌握者、立法权的101.138.122.147 12/11 13:11
165F：→ ppt123: 掌握者，各自依其掌权而负责，权责相符也~101.138.122.147 12/11 13:11
166F：→ ppt123: 放在政党政治的架构上，行政权由绿党掌权101.138.122.147 12/11 13:12
167F：→ ppt123: 所以就行政怠惰负其责～而立法权，经由合101.138.122.147 12/11 13:12
168F：→ ppt123: 纵连横，是蓝白掌权，所以蓝白负立法怠惰101.138.122.147 12/11 13:13
169F：→ ppt123: 之责。如果立法院是绿白合作形成多数联盟101.138.122.147 12/11 13:13
170F：→ ppt123: 那麽我会依照政治科学学理说绿白立法怠惰101.138.122.147 12/11 13:13
171F：→ ppt123: 懂了没呀你？你连去书店翻大专政治科学101.138.122.147 12/11 13:14
172F：→ ppt123: 教科书（免费的，翻又不花钱）都不做，101.138.122.147 12/11 13:14
173F：→ ppt123: 自己在那边扯，我告诉你学理，你还不受教101.138.122.147 12/11 13:15
174F：→ ppt123: 我国政制是混合制（若执政党未获国会多数101.138.122.147 12/11 13:19
175F：→ ppt123: 则换轨类似总统制总统与国会由不同党控制101.138.122.147 12/11 13:20
176F：→ ppt123: 的情况-这情况，国会怠惰於立某法时，你不101.138.122.147 12/11 13:20
177F：→ ppt123: 在舆论上抓控制国会多数的A党，反去问控制101.138.122.147 12/11 13:21
178F：→ ppt123: 行政权但未控制立法权的B党？101.138.122.147 12/11 13:22
179F：→ ppt123: ex.某些时期总统是共和党、两院是民主党时101.138.122.147 12/11 13:22
180F：推 RINPE: 急了 124.219.174.80 12/11 13:32
181F：推 design0606: 挖 法案推不动不怪所有立委 只怪在野 101.10.103.51 12/11 14:48
182F：→ design0606: 大多数立委 ?这种假中立好意思说别人 101.10.103.51 12/11 14:49
183F：→ design0606: 没念书 101.10.103.51 12/11 14:49
184F：→ design0606: 查缺补漏本来就是行政权该做的事 101.10.103.51 12/11 14:49
185F：→ design0606: 拥有民意的立法院是反映民意最想要的 101.10.103.51 12/11 14:50
186F：→ design0606: 攸关国防安全的漏洞正好是行政权该做 101.10.103.51 12/11 14:50
187F：→ design0606: 的 不懂不要以为别人也不懂然後叫人 101.10.103.51 12/11 14:51
188F：→ design0606: 多念书 结果是自己没念书 101.10.103.51 12/11 14:51
189F：推 daniel3658: 驻板党工真的很辛苦 在公务员板也是ww 117.56.55.45 12/11 14:58
190F：→ ppt123: 你就别撑了。立法院立法决定权是多数联盟101.138.122.147 12/11 15:18
191F：→ ppt123: 或立法院少数派的政党。你回答这点即可。101.138.122.147 12/11 15:19
192F：→ ppt123: 浑然分不清楚行政院的掌权与立法院的掌权101.138.122.147 12/11 15:19
193F：→ ppt123: 扛着「执（行）政」党这个词，就不学无术101.138.122.147 12/11 15:19
194F：→ ppt123: （不知从哪学的）自以为是认为目前我国的101.138.122.147 12/11 15:20
195F：→ ppt123: 政治情况（执政党在立院并不得势）要执政101.138.122.147 12/11 15:20
196F：→ ppt123: 党负责。你的论点导出在立法领域的权--责101.138.122.147 12/11 15:22
197F：→ ppt123: 不相符。你不知平常从哪学来的半桶水政治101.138.122.147 12/11 15:23
198F：→ ppt123: 科学里不符合学理的歪论，你还死硬继续讲?101.138.122.147 12/11 15:23
199F：→ ppt123: 哪个党（或联盟）在哪个院占优势，就由其101.138.122.147 12/11 15:24
200F：→ ppt123: 负该领域（行政或立法）权力的若怠惰行使101.138.122.147 12/11 15:25
201F：→ ppt123: 的责任。这个学理概念简单明了，你还拗？101.138.122.147 12/11 15:25
202F：→ ppt123: 打字太快。补字。1...的政党？你回..15:19101.138.122.147 12/11 15:27
203F：→ ppt123: （行政）党负"立法"领域怠惰之责。..15:22101.138.122.147 12/11 15:29
204F：推 design0606: 所以照你逻辑 但凡执政党未在立院占大 101.10.103.51 12/11 16:44
205F：→ design0606: 多数形成完全执政的优势 执政党可以 101.10.103.51 12/11 16:45
206F：→ design0606: 直接躺平 即便知道依法行政时出现的 101.10.103.51 12/11 16:45
207F：→ design0606: 漏洞也可以摆烂不查缺补漏 101.10.103.51 12/11 16:45
208F：→ design0606: 反正有人会帮忙护航都是在野大多数 101.10.103.51 12/11 16:46
209F：→ design0606: 的锅 跟执政党完全没鸟毛关系 对吧 101.10.103.51 12/11 16:46
210F：→ design0606: 你真的好中立喔 101.10.103.51 12/11 16:46
211F：→ ppt123: 哪有依法不行政？所依的法就是对共谍刑度101.138.122.147 12/11 17:21
212F：→ ppt123: 轻的法啊！就依这个法啊！哪有没依法行政?101.138.122.147 12/11 17:21
213F：→ ppt123: 然後，对於「法律规定的」「太轻」的不满101.138.122.147 12/11 17:22
214F：→ ppt123: 你不主追掌管立法权的立法院（谁掌握立院101.138.122.147 12/11 17:22
215F：→ ppt123: ）你要掌管行政权的行政院去掌管立法权？101.138.122.147 12/11 17:23
216F：→ ppt123: 民众对於共谍刑度被"法律"规定太轻，是去101.138.122.147 12/11 17:24
217F：→ ppt123: 把行政权骂一顿？（立院在旁边抽菸翘脚）101.138.122.147 12/11 17:24
218F：→ ppt123: 所谓的不依法行政，是比如法务部竟然发布101.138.122.147 12/11 17:25
219F：→ ppt123: 违反法律意旨的行政命令，这是可指摘行政101.138.122.147 12/11 17:25
220F：→ ppt123: 部门乱搞、不依法行政。你要区分清观念啊101.138.122.147 12/11 17:26
221F：→ ppt123: 刑度的加重，依照罪行法定主义，行政部门101.138.122.147 12/11 17:26
222F：→ ppt123: 哪能用命令去自行加重然後要法官依命令判?101.138.122.147 12/11 17:26
223F：→ ppt123: 法律本身的修改，是「立法」院才有权通过101.138.122.147 12/11 17:27
224F：→ ppt123: 你说行政院提案，我说了，提案算个鸟啊？101.138.122.147 12/11 17:27
225F：→ ppt123: 提了，立法院多数联盟也可不通过<-这才是101.138.122.147 12/11 17:27
226F：→ ppt123: 真正有立法权者，也是真正该付「立法」怠101.138.122.147 12/11 17:28
227F：→ ppt123: 惰之责者。背後的学术原理：权责需相符。101.138.122.147 12/11 17:28
228F：推 design0606: 所以你还是搞不懂行政权查缺补漏的 1.169.136.128 12/11 17:34
229F：→ design0606: 义务嘛 1.169.136.128 12/11 17:37
230F：→ design0606: 你只强调 判太轻 不修法是立法院诸公 1.169.136.128 12/11 17:37
231F：→ design0606: 的责任 不修法就是怠忽职守 1.169.136.128 12/11 17:37
232F：→ design0606: 但行政权会听不到你所谓的民意反弹 1.169.136.128 12/11 17:38
233F：→ design0606: 判太轻? 查缺补漏义务你到底懂不懂 1.169.136.128 12/11 17:38
234F：→ design0606: 当行政权明知某项法律罚则已偏离现实 1.169.136.128 12/11 17:39
235F：→ design0606: 立委有没有质询法务部 司法院?结果那 1.169.136.128 12/11 17:39
236F：→ design0606: 些高官怎麽回的 要我放影片给你看? 1.169.136.128 12/11 17:39
237F：→ design0606: 修法是立院的职责 但提送修法不只是 1.169.136.128 12/11 17:40
238F：→ design0606: 立院的功能 行政权查缺补漏也可以 1.169.136.128 12/11 17:40
239F：→ design0606: 如果今天行政权提案修法 被立院挡下来 1.169.136.128 12/11 17:41
240F：→ design0606: 你再来骂 1.169.136.128 12/11 17:41
241F：→ design0606: 结果行政院当没事 号称中立的你却 1.169.136.128 12/11 17:41
242F：→ design0606: 大骂在野党立委 你真的中立? 1.169.136.128 12/11 17:41
243F：推 design0606: 另外以实务面来说 2021年陆海空军刑法 1.169.136.128 12/11 17:43
244F：→ design0606: 早就修法 量刑可到12年 严重可加重 1.169.136.128 12/11 17:44
245F：→ design0606: 刑期1/2 是检察官起诉量刑不使用 1.169.136.128 12/11 17:44
246F：→ design0606: 立法院能修法干涉检察官量刑刑度? 1.169.136.128 12/11 17:45
247F：→ ppt123: 刑法总则规定了量刑事项。立院有权自主101.138.122.147 12/11 17:52
248F：→ ppt123: 决定将刑法中的检方量刑权限予以限制。101.138.122.147 12/11 17:53
249F：→ ppt123: 不就解答了你的疑惑？依然是立法权的范围101.138.122.147 12/11 17:53
250F：→ ppt123: 因为依照立法院通过的刑法，就是愿意给101.138.122.147 12/11 17:53
251F：→ ppt123: 检察官裁量权，然後检察官裁量了，立法院101.138.122.147 12/11 17:54
252F：→ ppt123: 不吭气。101.138.122.147 12/11 17:55
253F：→ ppt123: 坊间觉得检方纵容共谍，但纵不纵容都是101.138.122.147 12/11 17:55
254F：→ ppt123: 口舌之争，检方依其见解认为不算纵容，101.138.122.147 12/11 17:56
255F：→ ppt123: 检方真的这麽认为啊，那麽立委作为民代，101.138.122.147 12/11 17:56
256F：→ ppt123: 不需跟检方抬杠有无纵容，修法限制其裁量101.138.122.147 12/11 17:56
257F：→ ppt123: 不就釜底抽薪了？说到底仍是立院的权-责～101.138.122.147 12/11 17:57
258F：推 design0606: 你大概没听过一副死样子的法务部长怎 101.10.103.51 12/11 18:33
259F：→ design0606: 麽回答立委质询展现的死样子 因为你太 101.10.103.51 12/11 18:33
260F：→ design0606: 中立了看不到 101.10.103.51 12/11 18:33
261F：推 polestar0505: 现在不就有依法不行政呛别人违宪的 223.137.129.11 12/12 22:20