勿高估台湾年轻人作战意愿？美期刊3原因吁保留看待 国防体制未准备好 联合报／ 编译卢思纶 美国外交政策期刊《外交家》（The Diplomat）22日发表专文指出，对於台湾年轻人普遍 愿意在中共犯台时参与作战，应持保留态度看待，原因是战时行为未必反映和平时期言论 ，而且自我陈述的回答恐怕受到社会期待影响，「保家卫国」的定义更因人而异。关键是 ，台湾在後勤动员、军民整合和战备训练上是否具备承接这份民意的能力，否则再多表态 也难以转化为实质战力。 中研院政治学研究所副研究员吴文钦和东吴大学社会系副教授潘欣欣，日前综合多份权威 民调投书《外交家》指出，若中国攻台，年轻人愿为台湾而战比例介於53%至88%。 然而，淡江大学副教授莫少白（Mor Sobol）22日在《外交家》以「为何应对台湾年轻人 自陈作战的意愿持保留态度」为题指出，这项数据固然令人振奋，但不足以作为战时行为 或社会韧性的可靠依据。 首先，该文引述不同研究主张，人在压力情境下的实际行为，往往与平时表态有落差。早 在1934年，社会学家拉皮耶（Richard LaPiere）便提出，态度无法可靠预测行为；心理 学家贾泽恩（Icek Ajzen）亦强调，问卷调查反映的是意图而非行动，一旦恐惧或不确定 性介入，意图常难实现。行为经济学研究也发现，利他意图受到诱因与实际条件的高度影 响。 其次，涉及政治和种族观点的讨论，自陈式回答经常受到「社会期许偏误」（social desirability bias）的影响，也就是回答者倾向说出「认为应该说的话」。在台湾，保 家卫国成为社会期待的标准答案时，不愿参战可能被视为懦弱或不爱国。 再者，即使受访者真诚作答，「保卫国家」的定义仍极为模糊，可能指参军、捐款、囤粮 ，甚至只是在社群平台表态支持，无法确定意指实际参与或象徵性支持。问卷设计的研究 也会因措辞模糊导致结果不一致，难以作为可靠依据。 关键的是，即使多数年轻人真心愿意为国上战场，台湾也尚未准备好回应这份民意的体制 。台湾的国防体系存在结构性弱点，包括後备训练与动员投资不足、士气低落、社会对军 方信任感低、缺乏全民防卫教育与紧急应变意识，以及缺乏一套全民能理解并凝聚共识的 国防战略。 莫少白直言，意愿不等於能力，象徵性支持无法取代训练、体制、战略或领导力。他表示 这些观点并非否定年轻人对台湾的承诺，而是希望公共论述更务实且诚实面对台湾的实际 备战状况。 该文总结到，台湾没有等待危机发生後在看情势发展的余裕。因此，从心理、身体到组织 层面做好准备，不只是明智之举，更是必要条件。真正的韧性并非从宣示开始，而是行动 。 https://udn.com/news/story/6809/8693242 -- 英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？ 英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？ 老头：我上次来时没检查护照。 女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！ 老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着... 旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.229.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1745849508.A.8E6.html