大家好，发这种文章好像有点奇怪，不过算是自己一个小小的尝试，以前都是在自己限友的社群平台写一些文章或分享一些自己授课的思路，不过今天的课程我花了蛮多时间跟心力，想分享给版友看看跟交流，以下正文开始： . 《1140410防卫作战营、连心战作为介绍》 我认为「政治作战的政训课程其实是很重要的」 但是其实在基层部队中，大多数干部的时间都被鸟事还有业务督导给淹没，而所谓的政研会也没有发挥指导基层辅导长如何授课的功能。 所以这边分享我今天为官兵授课的思路，作为抛砖引玉。 . 授课计画大纲的心防训练要领包含： （一）敌我战争背景因素分析 （二）现势分析 （三）实施时机 （四）状况研讨 等篇章 这边我主要锁定的是现势分析的范围 现势分析包含： 1.敌我情势变化因素。 2.略 3.敌我战力中之分析比较（ ） 4.我军在防卫作战中的可恃战力（ 含全民动员力量） 5.略 6.敌可能采取的心战宣传伎俩及认知作战手段（ ） 7.当前部队官兵应予匡正的偏差认知（ 为何而战、为谁而战）。 8.略 其实这些分析的角度都很重要，但是现实上却没有人指导辅导长该如何授课，因此我做了一个实验。 我先让官兵们观看联合报的新闻报导标题是： 《首度纳入核武！CSIS台海兵推15回仅5次击退解放军 「最惨情况」曝光》 内文提到： 「这次兵推与CSIS去年发布的传统台海兵推有显着不同。去年没有给双方核武的选项，结果显示美方最有可能取得决定性胜利。 但在这次涉及核武的推演，15回中只有5次以解放军撤退落幕，其中4次双方均未使用核武。在所有情境中，美方仅有一次率先动用核武。 某次推演的结局让台湾情势回到战前状态。背景是中国先对台湾部队发动核武攻击，美军则对在台解放军使用战术核武。这显示透过有限度核武打击，美国成功阻止解放军在台行动，且并未进一步扩大冲突。 但在另外3次推演，美国与中国相互以核武毁灭彼此城市，导致数亿人丧生。这是因为其中一方率先用核武攻击敌军，导致另一方对敌人本土施加报复性核打击。两种截然不同的情况凸显核冲突的下场难料与灾难後果。 另有5次推演以解放军在台湾立足告终，1次则没有明确结果。作者建议，美国应与盟友合作，评估在台海战争中可提出哪些让步，以促使中国退让，而不至於诉诸核武。」 . 这边的用词非常有意思，标题写着「15回仅5次击退解放军」而内文则强调「有5次推演以解放军在台湾立足告终」，妙在这个「立足」是什麽意思呢？ 另外报导中提到：「另外3次推演，美国与中国相互以核武毁灭彼此城市，导致数亿人丧生。这是因为其中一方率先用核武攻击敌军，导致另一方对敌人本土施加报复性核打击。」 这些话又有什麽猫腻呢？ 以这些话作为楔子，然後我开始第二阶段的课程： 我播放了Uncle Topher美国叔叔标题为：《分析美国对中国的核兵推 US vs China Nuclear War Games》的影片。 里面有很多很棒的内容，每个军事研究者应该都可以从中找到自己一些可以学习到的东西，而我分享了一些我找到的重点： 一、兵推的意义到底是什麽？ 二、媒体如何错误解读这些兵推的「结论」？ 三、这场兵推的研究设计有趣之处，台湾军队应该做到什麽？ 实际授课时，我挑选了几个片段暂停下来跟官兵们讲解，不过由於我认为每个人认定的重点跟解说方式不同，我这边不过多着墨。 . 第三阶段的课程，我带着他们「一起看这份兵推的内文」，英文的资料是公开的，在网路上可以轻易的下载。 （我昨天升级完好朋友ChatGPT的会员翻译了一份给官兵们一起读，如果有朋友想要翻译好的档案可以私讯我。） 然後我开始阐述： 四、这场兵推真正可以给我们的结论有什麽？ 以下混在一起论述： 首先以我个人的浅见，我认为兵推的意义在於提供我们一种「决策路径的验证」 也就是 「如果我选择这样，那（你）会怎样？」，而这样在战前的决策路径验证，将有助於我们在真实战争发生的时候，以参谋的身分向指挥官和军政首长提供更为准确且成熟的建议。 举例而言，在15场兵推中的某一场美方队伍从头到尾都采「零妥协」姿态，强调「中国必须全面撤出、接受战败」。最终中方队伍为免全盘崩溃，先後动用数枚战术核武，最终导致「全面核大战」。 而这样的结果与其他不同谈判策略验证後，形成的研究发现就是： 只要中方认为尚有「不至於灭亡」的路径（例如撤回主力部队、保留政治体面），动用核武的冲动就会大幅降低。 因此给出的研究建议就是：若能为潜在劣势方（此处多为中方）提供中间方案，避免其视失败为「政权灭亡」，则可降低其转而动用核武的可能。 第二个例子则是，许多的媒体或是认知作战的讯息强调，美国不敢跟一个拥核大国（此处指中国）爆发冲突，OK, we shall see it. 这场兵推正是美方在验证「如何在与拥核国家作战时控制冲突规模，如何谈判？」 一些有趣的发现例如，在意外升级（Inadvertent Escalation）理论主张：因中美导弹系统「核常混同」，若美军常规攻击误毁或故意摧毁中方核武设施，将引发「先用或被用」核武的强烈压力。 然後兵推结果发现美方队伍多次大规模攻击解放军飞弹基地，甚至毁伤部分「疑似核武」设施，却未直接触发中方核打击。 真正触发核使用的时机点，几乎都与「登陆战场即将失利」相关，而非单纯因基地遭毁就迫使中方升级。 其主要原因在於：中方参演者认为，即便某些核载具或设施受损，只要尚有其他生存能力，就不必「第一时间动用核武」；且若美方意图斩首核力量，必然会有更大规模、更明确的攻势，而非几枚零星打击。 因此得出的结论是：意外升级不构成本研究中最主要的核使用驱动因素。 那麽，什麽才是最主要的核使用驱动因素呢？ 逆转失败的孤注一掷（Gambling for Resurrection）该假说内容提到：一方若面临传统战场的全面失利，且此失利被视为「对政权存续的根本威胁」，则可能铤而走险，率先使用核武企图挽回颓势。 而在本研究发现：在 15 场兵推中，共有 8 场出现了「中方登陆部队即将被歼灭」的危机场景。 其中有 7 场，中方队伍选择了首先动用核武；另 1 场则因美方队伍提早采用较宽松的和解条件，让中方得以保留兵力而未使局势恶化。 举例来说在2 场兵推里，中方在地面部队损失近半、两栖舰队几近溃散後，直接以小规模核打击攻击台湾岛上美日地面部队，并「警告若不退让，将进一步升级」。 是的，陷入劣势的每一次都会是中方，我说的是，每一次。 又以媒体内文提到的：「另外3次推演，美国与中国相互以核武毁灭彼此城市，导致数亿人丧生。这是因为其中一方率先用核武攻击敌军，导致另一方对敌人本土施加报复性核打击。两种截然不同的情况凸显核冲突的下场难料与灾难後果。」 代表性的假说是：美军对中国本土的常规攻击（Mainland Strikes），该理论主张： 任一国对核大国本土实施常规打击，都可能被视为重大挑衅，引发核报复。 然而研究发现：在大多场次里，美军都对解放军沿海基地或港口实施常规打击，中方并未立即升级核武；同理，中方对日本本土基地的常规袭击也未必导致美方动用核武（没错，中方有可能丢日本核武警告美国 xD）。 研究者认为之所以没有强烈升级冲突在於：双方皆将沿海基地视为「正常战斗区域」，不等同於直击对方首都或城市核心。若攻击范围持续受控於军事设施，尚不足以迫使被攻方诉诸核武，并说明：「对本土或近岸军事目标的攻击，本研究中并非强力升级因子。」 但这边必须强调，如果核武攻击的是人口与民用基础设施（反价值目标，Countervalue），结局皆迅速滑向「全面核大战」； 虽然在整个战棋过程中，仅有极少数（2 场）案例发生首次使用即瞄准大城市，然而经验显示，反价值攻击虽可引发极度恐慌，却也更可能导致跨越「红线」的失控性报复，而对方反应强烈且极难控制。 是的，这就是媒体报导中醒目的标题：《首度纳入核武！CSIS台海兵推15回仅5次击退解放军 「最惨情况」曝光》 「最惨情况」的由来。 那麽，我们该怎麽解读这些发现与结论呢？ 首先在常规武器的战争中，中方没有任何方法打赢这场战争，而当绝境时刻来临，容易有逆转失败的孤注一掷（Gambling for Resurrection）时刻，然而即使如此，只要美方控制核反击的目标，例如：在中方先行使用核武的 7 场案例中，有 4 场美方选择打击中方地面或舰艇部队作为核反击，期望「局部且足以令中方屈服」；在其中1 场的核对轰後达成相对有利於美方的停火，另有 3 场最终以「中方飞地」方式收场。 *名词解释「中方飞地」（PRC Enclave）： 停火协议形成中方在台部分控制区；部分兵推还加了「美台结盟、永久部署」等附加条款。 意思是，即使中方想要动用核武来孤注一掷，台湾依旧能在付出代价的情况下保有我们的独立自主。 . 另外研究限制包括： *政治层面：本兵推聚焦军事与核层面决策，不强制模拟台湾内部政治、民意反应或 长期经济社会後果。 *兵棋假设：未纳入非常规手段（如网路战、灰色地带行动）及其他非入侵型冲突（ 封锁、远程精准打击）。 *情报前提：双方均无「秘密先发制人」能力；任何反力打击皆限於公开或半公开部 署的目标。 . 可能还有很多能说，能讨论，能精进的地方，但还是希望萤幕前的你看完这些能对台湾的防御前景更加有信心，因为在研究设计中有一个相当相当重要的部分： 参演方包括「中方联合指挥部」与「美日联合指挥部」，後者代表美国及其区域盟友（含日本），而台湾未设独立队伍，假定台湾将持续抵抗并由美日队伍协同决策。 是的，「假定台湾将持续抵抗并由美日队伍协同决策」，套用命运石之门的说法，如果台湾有为了自己的独立自主前途作战到底的意愿，无论是否动用核子武器，都存在着那条「自外於中共独立自主的世界线」。 该如何更接近那条世界线呢？ 我们都知道那个答案，「Peace through Strength」，更多的国防力量投入，还有不畏惧代价的勇气，还有最最重要的：「对於我们能够到达那个世界线的信心。」 而这也是我在这堂政训课程想给大家的东西「防卫作战营、连心战作为介绍」大概就是这样子授课吧！ 报告完毕，谢谢阅读到这边的每一个人，希望对你有帮助。 . 最後，我只是一个平凡到不行的小军官，而我相信如果我们有足够多努力学习精进，而且愿意在这个有很多进步空间的职场环境耕耘的军官，我们将无限逼近那个向往的世界线，而且也终将能够到达。 联合报连结： https://udn.com/news/story/6809/8425345 YT影片连结： https://youtu.be/TkDeJKp3PGE?si=GxgHcvvbUbSFIZF9 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.231.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1744290073.A.30E.html