演习取消实兵对抗 学者批功亏一篑 今年汉光演习实兵操演为更贴近真实战况，陆军特战指挥部、海军陆战队等单位不再扮演攻 击军，军方高层解释，此举是为让部队回归战训本务，担任防卫角色。不过中华战略前瞻协 会研究员揭仲23日点出，名义上的红军模拟攻击时，可同步演练重要据点夺回作战，取消实 兵对抗训练，恐让本次汉光实战操演功亏一篑。 揭仲昨建议，明年可挑选少数重点演练项目或单位，指导实施无剧本实兵对抗训练，方能真 正符合要求。他进一步说明，军方取消实兵对抗训练的主要理由，是认为扮演攻击军的单位 无法熟悉战时的防卫任务，该说法似是而非。因为演习时可透过规则设计，让小单位扮演大 单位。 例如从陆战营所属各连中，各抽调1个排加上若干人操作武器，就可在对抗训练的过程中扮 演营级攻击部队，而派出攻击军的陆战营、连级单位的核心，仍可在实兵操演中熟悉战时的 防卫任务，二者并不冲突。 揭仲强调，更重要的是，若演习设定能掌握核心精神，可让名义上的红军在模拟攻击时，同 步演练对遭共军占领之重要据点的夺回作战；防卫军也可在对抗过程与事後交流中，了解防 卫计画可能的问题并考核部队表现，毕竟在防卫作战中，部队不可能完全只有守势作为，也 包括不少、甚至是关键性的攻击行动。 揭仲表示，国军《教战总则》中强调「采对抗方式勤训苦练」，能达到「超敌胜敌」之目标 ；因此照该标准，今年汉光演习取消实兵对抗训练，在实战化训练上确实有为德不卒、甚至 是功亏一篑之憾。 不过，民进党立委王定宇认为，国防部长顾立雄是减轻国军不必要的负担、形式化的业务， 并强化实战化训练与技能。 民众党立委林忆君则说，实兵对抗才能找出电脑模拟无法发现的错误并予以修正。所有先进 国家仍然保留实兵对抗演习足证明其不可取代性，美军就有此传统，汉光演习却取消实兵对 抗，可说是开倒车。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240624000477-260118 ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.30.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1719202024.A.0BB.html