酒驾就严德发国防部长任内，硬要求表现 搞出来的锅，讲好听点是三小酒驾零容忍 结果老共现在在笑以後打台湾多一招，发 动战争前，先空投各式酒类，鼓励台湾国 军，不愿意战争的，喝了酒驾再上，请国 军依照酒驾零容忍标准，赶快汰除，不按 此一标准汰除，就开始跟你打所有法定程 序。 凡酒驾汰除的，奖励人民币多少钱，不用 多，只要2000位国军这样搞，可以瘫痪掉 整个国军。严德发完全没意会到他搞了什 麽，如果他不是曾任国防部长，我都严重 怀疑他是不是敌人再台最佳助手。 这还不讲这个政策下，不按规定处理，硬 按规定乱汰除，不分情节毫无比例原则问 题，这还造成有些重要技术、机敏资料， 可能丧失、毁损灭失、流失、敌人热机状 态下可能取得这些你看不到的结构性问题 。 以205厂两个经典案例，都上过新闻，一个 就是这新闻提到的修缮所所长乱搞的，另 一个就是陈姓雇员。 那个雇员案例也很扯，劳动契约就没汰除 ，明明领班只是高阶职称，没有主管加给 ，也无实际领导权限，在法院里硬扯他有 ，然後扣人家旧制退休金不给，法官问了 以後，後面才改口说可以给，讲的好像是 施舍一样；法院里讲的人家很重要，自己 曝光国军内部可以被接触的对象，还是热 机。 更好笑的是搞掉人家，连带柱药那边的经 验传承整个垮掉，以後国军66跟CD43就整 个等死。不知道CD43是什麽的问问205跟中 科，你看有人脸会不会很臭。 好酒驾零容忍，酒驾没处里好，反而先把 国军自己给灭了，上次那个黑鹰军职也是 ，太多了，笑死我也。 个人补充讲句良心话 人家劳工情节也非重大，辛苦工作一辈子 没有功劳也有苦劳，搞人家就算了，赶尽 杀绝，还扣人家旧制退休金，不论官司输 赢，以後没人会真心为这个国家卖命。 林正雄这种作法，用垃圾都不足以形容。 法律资讯补充 旧制退休金是形成权，只要符合资格就可以领， 该是人家的就是人家的，酒驾有错是有错 不代表你可以剥夺人家的权利　 最後一提 陈姓雇员案子是不是我讲得这样 欢迎林正雄跟陈大律师来告 我等你们 ※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言： : 军人酒驾撤职遭法院撤销 司法院：军方涉「裁量怠惰」 : https://udn.com/news/story/7321/6255926 : 联合新闻网2022年4月21日（记者洪哲政／台北报导） : 酒驾是军方天条，查获一律记过退伍，但近年陆续传出有军方当事人经向行政法院上诉後， : 处分获得撤销。此节经民进党立委刘建国向司法院提案关切，「为什麽不支持军方决定？」 : 司法院说，国军在部分军人酒驾惩处案涉及「裁量怠惰」，甚至违反正当行政程序而有违法 : ，因此撤销处份。 : 空军台东志航基地7联队一名上尉飞行官，109年间开车出营门自撞营区路边水泥台，经实施 : 酒测，测得吐气酒精浓度达每公升0.4毫克，被告第七联队查证後於109年7月2日召开惩罚评 : 议会，作成原告撤职，停止任用3年的决议。 : 但此案上诉到行政法院，法院却认为原处分的裁量理由看不出来有完整审酌陆海空军惩罚法 : 相关，也未见对於该案原告所涉肇事情节，仅是对营区景观照明灯造成轻微财物损害，并未 : 对其他人造成危害，不能一迳以最重惩处处置，法并认为被告第七联队以原处分对原告迳行 : 作成撤职的惩处，有未为合义务裁量、裁量怠惰的违法，而将原处分撤销。 : 此外，国防部军备局生产制造中心第二零五厂修缮所中校所长，108年3月23日晚间餐叙饮酒 : ，翌日凌晨驾驶自用小客车返家途中遭警方拦检，测得吐气酒精浓度达每公升0.45毫克，未 : 回报单位，历经相关人事程序後，遭国防部海军司令部核定原告不适服现役退伍。 : 但全案申诉至行政法院後，法院以人事程序应符合法定程序，作成原处分的人事程序未依法 : 为之，如未经人评会审议，就直接以注销令撤销人评会的前考评决议、未先经复议程序 重 : 启决议就撤销先前的考评决议等，违反正当行政程序并不法侵害原告平等服公职权利为由， : 原处分撤销。 : 刘建国认为，军人酒驾遭机关撤职、停役，但法院却不支持机关决定，建议司法院是否应参 : 照「刑事案件量刑及定执行刑参考要点」订出标准。 : 但司法院回应表示，基於审判独立，尊重行政法院判决，行政法院都是从程序面审查行政部 : 门的决定，认为军方的原处分未附具足够的裁量理由，而有裁量怠惰的违法，其次认为原处 : 分因历经的人事行政程序违反正当行政程序而有违法。 : 司法院认为，军人惩处处分是「主管行政机关的人事行政权」，陆海空军惩罚法赋予行政部 : 门第一次作成决定，是否要制定裁量基准或参考，司法院尊重主管行政机关的权责。而行政 : 法院是事後救济的法院，关於审查行政部门 的裁量决定，行政法理论及实务也已建构完整 : 的裁量瑕疵审查方式。行政法院和刑事法院不同，行政法院没有 第一次作成处罚或惩处的 : 权限，目前没有比照「刑事案件量刑及定执行刑参考要点」而制定类似要点的必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.3.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1650551842.A.46C.html ※ 编辑: staff23 (118.168.3.58 台湾), 04/21/2022 23:18:25 ※ staff23:转录至看板 Gossiping 04/22 08:08 酒驾问题不是只有程序问题 强如美军也没有办法完全杜绝酒驾 国军这种搞酒驾作法 只是搞死自己 而且我讲的只是冰山一角 要讲还很多啦 光205酒驾案例 我至少近几年有1X个可以一个一个拿出来讲 是要不要给他当天桥底下说书而已 酒驾是一个从社会结构性上的根本问题 有时候衡量一个事情要考虑比较多面向 癌德发任内有几个大锅到现在还荼毒着国军 ODC一个 酒驾一个 後备教召一个 还有一个还不能讲 所以我严重怀疑的点是有根据的 以前酒驾汰除 至少有裁罚基准表 现在就是不管三七二十一就是汰除 所以法院讲国军 裁量怠惰 看到你我又笑了 你真的悲哀 第一 ODC早在政府放弃反攻大陆 改为守势作战 就一直存在的东西 根本不是李喜明推动 受过指参班、战院的基本上都会教 民间如果是中兴战略、淡江战略所那边 多少也会提到只是面向不太一样 国军应用组织基本就是JOCC 我们常见的汉光演习、各种联字辈演习 都是有关应用 书面常看到的就是台海防卫计画、国防白皮书等等 还有建字辈的案 也是基於ODC下所推动的 这些都多久了 怎麽会ODC是李喜明所提出 报章杂志写的你都不求证? 人云亦云? 第二 酒驾怎麽不会是社会结构问题? 没有一定经济实力、拥有私人载具、足以造成身心不稳的酒精饮料、载具使用者为人 以及社会拥有足够证据与科学技术了解酒驾足以产生危害，酒驾怎麽会是问题？ 全世界只要符合我说的 基本上就有酒驾问题 迄今都无法根除 但你看一些贫穷国家 吃都吃不饱 几乎没有酒驾 未来科技进步 当那几个技术成熟 例如自动驾驶 酒後在车上 车辆在行驶 驾驶者是电脑 还会有酒驾吗? 用点脑袋想一想好吗? 这够基本吧 要讲我还可以讲更多 你还是别丢脸好了 第三 你说"全"都是心存侥幸明知故犯，我随便举一个反例你就倒了 丁允恭酒驾案知道吧，後来不起诉 国军里面也有此类酒精残值所引起的酒驾案 怎麽会是心存侥幸明知故犯？　 我随便再举一个国军案例　 某员前一天部落节庆饮酒，酒後都睡了一个晚上足足有六到八小时 隔天收假返营，路上被警方拦下酒测，发现有酒精值 该员有没有遵守酒後不开车？　有遵守　 但残值验到你怎麽办 後来按规定照罚 你说全都是心存侥幸明知故犯　基本上就是不负责 你的"全" 脸都肿了 不会难解 我光知道的就已经有一些很有趣的研发在走了 科技进步会让酒驾大幅消失 ※ 编辑: staff23 (118.168.56.23 台湾), 04/23/2022 13:35:54 我还是那句老话 你真的悲哀 没有知识 也要有常识 没有常识 也要看看电视 不看电视 报章媒体也要多看 https://udn.com/news/story/10930/5756992 话也不是我在讲而已 自己看看"揭仲认为......"那段 ODC这个锅不算在严德发头上 不然要算谁头上 真不知道你的现实情况是哪里来的平行时空 前面你讲ODC是李喜明 现在又扯一个冯世宽 你不觉得奇怪吗? 这两位之前那麽多年的国军主要领导者都在做什麽? 都在混吃等死吗? 事实是以前就存在了 随便找个期刊给你看 海军学术双月刊第五十卷第三期 王立申先生，退役海军上将 战略规划与国军建军 节录一 一、早期计画预算制度 早期国防部尚未成立战略规划司以前， 国军自民国57年起即已着手研拟推动「国军 计画预算制度」与「系统分析」，其发展体 系从「国家安全目标」→「国防政策」→「 军事战略计画」，按此思维流程来执行。 (这个早年都叫吃施政预算) 节录二 (三)如何能达成战略目标 就实务方面来探讨，国军防卫作战之战 略构想是「防卫固守，有效吓阻」，需经由 上一阶层的指导，将资源有效的分配运用， 方能结合并支撑指导。所以订定军事战略时 ，不仅须达成国家政策的主要目标，还要能 指导制定军事计画与遂行作战行动。 这篇期刊出现时间早於李喜明当总长 讲的人都已经是退役的人了 再更多一点 拿你贴的连结里面第二段开头里这句话 "十年建军构想，五年兵力整建计画" 拿去搜寻 多到你不会想看 以前就在建军构想了 还等到李喜明跟冯世宽? 由此可知 你根本就是黑白讲 所以我觉得你悲哀 酒驾在美国最重可以处到死刑 可是美国酒驾消失了吗? 答案是没有 由此可知这些方法 基本上有极限 https://www.cna.com.tw/project/20190719-drunkdriving/article1.html 这篇报导 报了跟你讲得非常不一样的状况 当然 军中部分这两年有降低一点是真的 但是没啥太大意义 我非常认真重看了这整篇文章，我非常确信只有你上述这个推文有"惩处过重"四个字 但我不确定是不是你自己脑补 但我能确定惩处过重四个字是你打的 你知道你自己过去现在未来的酒精代谢速率吗? 相信你可能不知道 因为我也不知道 变因太多了 既然都不知道了 拿来堵你之前讲全都是心存侥幸那段话 刚好而已 不够我还有很多案例 我讲的案例不是你说的案例 我讲的案例是另外的 你要不要去把205修缮所吴姓中校的判决书内部的主张跟事实读一读 够强 去找一下立委 调一下部里资料 查一下 既然有裁罚基准表 108年修订後 0.25以下酒驾军职人员只有记一大过规范 为什麽会被用不适服现役汰除 不是少数喔 再不行 查一下国防部口号好不好 问题在哪里都不知道 说别人胡扯 我还是老话一句 你真的悲哀 ※ 编辑: staff23 (118.168.56.23 台湾), 04/24/2022 09:14:26 ※ 编辑: staff23 (118.168.56.23 台湾), 04/24/2022 09:29:09 哪里张冠李戴? 请你具体说明 存在已久的东西 搞得彷佛李喜明是发明者一般 我看了替你感到悲哀 你不讲具体内容 我还懒得讲你 你懂不懂国防事务我不清楚 但是我相信你 连基本国军历史 大有问题 你要不要查一下40年前 中科院就已经在量产此类型飞弹快艇了 那时候叫海鸥 排水量47吨 主要装两颗雄一 2012年全部除役 後续是光六跟沱江 准备接替类似任务 这两艘缺点是排水量都比海鸥大 你再看李喜明的微型飞弹快艇 排水量45~50吨 主要装两颗雄二 跟海鸥有没有87分像? 差别是时代进步 相关设计调整会比当时好 那时候海鸥主要功用是假想反船团 现在微型飞弹突击艇是为了 弥补光六以下的不足 用小换大 去拚掉海上的局部封锁 讲难听点就是准备出海去死的 你连海军内部反弹基本原因 都不清楚 要跟人家讲什麽 海鸥基本上是这世代海军军官多数要上船服役的人生初体验 小船不比大船 小船操驾很辛苦 不像大船舰长 开起来四平八稳 可以开大船 没人想上小艇 其次是员额编装问题 只要是舰字辈 船长基本校级以上 艇字辈最多就上尉船长 员额有限 本来就会互相排挤 没有此类经历 未来升迁搞不好也有影响 小船对海军来说就是个CP值无敌爆干低的苦差 还不讲刚上船搞不好会吐到你妈都认不出来 这两个最容易遇到的基本原因都讲不出来 我觉得你悲哀 如果你在军内 为什麽国军会被人轻视 由此可见 再来就是被严德发硬转的ODC 跟李喜明ODC 两者最大差异 在於主战场的差异 用白话一点的来说 李喜明的战法 基本上是以台海为主战场 海军本位思考 仗在家门外或家门口打 严德发的战法 基本上是以台湾本岛内打 陆军本位思考 仗在家门口或家里打 哪个对台湾影响严重? 你没感觉我很有感 现在练兵的地方附近刚好有我的资产 换做你 在你家里打仗 你还觉得没问题 我才觉得你悲哀 这还不谈其他的状况 ODC转换要时间 一般假想老共2025第三艘航母下水 2027成军 足以对台形成局部封锁 陆军本位思考 你要用什麽去突破区域封锁 2027我们的潜舰能不能成军都还是问号 哪里来的时间准备 老话一样 我觉得你悲哀 剩下的明天有空在讲 ※ 编辑: staff23 (118.168.56.23 台湾), 04/25/2022 03:22:05 上面不见说了? 不会自己再看一次? 仗在你家里打 还听不懂吗? 100车鱼叉 你还是有作战半径的问题 不讲作战半径 科技都在进步 前阵子用橡皮艇都能飘来本岛了 不要以为不可能 有些事物不适合讲 就跟上面我讲酒驾一样 我不讲 你能想像得出结构问题下的终局解决方案吗? 至少你嘴里吐不出来 剩下的明天再讲 忙死了 ※ 编辑: staff23 (118.168.56.23 台湾), 04/25/2022 04:54:07