海巡士官长GPS查私菸判有罪 提非常上诉 都是私菸惹的祸，国安局私菸案正如火如荼查办中，海巡署南区巡防局岸巡大队士官长王 育洋却因私装GPS侦查走私香菸案，被依妨害秘密罪判投役50天、得易科罚金、缓刑2年确 定，最高检察署认为最高法院驳回上诉理由中以「隐私受侵害」取代「非公开」构成要件 ，判决违反法令，提起非常上诉。 王育洋是於2014年6月间侦办香菸走私案，私自在可能涉嫌载运私菸的营业小货车上装设 GPS卫星定位器监控小货车行踪，装设7天後取回定位器时，被货车司机发现，报警逮捕王 育洋并提告妨害秘密罪。 高雄地检署侦查认为王育洋基於办案需要装设GPS不违法，不予起诉，再议也驳回，货车 司机声请交付审判经高雄地院裁准审理，认为车辆上路行迹与驾驶或乘客活动，通常应被 认定为不希望公开其个人行踪，属妨害秘密罪规范的「非公开活动」，认定犯後态度尚可 ，判他拘役40天，得易科罚金，并宣告缓刑2年。 侦查中对王育洋行为不起诉的雄检，在王育洋一、二审判决後提起上诉，认为装设GPS 追 踪器的作为，应属侦查作为，属於依法令的行为，为王育洋争取无罪。不过，高雄高分院 反而以王育洋具有公务员身分应加重其刑，改判拘役50天，得易科罚金，缓刑2年，最高 法院驳回检察官上诉，王育洋案判决确定。 不过，最高检认为，最高法院驳回理由中指的「非公开之活动」，是以「隐私受侵害」取 代「非公开」构成要件，违反罪刑法定主义，王育洋案中的GPS纪录全部是货车在公共道 路的「公开活动」，若依确定判决见解，恐怕连架设路边的监视器也会构成犯罪，因为汇 整各路段的录影资料，也能拼凑出一个人的行踪。 而且，王育洋行为时，司法实务并未禁止警察使用GPS蒐证，王男依侦查实务蒐证，有法 律上正当理由，并非「无故」。 最高检指出，法令至今尚未规范GPS蒐证的要件及程序，在法律明定前，不能由社会共享 司法警察维护治安的果实，却由司法警察独自承担刑责风险，日前以本案判决适用法则不 当，向最高法院提起非常上诉。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817001945-260402?chdtv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.39.189 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1566114209.A.7AC.html