作者ytkuang (就是那个光)
看板Militarylife
标题[新闻] 调查冒名检举案查IP 宪兵迳向电信公司调
时间Thu Jul 4 11:11:05 2019
调查冒名检举案查IP 宪兵迳向电信公司调资料挨告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2841677
自由时报2019年7月3日
〔记者陈慰慈/新北报导〕杨姓宪兵队调查官受理调查徐姓民众涉嫌冒用他人名义向国防部
部长信箱检举一案,徐姓民众不满认为,杨男未报请检察官许可向法院声请核发调取票,就
迳行向中华电信调取其电脑IP申登资料,涉犯通讯保障及监察法,但新北地检署调查认为,
杨男依职权调取通讯使用者资料,不符违反通保法构成要件,且通保法保障内容不包含「过
去已结束」的通讯内容,因此处分杨男不起诉。
徐姓民众提告,去年10月2日,杨姓宪兵队调查官未报请检察官许可,向法院声请核发调取
票,就发文向中华电信调取其去年8月4日上网登入国防部民意信箱寄件的电脑IP申登资料,
有违法监察他人通讯之嫌。
杨男到案後说,因有民众报案指称,遭人冒名向国防部部长信箱检举,要求他调查是被何人
冒用名义及电话,冒名者涉嫌违反个资法,因IP申登人资料属於通讯使用者资料,才向国防
部政务办公室函调上部长信箱检举人的IP位置,依通保法规定,他可依职权调取。
检方认为,通保法关於「通信使用者资料」部分,规范的是检察官,而非司法警察官,因此
实务上衍生出司法警察官能否依职权调取通信使用者资料的疑义,杨男虽未向院检声请调取
票就迳行调取申登人资料与IP固有不当,但最多仅能认为是疏失,且通保法保障的是「现时
或未来发生」的通讯内容,检举信属「过去已结束」通讯内容,已非秘密通讯自由保护客体
,杨男行为与通保法主、客观要件均不符,因此将杨男不起诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.9.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1562209867.A.8C4.html
1F:推 huangrachun: 杨男杨男,到底哪句是指宪调官哪句是 101.12.197.178 07/04 14:27
2F:→ huangrachun: 民众 101.12.197.178 07/04 14:27
3F:→ MOONRAKER: 不包括过去已结束的通讯 218.161.46.90 07/04 15:48
4F:推 jack34031: 1楼 有这麽难? 49.214.147.211 07/04 15:58
5F:→ FantisyP: 以前在宪调组抓逃兵时也是资料爽爽调. 203.73.155.203 07/04 16:08
6F:→ FantisyP: 游戏的,电信的.当时可能个资还没人在意 203.73.155.203 07/04 16:08
7F:推 an123456781: 不起诉而已 125.224.87.246 07/04 16:16