※ 引述《findme ()》之铭言： : ※ 引述《dswchen (Douglas)》之铭言： : : 在此对大学长意见做回覆 相同意见部份 有些恕删 : : 其实参谋本部在国防部权责加重之後 参谋本部只是国防部的执行单位 : : 次长的地位其实是比军种参谋长略低的 : : 国防部的战规司 整评室 资源司 人力司也比次长高 : : 只是国军还习惯於以前参谋总长最大的思维 把次长想得比司长高 : : 我曾经想过 国防部的几个司长应该可以是中将 参谋本部次长少将我觉得不为过 : : (我也曾想过 参三作战次长是唯一中将次长) 不好意思花了这麽久才回复这个问题，因为我最近公司比 较忙一点，所以没什麽时间写，多谢D大跟F大两人花时间 回复本文，所以特别在周末将思路整理一下，在此回复 这篇主要是在於对参谋本部的定位问题 我不认为参谋本部本身是国防部部各司可以取代的，国防部的 单位重点是在规划上面，所以单位都是战规司，法制司，资源 司这种要设定政策跟法规的单位‧ 这跟跟参谋本部的作业重执行是不相同的，比方说，国防部战 规司可以决定要不要 举行汉光演习，但是一但决定要作之後， 就要参谋本部的作战次来规划跟执行，因为参谋本部才有下军 命的权力，这种强况下，如果作战次长只是少将，那就会有指 挥不动军团级指挥官的疑虑，我是觉的并不妥当‧ 另外作战次长在打战时非常重要，固然在战时可提升成中将编 阶，但是我还是觉的这种重要军阶还是需要中将，後勤，人事 跟情报也是同样的问题，虽然这几个次长不如作战次长重要， 但是也必须要跟三军合作，另外这是一个三军平衡的问题，现 在基本是陆军是人事跟作战，空军情报次长，海军则是後勤次 长，一个跟总部处长同阶的人，我个人是认为会有指挥上的问 题‧ 另一方面，阶级有很重要也就是在在晋升上的考量，司令是上将， 但是一方面如果资深中将都是单一方面出身的，那就很局限司令 人选的考量，现在陆军这样还算可以，基本上有两条路， 陆军 是从少将旅长之後，正常应该是到总部当处长，这样可以了解陆 军本身各种部队该如何统合，然後出来作军团副司令，或是兵科 校长，之後升中将，任满然後後调回参谋本部当作战次长，(战 规司以前是海军中将来补的)，或是陆军司令部当参谋长‧ 如果是作战次长，表示是作战训练专长，如果是参谋长，专长就 是管理幕僚作业，这些都是专长，很难说一个强过另外一个，这 样作完此职之後，外放当军团指挥官，从军团指挥官上面看独当 一面的能力，之後就看个人的命了‧ 军团指挥官任满的时候中将，应该已经停年到六年以上，只有三 年可以决定是不是再往上升，顶多再过水一次到副司令，之後就 要看命了‧ 军团指挥官中六，八两个是关键，通常六八两军团指挥官调升的 机会大，这两个位置正好跟作战次长还有参谋长两个对应，如果 作战次长降调成少将，陆军升军团指挥官只能从参谋长来升，这 样路就很窄，人事管道到时会很挤， 当然这只是我个人纸上谈兵的看法，欢迎让大家一起讨论‧ : 问题点应该是参谋本部的地位吧？ : 一是参谋本部在国防部内的地位，二是参谋本部和各军种间的地位。 : 看起来D大是认为参谋本部的地位其实比各军种低、次长比国防部的各司 : 要低，既然如此的话，参谋总长似乎就没有必要是个上将，中将即可。 : 但是参谋本部虽然不直辖军种，但是它仍算是国防部长的重要参谋部门， : 然後我个人以为，参谋本部因也是策略的统筹单位，军种和其下军队是执 : 行单位，所以参谋本部的「头」和职掌基本上至少要和各军种、国防部各 : 司(局)地位相等。 : 如果参谋总长是三星，那他底下的联参次长其实应该仍然是二星的编阶， : 因为联参次长的地位与职掌业务的重要性并不会比国防部的司长来得低。 : (a.不然参谋总长何必是上将？中将就可以了。b.不然司长、局长也该一 : 起降编为少将) : 最後，阶级的层数其实关系到指挥地位高低的问题，与其要藉由降编达到 : 裁减将官的目的，还不如直接修正给与表、砍薪资待遇，每个阶层都各砍 : 10%，这样对於省钱还比较实际。(不过这样做国人大概又会以为国军组织 : 再造/精简根本又是什麽都没做XD) : 所以我的看法如下(要再降一级的话直接将以下各单位正副主官阶级各降一级)： : 国防部长：文人 : 副部长x2：一文职、一军职(上将，因为副部长是国防部长出缺时的代理人) : 常务次长x2：中将，视副部长军种为何。 : 各司司长/副司长：中将/少将 : 各局局长/副局长：中将/少将 : 参谋总长：3星上将，有重大贡献时可升为4星(几乎是真的发生战争且有战功才有可能升) : 副参谋总长x2：中将，视参谋总长军种为何。 : 联准正/副主官、联参次长/次长室执行官：中将/少将、中将/少将 : 三军司令/副司令：上将/中将 : 陆军军团指挥部、海军舰队司令部、空军作战司令部正副主官：中将/少将 : 司令部参谋长/副参谋长：中将/少将 : 司令部各署(处)长/副署(处)长以及教准、督查、後勤正副主官：少将/上校 : 陆军联兵旅旅长、陆军金马澎花指挥部、陆军航特、海军舰队长、空军联队长、 : 步炮装及三军官校、各军种支援兵科及技术学校校长：少将 : 上述单位副主官：上校 : 国防大学校长/副校长、各院院长/副院长：中将/少将、少将/上校 : 後备：全部回归陆军，由军团及联兵旅节制。 : 新训旅长/副旅长：上校/上校 : 後备旅(原各县市指挥部)旅长/副旅长：上校/上校 : 後备地区(下辖新训及後备动员)指挥官/副指挥官：联兵旅少将旅长/上校副旅长担任 : : 毕竟在我想法中 军种参谋长也是少将 : : 昨晚在写时 有点一念之间 就将司长降为少将 : : 军医局长中将 是因为总医院长都是少将 那若院长 国防医学院长都降为上校呢 : : 不过在国防部权责重於参谋本部下 四个专业局长都是中将其实倒也不为过 : : (其实若副参谋总长是上将 常次更应该是上将 但军方不敢增加上将缺 : : 然後接常次的人 往往地位比军团指挥官还不如 很乱) : : 我只是考量到 副参谋总长都降为中将了 那局长 司长 亦可是少将 : : 只是脑里想的是少将或中将 写的时候有点一念之间就写成少将了 : : 同样的 军种司令 心里想的是上将或中将 (就如现行联勤後备司令) : : 毕竟军种司令是介於参谋总长及副参谋总长之间 : : (这边还是有点问题 在早期副参谋总长兼执行官 还不是由三个副参谋总长之一兼任时 : : 执行官是高於总司令的 那未来呢 若保留其为上将 是否跟军种司令同位?) : : 但写的时候也是一念之间 不过军种司令降为中将 也曾是国防部规划 : : 毕竟都不叫"总"司令了 但那是建立在加了准将或大校的思考下 : : 我不晓的那位网友的想法 但想想是有点道理 以下网站有列停年表 : : http://mstar.pixnet.net/blog/post/21668475 : : 少校服役年龄28-42岁 中校32-46岁 一般30岁上下都可以升少校了 : : 不少35-36岁就升中校了 不少上校在50岁上下就升少将了 : : 那37岁还在当少校 是否该检讨 (或许不要很硬的讲强制退伍) 呢 : : 部队少校超多的 一堆打死不退 撑20年等月退 : : 不过这会涉及到人事 派系 利益纠葛一堆问题 很麻烦的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 108.28.151.211