就政党模型来看, 未来两党的政策都会向募兵制迈进, 才不会管经费的问题. 因为选民的理性无知, 选民知道要花时间经费去收集募兵制的资讯来做最佳决策, 但是因为收集资讯所获得边际利益远小於他们收集资讯的成本, 所以选择性无知. 就募兵制来看, 主要决策票数在於男性还有少部份女性. 会认同募兵制的人, 会认为当兵一年的边际利益小於边际成本. 不认同募兵制的人, 则相反, 或是他因为理性无知, 无法做出正确的决定. 而目前来看, 两党之所以朝募兵制的方向, 主要是民调的关系. 政党一定会以胜选为考量, 所以会以民调的方向去做决策. 所以, 归根究柢, 还是我们人民的民调, 才使政党做这种决策的. 军旅版也是民意的一部份, 但还是无法普及到整个社会.. 当兵没有比较利益法则, 因为资讯的不对称, 加上有Free rider, 才会使得上级把 各役兵当成无差别的人力. 国军弟兄..或许可以当成俱乐部财来看..目前也许正处於过多的阶段吧.. 不然怎麽要一直裁? 然後又要再缩编? 国军应该是公共财啊..因为使用免费(国家出钱), 且无敌对性(可以多一人消费而不减 其他人的消费), 在财政幻觉来说, 会一直不断的扩张, 不断的增列才对. 你看嘛, 现在很多活动, 都嘛要凹国军出来, 像什麽拔草, 割农作物, 爱民打扫什麽的, 都要凹国军出来. 用的那麽爽, 却一直要国军减肥.. 台湾其实很多地方都违反了经济学. 像劳工的选择也是一样..唉. 市场那只变态的魔手, 不适合国军. 因为有公平这个观念. 若能自选, 就会有管制制度, 接着就会竞租行为, 竞争不激烈, 只会有哈柏格三角形, 太激烈就会出现杜若克长方形. 最後, 就出现X的无效率. ※ 引述《SuWeiLin (╮(﹀_﹀")╭╮(﹀_﹀")~)》之铭言： : 恕我直言, 两党的选票考量的层面都是更深更广的, : 有些人的分析比较表面, 难窥全貌(两党各自盘算都不一样). : 这边就不扯政治了, 容易引战. : 其实徵兵募兵制度, 就国家竞争优势而言, 说穿了不就是 : 比较利益法则跟适才适性适所. : 让真正适合当兵的人(具有适合当兵的个性与社经背景)去做军人的职务, : 而其他学有专精的人在合适的位置发挥, 才对国家整体发展有帮助. : 让一个有比尔盖兹脑袋的来刷油漆? : 让一个有华伦巴菲特投资视野的人来除草? : 让一个有彼得杜拉克的动见观瞻, 拿着钢丝绒来清油水分离槽? : 这都是很不符合边际效益的事情! : 市场会有一只看不见的手来帮大家决定谁适合当兵, 谁适合拿笔. : 台湾现况就是这样, 贾伯斯的脑袋来当厨兵, 草履虫智商的当决策阶级, : 萝卜坑都不萝卜了! : 每个人选对了位置才有绩效, 有保家卫国高度民族情操的人当兵 : 也会比较骁勇善战一点, 否则只是傻傻的花个一年被讥笑; : 要推募兵制我可是第一个赞成的! : (别战我, 我是336天的异物疫新海军退伍~) -- 一脱精灵慰生灵 二脱精灵拜鬼神 三脱精灵酬天下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.168.113