1.记得57只有57步枪与57甲式步枪的型号，没有听说过57乙式。 57步枪就是授权生产但是取消自动射击选择钮的M14步枪。 57甲式就是重管步枪，可行连续的自动射击， 当时作为取代BAR自动步枪，成为步兵班中的自动火力。 不过後来反而使用57机枪(仿M60那只，蓝波用的)当班用机枪， 排机反而复古化，使用.30cal(当然是气冷式，还没像瓜岛USMC那样悲惨)...... 这是在90年代左右後备步兵连的编制喔，57步枪加57机枪，排机是.30cal。 这里也有个笑话： 某次教召打靶，要打.30cal，当然，.30inch换算公制就是7.62mm， 结果某单位弹药官申领弹药时，说.30cal弹药就跟57机枪是一样的， 所以领的的确是7.62mm与link13式弹链的机枪弹...... 上了靶场，第一波射击，就......膛炸了！ 原因是：.30cal的弹药，是7.62X63mm，57机枪是7.62X51mm， 两者子弹长度相差12mm，用後者弹药使用在.30cal上， 没发生闩锁距离不足(应该是，有点忘记)导致的膛炸还真的是奇蹟一桩！ 2.57/M14步枪打枪榴弹前，枪管要先接上套筒，并以卡笋和刺刀座结合， 套筒上有数字刻环，原则上枪榴弹套的越深会打的越远，原理类似炮兵的几号装药。 这个套筒也不是啥新奇的玩意儿，M14的老前辈M1格兰德就已经在用了。 而打枪榴弹使用的子弹是类似空包弹的特种弹(两者威力差很多)， 是以击发後火药燃烧的瓦斯气体推动枪榴弹，射程最远有200M之遥。 这种枪榴弹在二战时是配合M1步枪使用，叫做战防枪榴弹， 许多二战纪录片都可以看到美国大兵以M1步枪立姿打这种战防枪榴弹招呼德军战车。 (打软目标当然也行) 而以前还有一种把MK2手榴弹与尾翼套件结合的简易枪榴弹(当然不能用来打战车)。 3.只要是使用7.62X51mmNATO弹的步枪，全自动射击的准确性都不会好到哪里去。 例如德军的G3，日本的74式，美国的M14，比利时FN厂的FAL与英国的L1(FAL授权生产版) 原因是7.62mmNATO弹威力太强难以驾驭，行单发射击比较能展现其优越性， 基本上被7.62mm的弹药打到，等於立刻丧失作战能力。 这个问题换成AK47用的7.62X39mm短弹药还是一样，AK47全自动的"不准"也是有名的， 所以才会有日後5.56mm弹药与M16的问世(苏联则是5.45mm，而老共是5.8mm)。 不过以上各国除了英军与国军之外，都还保留了7.62mm步枪的全自动射击能力， 必要时还是要火力压制，英军在打福克兰岛战争就吃过这种亏。 福岛战争时，阿根廷军使用的是FAL步枪，英军使用L1步枪，两者同型同口径， 但是英军进攻时吃了阿军FAL步枪全自动压制的闷亏(一堆子弹朝你飞来你躲是不躲？) 後来英军接受阿军投降後，把L1丢一边，改用阿军FAL...... 至於57甲式，虽然叫自动步枪，但想成是班用机枪比较容易理解， 所有的机枪几乎都有双脚架，没记错57甲也有，打开脚架之後就打的比较准了， 这点跟BAR一样，而且打点放才会有准确度，以全自动打完弹匣/链是无准确性可言的。 4.57/M14步枪的准确度，主要建构在於优秀的弹药设计与稳重的枪身， 7.62mm弹药弹头重，飞行时稳定不易受风偏影响，而5.56mm子弹这点就吃亏了， 而枪身重约5kg以上，增加了枪枝射击时的稳定度。 若说到打不准的原因，扣除射手痼癖与瞄准不良的因素， 就是东方人实在不适合用这把枪，因为後座力太强而东方人通常个小体重轻， 以前有某期的步兵学术月刊有讲到，若射手体重较重，在施予同等训练的情况下， 射击会较为准确，原因就是後座力无法施予较大作用於射手上。 换言之，以60kg的射手与70kg的射手作比较，施与同等训练的状况下， 通常70kg的远距离成绩会较为优秀。 所以通常也很少看到狙击手有个头娇小的(这里指7.62mm口径含以上)， 不要提大敌当前的女狙击手，那是电影，而且她们的身裁能算娇小吗？ PS：我也用过57甲式，但是我在社会上毫无地位......(大哭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.226.34 我读军校暑训去海陆学校受训时，有用过65的双脚架，结论是：聊胜於无...... 而日本自卫队的74式与89式步兵铳都有装可调式的双脚架，使用者评价：多此一举。 此外，M16A2之後的型号(包含M4A1)，都是重管步枪的设计，强调步枪的持续战斗力， 因为步枪不可能换枪管！但是国军由T65到现在的T91，都只是在护木的散热性上打转， 却没想到若步兵在激烈战斗时持续射击枪管过热会导致的不良後遗症！ 轻者打不准，重者膛炸。 那应该是被上下护木固定箍的铁质部分烫到的，T65K2的护木算满耐热的。 有次打靶连续一支枪打了好几波共约150发左右，护木只是微热而已。 ※ 编辑: dasfriedrich 来自: 118.166.226.34 (06/05 13:14)