★bbc: 版主专用 不才虽然不是ccllcc，但忝为军旅版共同版主之一， 觉得有必要说明版主群的立场。 每一个版都有版规，所谓的版规也都是为了管理及查询方便而设立， 敝版做的类别分类在PTT上并非独创， 友版的HATE、IPOD、JOKE、SEX、笨版等等都有发文类别的区分， 显见这种分类管理的方式是广为大家所采纳， 而且本版的分类较之友版的的分类更为明确， 各位版友可至其他版去参观比较。 诚然， 民主社会的最大主权者为人民， 本版的最大主权者为各位使用的版友， 要制订出一套使得所有版友都满意的的版规，窃以为这无异是缘木求鱼， 更何况根据PLATO的理型论， 真正完美的制度是只存在於精神世界或理型世界中的， 现实社会的制度一定是不完美、有缺点的， 所以版主群只能寻求大多数版友都能接受的方式来作为管版的依据。 而根据HEGEL的历史辩证法， 所有的制度、社会、国家都必然是经理过正、反、合的阶段， 一个版规的制订、执行也是如此，需要正反合的阶段才能越形完美。 原本ccllcc的版规-- 没用类别不看即删如果是『正』， 经过使用者的反弹---『反』， 新的版规---『合』， 而新的版规又是一个『正』....等待使用者的反馈（新的反） 如此一来不断的修正版规才会越形完美。 请看17344篇的文章就是正反合後的结果， ◆ 票选题目描述: 关於申诉劣文案，小组长已经做出判决，但是有版友的建议，版主我还是虚心领教， 「凡事皆有可学习之经验」，因此，由这次的经验，我想开放投票让大家来选择 1.要选择将不符合规则POST文之文章直接删除，使用者文章被删後，文章不会退 因此也不知道文章怎麽消失的，请勿询问版主，因为删掉的文章不只一篇，我 也不会记得是哪一篇，是属於比较强势之作法，对於被删的文章我只能说声抱 歉。 ◆投票结果:(共有 159 人投票,每人最多可投 1 票) 选 项 总票数 得票率 得票分布 更改版规 以後不合规定之文章 直接删除 84 票 52.83% 52.83% 不改版规 以後不合规定文章 依然退文 75 票 47.17% 47.17% 尊重民意，为第一选项直接删除文章为选择 以後依照此投票方式删文，谢谢大家此次热情参与投票。 当然各位版友仍可以对新的版规有所意见， 而版主也会视状况来调整版规，如果版友对於版规有所建议， 可以写信给版主，或者选择『6、讨论』发文由大家表达意见， 如果附议的版友超过一定人数，版主将会举行投票， （至於人数的数额～bbc将ccllcc讨论後另行公告） 民主社会ABC之一就是多数决定， 版主也会依民主程序来管理版务。 至於如有版友反应： 『为何我们要依过去版友的决定来规范现在使用者的行为』， 我只能说～～这是另一种世代正义要讨论的问题， 为何我们要按已经死去的立法者所立的法来治理国家？ 为何我们要按过去立法者所立的法来服兵役、缴税？ 请恕版主才疏学浅， 无法给予一个令人满意的答覆， 但是在政治学中有一种默示同意的说法， 亦即如果没有表示反对，就表示同意.... 我想不管哪一个团体都有她的明文、不成文的规范， 当您加入这个团体之後其实就是默示同意此一团体的各种规范， 当然您也可以寻求民主的途径来改变规范， 但是如果规范的改变的提议未获大多数使用者的同意， 我想您只有1、接受这个规范 OR 2离开这个团体（用脚投票） PTT或是军旅版和国家不同， 如果是国家，也许您不方便离开（....其实移民也是可以） 但是在PTT或军旅版就没有这个问题。 我的意思不是说不服版规者就请勿进入军旅版， 而是说～～ 您可以提出对於版规的建议，由全体使用者来表达意见而後由多数决定， 民主政治的ABC之一就是 少数服从多数、多数尊重少数，不是吗？ 欢迎各位版众对军旅版提出诤言、建言， 小小BM会努力的让大多数人觉得满意的。 BM bbc 2006/02/22 15:55 -- 一点清油污白衣，斑斑驳驳使人疑； 纵饶洗遍千江水，争似当初不污时。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.233.118