作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 「梭鱼500」列美军装备商售进台走不通
时间Tue Nov 3 17:38:58 2026
原文来源:自由时报
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5627877
原文摘要:
「梭鱼500」列美军装备商售进台走不通
中科院换路 有望引进「圣歌」
中科院去年与美国国防独角兽「安杜里尔工业」
联名陈展,其中「梭鱼500」低成本空射巡弋
飞弹,原定将在台湾建置供应链生产。孰料,
由於美伊战争爆发,美军将多款低成本武器列
入美军装备,「梭鱼500」由商售管道引进台湾
的机会已经消失。但军政人士强调,18个月内
制造出来的目标依然不变,这是因为中科院现
行作风已经改变,积极与全球有潜力的新创厂
商洽谈,低成本巡弋飞弹实际上已由其他公司
的产品替代。
根据美国规定,若装备已被美军列为制式装备
,装备出口将受美国国务院管制审查。因此,
台湾去年原定与安杜里尔合作,在台建置供应
链,以商售形式引进「梭鱼500」低成本空射巡
弋飞弹的方法已经行不通,只能走军售管道,
但此举必定拉长我国获得武器的时间。
军政人士另说,这也是为什麽安杜里尔的
Dive-LD,规定只能用於商业用途,因为
Dive-LD实际上已在美军服役,并於中东战场
执行任务。
而中科院这边,在遭遇挫折後,便积极再与多
方新创洽谈,事实上,目前已经找到了低成本
空射巡弋飞弹的替代品。
军政人士说明,近年中科院积极与全球新创公
司洽谈合作,首先在於新创公司的创新思维,
有别於传统军工大厂,在现代战场环境的快速
变化下,可能会迸发破坏性创造的解决方案;
其次,新创公司为扩大收益,在选择合作方上
不会有太多限制,对各方人士都很欢迎,这就
给了在国际社会多有限制的台湾一个机会。
心得感想:
其实我有点看不太懂这篇:为什麽美国军方采
用,就一定要改成军售?敏感科技输出的审查
会因为美国军方的审查而有改变吗?
而且台湾主要应该也是买陆射型,需要另外研
发来和台湾自己的载台整合,这是要怎麽军售
?换一家就有办法维持商售?还有重起炉灶的
情况下,18个月期限来得及吗?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.34.250 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1793698740.A.895.html
1F:推 chyx741021 : 这理由未免太怪,明明一堆美军武器都是可以用商购 11/03 19:34
2F:→ chyx741021 : 管道买进来整合的 11/03 19:34
3F:→ eemail : 媒体把建置供应链写成商售说行不通,所谓的军售还是 11/03 19:44
4F:→ eemail : 可以的 11/03 19:44
5F:推 GDBS : 认真就输了.... 11/03 19:54
6F:推 a96932000 : 可能有差吧,另外还有产能售後互抢的问题,还有能卖的 11/03 21:19
7F:→ a96932000 : 内容大概也会受限(不能卖比美军同等甚至更好的产品 11/03 21:20
8F:→ nanozako : 这篇理由超怪,2019中科院买Mk-41也是商售 11/03 21:39
9F:→ nanozako : 同样是美军现役多年产品,也没有非军售不可 11/03 21:39
10F:→ nanozako : 反而当年中科院准备不足,弄不清美国商售相关法规 11/03 21:39
11F:→ nanozako : 导致Mk-41商售拖延一年,要外交部出面协助才成功 11/03 21:39
12F:→ nanozako : 这是中科院长在立院备询回答的 11/03 21:41
13F:→ nanozako : 有这前例,更高机率是中科院自己砸锅然後怪东怪西 11/03 21:41
14F:→ nanozako : 尤其工合、授权生产涉及的法条只会比商售更复杂 11/03 21:45
15F:→ nanozako : 当然也不能排除两边其他细项乔不拢而破局 11/03 21:45
16F:→ nanozako : 中科院之前广告打太大,现在全落空怕被讲话 11/03 21:45
17F:→ nanozako : 编出「美军现役非军售不可」的藉口早一步放风声洗地 11/03 21:45
18F:→ jason748 : 楼上说的有道理 11/03 21:47