作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] 跟伊朗学？ 台湾研发类似「见证者」攻击
时间Fri Oct 23 12:55:25 2026
跟伊朗学？ 台湾研发类似「见证者」攻击无人机 专家：恐瘫痪解放军防空系统
NEWTALK 国际/黄馨慧综合报导
台湾雷虎科技近期成功试飞一款外型酷似伊朗「见证者-136」（Shahed-136）的攻击型无人
机，规画航程超过300公里，可能涵盖中国福建省部分地区的军事目标。军事专家分析，这
类低成本无人机若能大量投入战场，有望透过「饱和攻击」突破解放军防空系统，并大量消
耗昂贵的防空飞弹，迫使北京付出高额拦截成本。
根据《南华早报》昨（21）日报导，这款由台湾雷虎科技研发的「铁三角」PAPADELTA PD-1
36无人机，已於10月2日在云林完成弹射起飞与飞行测试，并於10月12日至14日在美国华盛
顿举行的美国陆军协会（AUSA）军工展亮相，寻求与国际国防产业夥伴合作。不过，该款无
人机宣称的航程尚未经公开测试证实。
PD-136采用三角翼机身与後置螺旋桨设计，外型与伊朗研发的「见证者-136」自杀式攻击无
人机高度相似。这款伊朗无人机已被俄罗斯广泛运用於乌克兰战场。另据《南华早报》引述
美国广播公司（ABC News）报导，美国也曾取得一架「见证者-136」无人机，并透过逆向工
程研发出「低成本无人作战攻击系统」（Low-cost Uncrewed Combat Attack System，LUCA
S）。
对此，国防顾问公司 Perceptum 创办人希思（Timothy Heath）表示：台湾很可能已经从俄
乌战争以及美伊冲突中汲取经验，尤其这两场战争都证明无人机的重要性。不过，希思也指
出，PD-136 的飞行速度较慢，若用於攻击中国境内的雷达与感测系统，可能容易遭到拦截
。而他认为，PD-136 可能更适合用来攻击已登陆台湾的解放军部队，因为在此情况下，解
放军部队反制行动时间较短。
希斯认为，无人机成本远底低於巡弋飞弹或弹道飞弹，不过这在战场上仍可发挥相当高之效
果，这不仅国扭转国军与解放军双方的消耗成本比例，使局势朝对台湾有利的方向发展。
澳洲格里菲斯亚洲研究所（Griffith Asia Institute）访问研究员暨英国皇家联合军事研
究所（Royal United Services Institute，RUSI）的研究人员莱顿（Peter Layton）表示
，大规模攻击几乎可以确定不会只使用 PD-136 这类无人机，而是会结合其他无人机、巡弋
飞弹及弹道飞弹，共同发动攻势。
莱顿表示，这类无人机的主要作战构想，就是透过大量发射形成「饱和攻击」，使敌方防空
系统不堪负荷。他认为，中国境内的机场与港口可作为攻击目标，即使无人机的命中精度普
通，仍可透过数量优势弥补精准度不足的问题。不过，莱顿也提醒，这类无人机难以对地下
设施、加固型飞机掩体及机场跑道等防护程度较高的目标发挥有效打击作用。
https://newtalk.tw/news/view/2026-10-22/1067044
=
台湾无人机瘫痪中国防空系统
飞龙-300D 单价1万镁 航程1000KM 载重50
PD136 单价3.5万 航程300(据说可以到500)载重12公斤
而且有没有100%非红不好说
然後台湾可以瘫痪大陆防空，那按这讲法
中国用这个可以把机场洗几遍？
而且中国有自己的卫星导航系统
台湾？瘫痪中国防空要用什麽导航跟讯号传送？
重点是学者说
成本可以扭转台湾跟中国的消耗？
造价是人家的三倍，航程载重只有三分之一
能不能非红不好说，但可以扭转消耗跟成本
学者喝了什麽，给我一杯
--
後备步兵旅，自以为新式教召14天有用了，碰上解放军登陆部队就是路边一条
这感觉就像你才刚在全大运打出名号，一路电爆各校好手风光夺冠
结果到了下场比赛，发现对面站的居然是巅峰时期的泰森，而且他还在那边扭脖子热身
在进场特效後，你才发现真正的对手，竟然是来自光之国的超人力霸王泰罗！
人家随便抬个脚就能把你踩成肉酱，动不动还会狂喷雷射光，靠北喔，打三小！
https://files.catbox.moe/lf1qof.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.37.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1792731327.A.F7E.html
1F：→ king9122 : 消耗又不是指无人机之间单纯消耗，无人机是整个作战 10/23 13:05
2F：→ king9122 : 体系的工具之一，解放军侵略台湾的作战过於复杂，只 10/23 13:06
3F：→ king9122 : 要一个环节被消耗拖累就会影响整个作战的进行，时间 10/23 13:06
4F：→ king9122 : 一拉长就会增加更多不确定因素，也让第三方争取更多 10/23 13:06
5F：→ king9122 : 时间不同程度介入 10/23 13:07
6F：嘘 FK6819 : 可怜 10/23 13:07
7F：嘘 ppt123 : 而且报导第一段就写了目标是「突破」共军的防空系统 10/23 13:14
8F：→ jobli : 台湾成本高性能低然後可以扭转跟大陆的成本消耗？ 10/23 13:15
9F：→ ppt123 : （意思是共军防空系统无法将我方无人机「全部」拦下 10/23 13:15
10F：→ whitertiger : 发展无人机的目标不是要跟中国比谁比较便宜，是要充 10/23 13:17
11F：→ whitertiger : 实弹药库存，增加中国攻台难度 10/23 13:17
12F：嘘 ppt123 : ；搭配最後一段所说，因为要将我方无人机「全部」拦 10/23 13:19
13F：→ whitertiger : 美国搞LUCAS也是类似道理，没要跟中国比便宜，而是 10/23 13:19
14F：→ whitertiger : 要能快速量产补充消耗，贵重的飞弹用来突防敌方防空 10/23 13:19
15F：→ whitertiger : 体系 10/23 13:19
16F：→ ppt123 : 下，对共军防空系统而言不堪负荷，做不到全部拦下） 10/23 13:19
17F：→ whitertiger : 德国人当初搞反雷达无人机，大概没想到会变成饱和防 10/23 13:20
18F：→ whitertiger : 空体系用的吧 10/23 13:20
19F：嘘 ppt123 : 阅读与理解力很差的人竟能理解成瘫痪共军防空系统（ 10/23 13:22
20F：嘘 jason748 : 可怜啊 10/23 13:23
21F：→ ppt123 : 我方取得空优）然後据此错误解读而用以反问？可叹～ 10/23 13:23
22F：嘘 ppt123 : 三者，若国军增大攻击无人机的使用数量，学者所谓「 10/23 13:29
23F：→ ppt123 : 扭转国军与解放军双方的消耗成本比例」云云，不是在 10/23 13:29
24F：→ ppt123 : 计算双方的无人机造价」角度，视角是建立在国军先前 10/23 13:30
25F：推 rinkai : 要把内文看清楚啊老兄 10/23 13:30
26F：→ ppt123 : 不重视无人机时，国军想定里对於炸中国军港机场可能 10/23 13:31
27F：→ ppt123 : 是派F-16去对地攻击<-跟这个战法相比，国军若大加改 10/23 13:32
28F：嘘 ppt123 : 用一大堆无人机（总造价还比一架F-16便宜）去做，则 10/23 13:35
29F：→ ppt123 : 国军的攻击行动的所耗成本将降低，而共军就拦住F-16 10/23 13:37
30F：→ ppt123 : 与拦住全部的比如50架攻击无人机无一漏网使共军机场 10/23 13:38
31F：→ ppt123 : 不被炸到，就此前後比较的话共军所耗成本会变得增加 10/23 13:39
32F：→ whitertiger : 这样共军战机或重轰，要疏散到更远的机场了，能在台 10/23 13:40
33F：→ whitertiger : 海上空作战的时间越少 10/23 13:40
34F：嘘 ryannieh : 根本就不一样的东西乱比一同，而且用那种东西对付台 10/23 13:42
35F：→ ryannieh : 湾是相对无效的 10/23 13:42
36F：→ whitertiger : 跟中国比价格便宜不是重点，乌俄战争跟美伊战争的经 10/23 13:45
37F：→ whitertiger : 验教训，是要能快速补充弹药消耗，把贵重的飞弹用来 10/23 13:45
38F：→ whitertiger : 打高价值目标 10/23 13:45
39F：→ warchiefdodo: 还好吧 要比便宜谁能赢中国 我觉得在非红这性价比 10/23 13:48
40F：→ warchiefdodo: 最高就好 就可以拿到一些订单 10/23 13:48
41F：嘘 mornfrost12 : 看内文应该也不是心得那个意思 10/23 13:49
42F：嘘 ppt123 : 中国制品造价便宜谁不知道，但学者是从上述双方各自 10/23 13:52
43F：→ ppt123 : 「跟自己」（在国军改采无人机去执行某些攻击任务下 10/23 13:52
44F：→ ppt123 : ）的「前後」所耗的攻击与防范成本相比！报导看懂没 10/23 13:53
45F：推 JieCheng1202: 这新闻的假设是大陆"只"使用巡弋飞弹跟弹道导弹 所 10/23 13:56
46F：→ JieCheng1202: 以在成本上可以用低价无人机取得优势 但是可能吗?? 10/23 13:56
47F：嘘 ppt123 : （炸沿海机场）若改为大幅采用无人机去执行，国军的 10/23 13:57
48F：→ ppt123 : 攻击行动所耗成本将比以往降低、而共军往後防范国军 10/23 13:58
49F：→ ppt123 : 攻击的所耗防空成本比例，将比以往的增加！读懂了吗 10/23 13:59
50F：→ whitertiger : 内文哪里有说中国发动大规模攻势，只靠巡弋飞弹跟弹 10/23 14:00
51F：→ whitertiger : 道飞弹？ 10/23 14:00
52F：→ whitertiger : 而且都打仗了怎麽会在意成本，能快速补充消耗的弹药 10/23 14:01
53F：→ whitertiger : 比较重要 10/23 14:01
54F：嘘 ARCHER2234 : 伊朗都用来打美国了，你反对，你比伊朗和美国军方强 10/23 14:02
55F：→ ARCHER2234 : ？笑死，这麽厉害怎麽没升官 10/23 14:02
56F：推 whitertiger : 哪怕台湾制比中国的无人机贵，但能否快速量产这点， 10/23 14:04
57F：→ whitertiger : 远比是否比中国制的便宜重要 10/23 14:04
58F：→ whitertiger : 在灭国危机面前，还要计较消耗性弹药是否比中国便宜 10/23 14:05
59F：→ whitertiger : ，这是本末倒置吧 10/23 14:05
60F：推 a96932000 : 其实量产补充弹药也是一个问题... 10/23 14:07
61F：推 JieCheng1202: 这款无人机大量投入使用 最多只能跟福建换伤害 但换 10/23 14:07
62F：→ a96932000 : 战时台湾的补给线和产线远比中国脆弱.. 10/23 14:07
63F：→ JieCheng1202: 完伤害後 能继续撑多久 量产没问题 但"战时"生产原 10/23 14:08
64F：→ whitertiger : 不如担心台湾制的无人机，在战时生产时，会不会比飞 10/23 14:09
65F：→ whitertiger : 弹还难以快速大规模量产比较实在，成本比中国的低但 10/23 14:09
66F：→ whitertiger : 难以在战时大规模量产，便宜也没用 10/23 14:09
67F：→ JieCheng1202: 料跟生产能源已确保了吗? 这个类似小摩托的吃油吧 10/23 14:09
68F：嘘 ARCHER2234 : 笑死，说的好像飞弹就能有稳定的战时生产源似的 10/23 14:10
69F：→ whitertiger : 配套方式就是在战前准备时，尽可能量产充实弹药了 10/23 14:10
70F：→ JieCheng1202: 燃料呢? 打仗时还有油轮运油吗? 现有的战备储备能量 10/23 14:10
71F：→ JieCheng1202: 开始建立了吗? 10/23 14:11
72F：→ jobli : 快速生产？ 10/23 14:12
73F：推 a96932000 : 肯定有在建,但够不够? "不知道" 10/23 14:12
74F：→ whitertiger : 无人机引擎倒是能开发用电动当动力来源 10/23 14:13
75F：→ JieCheng1202: 那不就前期换完伤害 後面放着不管了?? 10/23 14:13
76F：→ eemail : 话说要比数量我们一定输,这件事没变过.又何必讲到无 10/23 14:13
77F：→ eemail : 人机时才讲 10/23 14:13
78F：→ whitertiger : 理论上见证者等级的长程自杀攻击无人机，能比飞弹快 10/23 14:14
79F：→ whitertiger : 速量产，这没争议吧 10/23 14:14
80F：→ eemail : 就算我们先有六代机,也是能讲对方五代机淹死我们@@ 10/23 14:14
81F：推 a96932000 : 因为无人机会扩大这个差异 10/23 14:15
82F：→ JieCheng1202: 这种打法没什麽不行 但能跟伊朗或乌克兰一样撑那麽 10/23 14:15
83F：嘘 ARCHER2234 : 说的好像飞弹差异不大似的 10/23 14:16
84F：→ JieCheng1202: 久吗? 乌克兰先不讲 伊朗挖了够多的隧道 所以能持续 10/23 14:16
85F：→ a96932000 : 无人机就是对方科技力比我们高,经验比我们多,甚至 10/23 14:16
86F：推 Sameddie : 我们电战直接拦截率90%，不用担心 10/23 14:17
87F：→ a96932000 : 实战经验也比我们多,产量还远远大於我们,战时还能持 10/23 14:17
88F：→ a96932000 : 续生产补给 10/23 14:17
89F：→ JieCheng1202: 对波湾地区的目标进行持久攻击 那换成台湾呢? 10/23 14:17
90F：→ Sameddie : 乌克兰最近也都没被无人机攻击吧，应该就是电战很厉 10/23 14:17
91F：→ Sameddie : 害的关系 10/23 14:17
92F：→ whitertiger : 这也是为啥台湾在中国发动战争後，开战初期反击阶段 10/23 14:17
93F：→ whitertiger : 要尽可能找出登陆船团的船来打，免得战争中後期可能 10/23 14:17
94F：→ whitertiger : 会出现弹药补充不及 10/23 14:17
95F：→ a96932000 : 飞弹的话我们还自认有雄风可以抗衡,并且飞弹产能相 10/23 14:17
96F：嘘 ppt123 : 就说了是在国军若对沿海机场攻击从派F-16改为派大量 10/23 14:17
97F：→ a96932000 : 对慢+少,而且反制的手段也比较多 10/23 14:18
98F：→ ppt123 : 攻击无人机，「之前」与「之後」对双方各自的所耗成 10/23 14:18
99F：嘘 ARCHER2234 : 干嘛抗衡？双方目标根本不一样 10/23 14:18
100F：→ ppt123 : 本比例的变动而言。这是「前後比较」的「相对值」～ 10/23 14:18
101F：→ ppt123 : 不是在大谈什麽「绝对数量上」国军武器数目比共军少 10/23 14:19
102F：嘘 mornfrost12 : 看不懂讨论的点 多一个便宜的武器能打不好吗 10/23 14:21
103F：嘘 typhoonghi : 很明显是没动脑思考的心得 10/23 14:22
104F：嘘 ppt123 : 换言之，这项改变（从派F-16到改派大量攻击无人机） 10/23 14:22
105F：嘘 ARCHER2234 : 就：阿，中国比我们多而且有经验，所以我们做这个没 10/23 14:22
106F：→ ARCHER2234 : 用。但是，你不做中国还是一样继续做啊，我都不知道 10/23 14:22
107F：→ ARCHER2234 : 要说什麽了 10/23 14:22
108F：→ ppt123 : 国军攻击行动的CP值比例提高（因为所耗成本变低）！ 10/23 14:22
109F：→ eemail : 对岸量碾压视为定值,我们可用较便宜武器反击,谁急了 10/23 14:23
110F：→ ppt123 : 共军的防空所耗成本增加而使共军防空战力的CP值降低 10/23 14:23
111F：推 JieCheng1202: 这种换伤害战法可行 但是很烂 10/23 14:23
112F：→ ARCHER2234 : 偷换概念玩的挺好 10/23 14:23
113F：→ ppt123 : 那麽，若国军这麽改，就是个符合Rational的理性决策 10/23 14:24
114F：→ ARCHER2234 : 你没有，他还是继续做，换毛线到伤害啊？？？？解释 10/23 14:24
115F：→ ARCHER2234 : 一下啊 10/23 14:24
116F：嘘 mornfrost12 : 哪里烂？ 10/23 14:24
117F：推 a96932000 : 没说不做啊,单纯就是无人机这个科技树两军差异更大 10/23 14:26
118F：→ a96932000 : 就是,但做不做还是得做啊 10/23 14:26
119F：嘘 ARCHER2234 : 你这话等於，人一出生就会死 10/23 14:27
120F：嘘 ppt123 : 所以，既然是Rational的考量、且能导致较长些时日扛 10/23 14:27
121F：→ eemail : 看来没差,因为以前对我们就是洗地,现在我们便宜反击 10/23 14:27
122F：→ ppt123 : 住共军控制大半台湾、换言之这时间差更能等到美军赶 10/23 14:28
123F：→ whitertiger : 至少台湾又多一个攻击登陆船团的装备弹药可用了 10/23 14:28
124F：→ ppt123 : 到，这价值不高吗？睁眼无视这个明显优点，扯啥绝对 10/23 14:28
125F：→ ppt123 : 数量上国军拚不过共军所以新闻的这作法不值得叭啦？ 10/23 14:29
126F：→ whitertiger : 中国现在大概在担心，美军战前会事先军援LUCAS跟反 10/23 14:31
127F：→ whitertiger : 舰飞弹给台湾了 10/23 14:31
128F：→ whitertiger : 至於中国舰用神盾防空体系，有美国神盾的几成战力， 10/23 14:33
129F：→ whitertiger : 没实战不知道，不过先前几次有机会实战时，中国舰队 10/23 14:33
130F：→ whitertiger : 是选择落跑，我看解放军对自家的中国神盾，自己也没 10/23 14:33
131F：→ whitertiger : 多少自信吧 10/23 14:33
132F：嘘 u9161031 : 看到有人出来带风向就知道这武器有没有效 10/23 14:34
133F：→ whitertiger : 台湾制的长程自杀攻击无人机，只要能比台湾的飞弹便 10/23 14:36
134F：→ whitertiger : 宜好生产就够用了，不需跟中国比便宜 10/23 14:36
135F：嘘 ppt123 : 白虎网友说得好！这就是我上方好几行讲的「思考角度 10/23 14:37
136F：嘘 vandervaal : 看起来又在阴阳怪气了 10/23 14:37
137F：→ ppt123 : 」，我不知有那麽难理解吗？以致好几人读不懂报导？ 10/23 14:38
138F：嘘 pain0 : 新头壳，引述的资料来自南华早报？怎麽不乾脆引央视 10/23 14:41
139F：→ pain0 : 算了？ 10/23 14:41
140F：推 Sinreigensou: 不是 北京也可以派无人机啊 为何这麽肯定会消耗飞弹 10/23 15:08
141F：嘘 ppt123 : 楼上 你把14:22~14:24的推文部份看过再决定是否反问 10/23 15:13
142F：推 Sinreigensou: 那边没讲到为何肯定会消耗防空飞弹啊 10/23 15:22
143F：推 Sinreigensou: 还是说饱和攻击状况一定要用飞弹才能解 10/23 15:25
144F：→ whitertiger : 这篇内容没有讲到北京吧 10/23 15:26
145F：→ whitertiger : 再说要拦截见证者等级的无人机，会不需要用到防空飞 10/23 15:27
146F：→ whitertiger : 弹拦截？ 10/23 15:27
147F：推 Sinreigensou: 第一段就有北京了 10/23 15:28
148F：→ whitertiger : 原来第一段有，没注意到 10/23 15:30
149F：推 balien99 : 疯狂嘘也改变不了事实，中国本土以後会被狂轰猛炸 10/23 15:31
150F：→ balien99 : 现代战争已经不是过往的差距了 10/23 15:31
151F：推 Sinreigensou: 刚查了拦截型无人机可以应对饱和攻击的样子 10/23 15:33
152F：→ balien99 : 台湾也不需要多长的无人机，中国精华城市都在沿海 10/23 15:33
153F：→ Sinreigensou: 所以这篇就太武断 如此肯定会消耗防空飞弹 10/23 15:34
154F：→ balien99 : 拦截型无人机只能防低速无人机饱和，劲峰四型这种 10/23 15:34
155F：→ balien99 : 800公里飞行时数的，就是要动用防空飞弹没错 10/23 15:35
156F：→ balien99 : 800公里飞行速度 修正 10/23 15:35
157F：→ whitertiger : 为啥要浪费弹药打中国的民间目标？拿去打登陆船团的 10/23 15:35
158F：→ whitertiger : 船比较实在 10/23 15:35
159F：→ balien99 : 两种弹药根本没冲突！就跟乌克兰打烂俄罗斯本土 10/23 15:36
160F：→ balien99 : 相同道理，想武统台湾先吃屎吧中国本土肯定被炸 10/23 15:37
161F：→ balien99 : 台湾的不对称作战时代已经过去了，两边互轰吧 10/23 15:37
162F：推 Sinreigensou: 那个也贵啊 造价只是50万美元有找 跟刺针差不多成本 10/23 15:39
163F：推 balien99 : 任何武器只要量大起来造价一路越来越低是常识了 10/23 15:39
164F：→ whitertiger : 乌克兰是挑俄罗斯境内高经济价值的目标打，台湾如果 10/23 15:40
165F：→ whitertiger : 要照做，大概要先建立优先顺序名单，最有威胁性跟高 10/23 15:40
166F：→ whitertiger : 经济价值的先打 10/23 15:40
167F：→ Sinreigensou: 其实俄罗斯也在用无人机打乌克兰 10/23 15:43
169F：→ pooznn : 12公斤前几天俄罗斯炸乌克兰的桥 也就桥面1个洞而已 10/23 15:43
170F：→ whitertiger : 俄罗斯用见证者打击乌克兰很久了 10/23 15:44
171F：→ Sinreigensou: 这新闻提到俄罗斯用飞弹+无人机攻击乌克兰 10/23 15:44
172F：推 balien99 : 中国要防守的范围太大了，以後会跟俄罗斯一样四处 10/23 15:44
173F：→ balien99 : 都被放火，彼此互轰起来 10/23 15:45
174F：→ pooznn : 现在 中国内部那麽高压 不敢打 是怕有人趁机起义吧! 10/23 15:45
175F：→ whitertiger : 双方互轰的互相毁灭机制，对中国不知有多少吓阻力 10/23 15:46
176F：推 balien99 : 中国一个港口的吞吐量跟一个国际机场的载运量对比 10/23 15:47
177F：→ whitertiger : 无人机打较近的目标，可以更换成较高炸药当量的弹头 10/23 15:47
178F：推 pooznn : 3亿+的灵活就业人口 一没安顿好 随时都会出大事! 10/23 15:48
179F：→ balien99 : 台湾你认为谁规模影响人数或是经济更大？没吓阻力哈 10/23 15:48
180F：→ balien99 : 光是进口粮食海上生命线被断，习近平就睡不好了 10/23 15:48
181F：→ balien99 : 中国历史朝代都从饥荒开始起义改朝换代 10/23 15:49
182F：嘘 cloudfour : 啊标题不是写了，消耗对方防空啊….跟巡弋飞弹那个 10/23 15:49
183F：→ cloudfour : 叫性价比是另一回事，中文有这麽难理解吗…. 10/23 15:49
184F：→ balien99 : 没无人机时代光是渡海都是高难度战争了现在有无人机 10/23 15:50
185F：→ balien99 : 还要防守自己被攻击，习近平大概老死了都没能开战 10/23 15:50
186F：→ balien99 : 活到150岁看看有没有机会呵呵 10/23 15:50
187F：→ whitertiger : 因为中国共产独裁政权向来不在乎人民死活，要让共产 10/23 15:51
188F：→ whitertiger : 党痛的话要针对高经济目标打 10/23 15:51
189F：嘘 IronSkull : 你到底有没有看完自己贴了什麽啊...... 10/23 16:16
190F：嘘 Sianan : 为酸而酸 不知所谓 10/23 16:18
191F：嘘 puppy20308 : 反驳型人格在军中一定不好过吧 10/23 16:37
192F：→ pooznn : 自视不凡又郁郁不得志 就会这样啊! 看多了 10/23 16:40
193F：推 dias7812 : 原来美国也在逆向伊朗无人机哦@@ 10/23 16:50
194F：嘘 ppt123 : @bali 这篇作者是嘲笑反对学者观点（=你的观点）， 10/23 17:14
195F：→ ppt123 : 你没看见job在心得处的阴阳句？众人嘘他阅读的偏差 10/23 17:14
196F：→ ppt123 : 你所谓嘘改不了（学者分析的）事实？你跟着状况外喔 10/23 17:16
197F：→ ppt123 : 众人嘘的是啥，你都没读懂。 10/23 17:16
198F：嘘 blackbrid : 岳 10/23 18:04
199F：→ eemail : 老说洗我们几遍,没无人机前也是这论述所以就一样嘛 10/23 19:24
200F：→ eemail : 但我们可便宜攻击了,差别就在这里 10/23 19:25
202F：嘘 uglyfinger : 没差吧...反正现在有上头在照他 10/23 23:45
203F：推 fred7698 : 惨….. 10/24 04:45
204F：嘘 bigsun0709 : 难怪被酸 笑死 10/24 09:33
205F：→ bigsun0709 : 另外中国问题他要打的国家很多 你日韩美军基地打不 10/24 09:34
206F：→ bigsun0709 : 你不打美军介入的话 你要怎麽搞 更别说你战时中国军 10/24 09:35
207F：→ bigsun0709 : 舰根本出不去第一岛链 只能被动在港口防守 10/24 09:35
208F：嘘 ashidaka : 干嘛比无人机数量，主要目标是要逼中国把资源转投入 10/24 22:13
209F：→ ashidaka : 国土防空吧，不然就会像俄国一样整天被穿透防线攻击 10/24 22:13
210F：→ ashidaka : 後方军工产业及基础设施 10/24 22:13
211F：→ ashidaka : 让国土边境广阔变成中国的负担 10/24 22:14
212F：嘘 jason748 : 补嘘 10/25 21:53