原文来源：美国陆军大学新闻 https://tinyurl.com/3cw5dfbt 原文摘要：（AI摘要翻译及整理） 《透过无人机实现欧洲的进攻性机动》 一、 演习真实案例与现代「防御占优」的战场 困境 在「联合决心 26-07」（Combined Resolve 26-07）演习的前三天，美国陆军第1骑兵师第 3装甲旅战斗队（"Greywolf"）遭受了极其严重 的损失，部队伤亡中约有 70% 是由敌方无人机 直接发动自杀式打击，或是由无人机为敌方炮 兵提供精准定位所造成的。然而，到了演习第 三天结束时，该旅无人机相关的伤亡率已显着 下降至 30% 以下。在演习结束前，灰狼旅甚 至成功在极其受限且密集的森林地形中，实施 了两次同步的合成兵种突破，成功混淆敌方对 其主攻方向的判断，并在其预备队投入战斗前 予以歼灭。敌人在十天内的攻击强度并未减弱 ，关键在於灰狼旅彻底改变了自身的战术与作战 方式。 俄乌战争作为二次大战以来欧洲规模最大的冲 突，彻底改变了现代战争的性质。低成本、易 损耗的无人机大量普及，导致前线呈现高度透 明化——几乎所有动态都会被即时观测，而一 旦被观测到就会立刻遭到打击。兰德公司 （RAND）报告将此现象称为「进攻行动中一个新 的、尚未解决的困境」：进攻方极难在未被发现 与打击（strike）之前完成兵力集结。美军教范 向来依赖「机动」与「进攻」来决定胜负，因此 关键问题在於：美军如何重新整合无人机与反 无人机（C-UAS）能力，以解除战场僵局，恢复 进攻机动与战术决策能力？ 二、 取代个体平台管理：改采「基於意图的任 务指挥」 在演习後半段，灰狼旅转入进攻，从排级到旅 级部署了超过 700 架无人机。最初，旅级的单 一情报蒐集经理尝试使用传统陆军教范中的 「情报蒐集矩阵」（ICM）和「同步矩阵」（ICSM） 来管控所有感测器。然而，这种为「资产稀缺 、高度集中控制」时代所设计的流程迅速崩溃 ——庞大的无人机数量与极快的数据生成速度， 完全压垮了传统管理架构。此外，透过後方或 前沿盘旋的中继无人机（Repeater Drones）延 伸讯号，几乎所有小型无人机的作战射程都达 到了 25 至 40 公里，足以覆盖整个旅级作战区 域。 为了解决管理瘫痪的问题，灰狼旅改采「任务 指挥」（Mission Command）模式。旅指挥官不 再微观控制单一载具的航线，而是直接向支援 的无人机营（第 504 伞兵步兵团第 3 营）发布 明确的任务、目的、指挥官意图、优先情报需 求（PIR）与高价值目标清单（HVTL）。无人机 部队不再被当成单一感测器的集合体，而是像 传统的旅属骑兵中队（Cavalry Squadron）一 样，独立执行战术侦察与安全行动。被动感测 器将数据直接汇入共同情报图像，自动引导无 人机前往异常区域。这种去中心化的「分散式 感测网路」，让旅部能将精力集中於优先顺序划 分与迅速传播情报，大大提高了整体侦察运作 效率。 三、 授权打击权限与「近至深」打击架构的变 革 美军传统的火力打击架构（Targeting Framework）同样建立在资产稀缺的假设上， 采用「由远至近」（Deep-to-Close）的区域划 分，试图在时间与空间上逐步削弱敌军。但当 前线充斥着大量兼具侦察与打击能力（Sense- and-Strike）的无人机时，这种层层审查与区域 限制反而阉割了无人机的即时打击能力。灰狼 旅因此翻转传统观念，改采「由近至远」 （Close-to-Deep）的打击架构，并将「协调火力 线」（CFL）尽可能拉近至我方前线。如此一来， 只要目标跨过这条离我方很近的界线、进入敌 方区域，无人机部队便有权依据优先顺序自由 寻找并摧毁敌军，省去了繁琐的地面安全通报 与层层审核流程。 为了让下级部队能在指挥官意图下迅速决策， 旅火力协调组制定了极具实用性的「高价值目 标指导」（HVTRP），建立「寻找—锁定—消灭」 （Find-Fix-Finish）的去中心化运作逻辑。该文 件明确将目标分类：第一类为无人机自行发现 并由自身直接打击消灭；第二类为无人机发现 并持续锁定後，交由其他专门 strike 资产（如 FPV 打击无人机）消灭；第三类则是无人机发 现後交由旅属管退炮或火箭炮实施打击。透过 将打击决策授权给基层单位，灰狼旅得以对敌 方的高价值目标实施极其快速且连续不断的高 强度压制与耗损。 四、 中和敌方无人机：主被动结合的综合反无 人机（C-UAS）体系 灰狼旅之所以能将敌方无人机造成的伤亡从 70% 大幅压低至 30% 以下，关键在於建立了 主动打击与被动防御结合的综合反无人机机制 ，有效「中和」了敌方的无人机优势： * 源头打击（打击操作员）： 文章强调，反制 无人机最有效的方法之一是「打击其地面控制 站与操作人员」。透过被动电磁感测器定位敌方 无人机的控制讯号来源，一旦确定敌方飞官或 地面指挥节点的位置，便立即调动我方打击无 人机或炮兵实施源头消灭。 * 电磁干扰与软杀（C-UAS）： 部署反无人机 电子战装备，压制敌方无人机的通讯与导航链 路，削弱其侦察与打击能力。 * 野外防护与讯号管制（被动中和）： 演习证 实高科技装备无法拦截所有无人机，必须配合 极致的被动防御——实施严格的电磁与光电讯 号管制（EMCON）、大量使用视觉与热影像伪 装网、利用密集树林掩护、频繁变换发射与阵 地位置，并建造防护网（防笼）与土木掩体。这 使敌方无人机「找不到目标」或「看得到打不 到」，彻底中和了敌方的空中侦察效果。 五、 指挥机构重构与过渡期编制组织 面对「资产充裕」（Asset Abundance）的新常 态，美军旅级战术作战中心（TOC）与指挥所 （CP）必须进行重构，解决资讯超载与电磁讯号 暴露过大的问题。应简化数据处理流程，透过 去中心化的节点自动化过滤资讯，使指挥官能 维持高效率的 OODA 决策循环。同时，在装甲 旅战斗队（ABCT）完成全面转型前，文章建议 成立两种中介编制组织，作为空中无人能力与 地面前线部队的衔接桥梁： * 多功能打击连（Multifunctional Strike Troop）： 属於旅级或营级直属的集中管理单 位，整合中长程侦察、通讯中继、电磁干扰与 FPV 自杀式打击无人机，专门为大部队进行较 远距离的作战塑造与区域火力压制。 * 装甲打击排（Armored Strike Platoon）： 属 於第一线合成兵种营/连级的基层单位，操作员 随同 M1 战车与 M2 步兵战车行动，专门负责 探查前方的树林、壕沟与隐蔽的反战车飞弹阵 地，并能调动短程打击无人机即时清障，为突 破突击提供即时视野与随身火力支援。 心得感想： 这个文章解答了不久前美军取消无人机营的原 因：实验的结果指出用更建制内的设计（例如 这里讲的多功能打击连和装甲打击排）比编配 或配属等等做法可能更合适。 另外，这里提到防御敌方无人机火力的最有效 方法是源头打击，反而不是装备APS等等的主 动防护。所以可以预期未来陆军的装备投入方 向会是朝向更多无人机和电战在内的中远程侦 查和打击资源，无可避免地会排挤传统步兵和 装甲的资源。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1792554523.A.99D.html