作者saviora (飓风之翼)
看板Military
标题Re: [分享] 美军退出第一岛链更符合国家利益
时间Wed Oct 7 19:28:59 2026
刚刚看了这篇文章 总觉得好像哪里似曾相似
原来是"美国应中止对台支援并逐步撤到第二岛链"同作者
而且应该是有人跟她靠北退守第二岛链会放任第一岛链被侵蚀
结果她的回答是甚麽呢
1.你们这种说法没证据
2.中国会看在经贸上给美国一个面子
先不说你在第一岛链都不给你面子 退到第二岛链干嘛给你面子
然後说中国没有这种军事实力 直接忽视中国每年暴涨的军费
然後可能有人也跟她说退出第一岛链日韩可能会寻求攻击力更强的军事能力甚至发展核武
到时候会造成区域不稳
那她又是怎麽回答的呢
我相信这些风险可透过美国谨慎的经济与外交策略来管理
...我不知道该怎麽说了
她第一篇文章应该是受到很多同行的抨击
所以开第二篇出来回应
然後回应的方法是 我认为 我相信 你们没证据
最後她下的结论
"区域稳定的最终责任不应落在美国肩上，而是由中等强权努力与中国建立一种既符合北京
安全利益又不必再进行军事竞争的共处模式。"
我以为马汉的海权论已经插入到美国国家安全DNA里面了 原来不是喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.72.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1791372541.A.1A5.html
1F：推 sgxm3 : 勤劳又愚蠢、能造成最大的危害，指的就是这种人。 10/07 19:55
2F：→ sgxm3 : 如果牠不是收钱叛国的话啦…… 10/07 19:55
3F：推 fetoyeh : 搞绥靖的怎麽都一个嘴脸 10/07 19:59
4F：推 kcy05785 : 几千公里外的在指点江山美国国家安全 10/07 19:59
其实我只是拾人牙慧 因为这些干点是她的同行(例如Sasha B. Chhabra)的说法
比较激烈的如质疑她对美国的忠诚这类发言我就没有引用
因为忠不忠诚那是美国人才能做论断
5F：→ fetoyeh : 当年英国也是觉得希特勒会卖他们一个面子 10/07 20:00
※ 编辑: saviora (118.166.72.87 台湾), 10/07/2026 20:08:06
6F：→ iqeqicq : 英国曾於1935年跟纳粹德国签署了《英德海军协定》 10/07 21:07
7F：→ nanozako : 这个论述连协议都不签，靠的是中国「大国自制」 10/07 21:15
8F：推 jimmy8019 : 中国最会软土深掘了 10/07 21:27
9F：推 f743182002 : 中国还真是大国最自制的，不然早出兵 10/07 21:42
10F：→ nanozako : 对啊 中国在南海撞船砍菲律宾海巡，超自制的 10/07 21:54
11F：→ nanozako : 没能力而不做，这不叫自制，而自知之明 10/07 21:56
12F：→ nanozako : 不然每个国家都跟川肥一样随便开战又没办法终战XD 10/07 21:56
13F：推 f743182002 : 撞菲国，有人就暴跳如雷罗！美俄还入侵别国耶，你怎 10/07 21:58
14F：→ f743182002 : 不气气气呢 10/07 21:58
15F：推 irridiance : 政治经济军事彼此相互影响，美军一旦退出第一岛链 10/07 21:58
16F：→ irridiance : ，其它利益就等着被蚕食掉吧，这种智库不是蠢就是 10/07 21:58
17F：→ irridiance : 坏 10/07 21:58
18F：推 irridiance : 现在会入侵台湾的可不是美俄，而是中国，一天到晚 10/07 22:02
19F：→ irridiance : 军演射导弹到底哪里看出自制了，逻辑坏死？ 10/07 22:02
20F：→ nanozako : 在ptt上这样就生气 那高血压药大概吃不完了XD 10/07 22:05
21F：→ nanozako : 不要把自己的情绪带到这边好吗 读起来超莫名 10/07 22:05
22F：→ nanozako : 还有中国入侵越南、西沙、赤瓜礁海战夺取南海控制权 10/07 22:05
23F：→ nanozako : 这些都不算出兵就是了，真的是和平崛起疝液喝饱饱 10/07 22:05
24F：推 jimmy8019 : 中共就是在善良面前凶狠，在凶恶面前沉默 10/07 22:56
25F：推 aegis43210 : 美国一直有放弃台湾就可以节省军费的言论，但不是主 10/07 22:58
26F：→ aegis43210 : 流，别太激动 10/07 22:58
27F：推 aegis43210 : 因为高额军费只有侵略中国才能赚回来，如果不敢侵略 10/07 23:03
28F：→ aegis43210 : ，那不如省下来 10/07 23:03
29F：推 tyifgee : 这种就是经典的口若悬河，指点江山 10/07 23:14
30F：嘘 sa87a16 : 干嘛放弃？等开战再放弃就好了，没开战前都不会放 10/07 23:15
31F：→ sa87a16 : 弃，毕竟保护费没迟交过 10/07 23:15
32F：嘘 sa87a16 : 美国在傻都不可能说出放弃，放弃了他要赚啥，收保 10/07 23:18
33F：→ sa87a16 : 护费跟怎麽保护是两件事，给你武器叫你自己去打也 10/07 23:18
34F：→ sa87a16 : 是保护，谁说一定要出兵 10/07 23:18
35F：推 sa87a16 : 只要美国能获取的利益大於台湾，蛋掉也很正常，国 10/07 23:27
36F：→ sa87a16 : 际就是看利益，一个马前卒整天幻想自己多重要 10/07 23:27
37F：→ nanozako : 相比台湾对美贸易总额，美国这保护费是收辛酸的吧 10/07 23:27
38F：→ nanozako : 而且保护费收了还要把等值的F-16、HIMARS送给台湾 10/07 23:27
39F：→ nanozako : 这样收钱办事交货还帮忙协训的恶霸哪里找 10/07 23:27
40F：推 splendidpoem: 在美国的新右派中，这种纯粹的弃台论当然是少数， 10/08 00:11
41F：→ splendidpoem: 但同时也出现许多暧昧的观点。 10/08 00:11
42F：→ splendidpoem: 例如有限支持论：赞成保台，但不赞成对台湾无上限 10/08 00:11
43F：→ splendidpoem: 支持，而应控制在一定的成本内。 10/08 00:11
44F：→ splendidpoem: 或者是工具论：台湾的安危不是主题，维持中美在亚 10/08 00:11
45F：→ splendidpoem: 洲的力量均衡才是。台湾可以当作维持均衡的工具， 10/08 00:11
46F：→ splendidpoem: 但它本身不是美国去和中国开战的原因。 10/08 00:11
47F：→ splendidpoem: 柯伯吉的原话可以当作代表：「Taiwan is a very i 10/08 00:11
48F：→ splendidpoem: mportant but not genuinely existential interes 10/08 00:11
49F：→ splendidpoem: t. It’s not worth fighting to the last man」。 10/08 00:11
50F：→ splendidpoem: 这些论点，虽然没有弃台，但也很难说他们对保台有 10/08 00:11
51F：→ splendidpoem: 义无反顾的决心。 10/08 00:11
52F：→ splendidpoem: 在政界具有影响力的美国传统基金会，今年也才刚立 10/08 00:11
53F：→ splendidpoem: 论承认：保守派对台湾的怀疑正在日益增长。 10/08 00:11
54F：→ splendidpoem: 弃台论不是美国的主流民意，但这对美国人来说不是 10/08 00:11
55F：→ splendidpoem: 非黑即白的二分法。就像去年芝加哥全球事务委员会 10/08 00:11
56F：→ splendidpoem: 的民调：赞成向台湾提供粮食和武器的高达77%，但赞 10/08 00:11
57F：→ splendidpoem: 成实际出兵的只有43%，毕竟前者只是人道援助，而後 10/08 00:11
58F：→ splendidpoem: 者却是真的要承担巨大的战争成本。 10/08 00:11
59F：→ splendidpoem: 顾部长说过，台湾现有联合作战计画「不是以美国介 10/08 00:11
60F：→ splendidpoem: 入为前提制定」。无论中国封锁台海迫使台湾投降， 10/08 00:11
61F：→ splendidpoem: 或跨海实施登陆作战，国军规划时并未将美军如何介 10/08 00:11
62F：→ splendidpoem: 入纳入先决条件。他的意思很清楚：美国出兵保台， 10/08 00:11
63F：→ splendidpoem: 不该被轻率视为必然事件。 10/08 00:11
64F：→ nanozako : 台湾就算变美国的一州也不会变成existential crisis 10/08 00:29
65F：→ nanozako : 美国本身的存在甚至连夏威夷喷掉了都不会被威胁 10/08 00:29
66F：→ nanozako : 除非加拿大超逆天爆兵有办法再现1812战争的战果 10/08 00:29
67F：→ nanozako : 不然美国国体被威胁这个门槛实际上是高到不行 10/08 00:29
68F：→ nanozako : 再搭配战至最後一人的要求，这是DC被核平的背景吧 10/08 00:30
69F：→ nanozako : 要找的这个情景麻烦回去玩COD MW系列 10/08 00:30
70F：推 andyken : 那也要VDV够争气才行，现实的VDV跟游戏的落差超级大 10/08 00:52
71F：推 fewmaster : 如果美国只在乎本土安全，想弃守第一岛链很正常； 10/08 01:19
72F：→ fewmaster : 但美国不会接受随之而来的经济地位下降 10/08 01:19
73F：推 sugoichai : 美国国土是大海，并且属於攻方，很多人根本没搞懂 10/08 04:06
74F：→ sugoichai : 陆军无用的大海上，把陆权国家中国说成是攻方，海空 10/08 04:07
75F：→ sugoichai : 军王者美国说成是守方，真的是太笑了 10/08 04:08
76F：推 sas1942 : 美国就是在乎本土安全 才一直守着第一岛链吧 10/08 05:41
77F：→ sdiaa : 第一岛链花那麽多人命跟钱换来的 白痴才会随便放弃 10/08 09:16
78F：推 LI40 : 光现在通膨就让美国人唉唉叫了 10/08 09:31
79F：→ LI40 : 像原作者那种所谓对中缓和派系只会无限提升对中战 10/08 09:35
80F：→ LI40 : 争的风险 然後把美退出第一岛链包含政经层面的代价 10/08 09:35
81F：→ LI40 : 完全无视而已 10/08 09:35
82F：推 Dante6 : 不要第一岛链帮忙监视中国跟北韩在干嘛对本土没影 10/08 10:52
83F：→ Dante6 : 响？怎麽可能不要第一岛链影响的只有经济而已 10/08 10:52
84F：→ fragmentwing: 不用经过同行审批的文章好爽喔 这麽多缺乏证据的主 10/08 12:37
85F：→ fragmentwing: 观正常是发不出来的 10/08 12:37
86F：→ skycat2216 : 那美军现在还有多少潜艇能无限制跟监？ 10/08 13:00
87F：→ skycat2216 : 要不要猜猜第一岛链损坏後发射15分钟内能抵达美国 10/08 13:00
88F：→ skycat2216 : 本土的核弹会有多少？ 10/08 13:00
89F：推 sugoichai : 楼上要不要问核弹发射15分钟内USAF能飞到中国的有多 10/08 13:51
90F：→ sugoichai : 少? 更别说美国飞往中国的核弹还没算呢 10/08 13:52
91F：→ sugoichai : 美国是攻方，只有中国一直在洗全球版面洗得像是美国 10/08 13:53
92F：→ sugoichai : 变成守方一样，纯纯的媒体操作。 10/08 13:53
93F：→ sugoichai : 守方是"美国的小弟"，美国只要小弟负责守，美国负责 10/08 13:53
94F：→ sugoichai : 攻就好，所谓退守美国本土从来都是假议题。 10/08 13:54