作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题[新闻] 俄无人战车首秀出包！通讯频断还卡烂泥中
时间Mon Oct 5 19:25:57 2026
原文来源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5596075
原文摘要：
〔记者涂钜旻／综合报导〕俄罗斯积极发展无人地面作战载具，但新型「Shturm」无人战
车日前在「中央-2026」（Tsentr-2026）演习首度亮相时状况频传。外媒引述俄方消息指
出，这款以T-72战车底盘打造的无人战车，演习期间多次失去与控制车之间的无线电链路
，为避免在俄罗斯总统普廷面前出糗，俄军还改派员直接进入车内操控，但车辆最终仍陷
入泥泞。
外国军闻网站「Defense Blog」报导，「Shturm」无人战车由俄罗斯乌拉尔车辆制造厂（
Uralvagonzavod）研发，整套系统由无人车辆与有人控制车辆组成，两者皆采用战车履带
底盘，主要战斗车型配备缩短炮管的125公厘主炮、推土铲及附加装甲，可投入城镇战与
伴随突击部队作战等任务。
不过报导陈述，「Shturm」无人战车最大问题在於通讯依赖程度高。操作人员须在控制车
内遥控无人战车，而控制车必须维持在约3至4公里范围内，并保持良好视线，才能确保链
路稳定。这次在车里雅宾斯克州切巴尔库尔训练场演练时，系统即多次断讯，暴露出远端
控制可靠度仍待改善。
俄罗斯装甲车专家安德烈．塔拉申科还指出，「Shturm」无人战车引擎舱与炮塔顶部防护
不足，而这些位置正是俄乌战场上无人机常见攻击部位。他并质疑，若没有类似星链等更
稳定通讯手段，这类高度依赖近距离控制站的无人战车，实战运用价值将受到限制。
乌拉尔车辆制造厂约自2018年开始研发「Shturm」无人战车，2025年7月首度被发现测试
车现身下塔吉尔工厂。此次「中央-2026」原被俄方视为重要展示场合，但从断讯到陷入
烂泥，显示其距离成熟实战化，还有一些技术问题待解决。
心得感想：
大师主张说，无人车可以用来取代战车的攻坚任务
那不简单，我直接把战车做成无人形式不就得了?
感觉对大师来说脑袋cpu要烧乾了，这东西到底他X的能不能叫战车?
我之前发的文讲过，现在乌俄战场上的无人车，多半搭载机枪或榴弹发射器，对敌人坚固
工事力有未逮
大师的想法是「我可以靠无人机把九成以上的敌人火力点一个个端掉，剩下一成让炮兵
和步战车解决」
不管大师如何否认，有时一门105mm战车炮直接轰下去就是简单多了
那最终衍生搭载战车炮重装甲型式的无人车也是很正常
纵然如文章所说的，现在实战运用仍然受限，但总归是发展的一条方向
只是对大师来说，到底该不该把这种东西叫做战车就是问题了:D
--
推 ryannieh : 战车如果是资产，乌克兰人为何叫西方不要再送任何主战车来了?
资产负债表知道吧？资产不是应该越多就净值越高，所以越好吗？05/16 08:14
「...乌克兰总统泽伦斯基在罗马举行的深夜会议上向总理安东尼·阿尔巴尼斯表示感谢，
并确认这批二手 M1A1 战车正在运送途中。」 2025.05.19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1791199561.A.D1E.html
1F：推 Wooctor : 这辆一样有祖传轮盘式弹药架吗 10/05 19:28
2F：嘘 ryannieh : 「操作人员须在控制车内遥控无人战车，而控制车必须 10/05 19:34
3F：→ ryannieh : 维持在约3至4公里范围内，并保持良好视线，才能确保 10/05 19:34
4F：→ ryannieh : 链路稳定。」 10/05 19:34
5F：→ ryannieh : 你看到这段话你有什麽想法？没有？那表示你连现代通 10/05 19:34
6F：→ ryannieh : 讯科技的毛都没摸到。俄国因为被制裁，所以通讯科技 10/05 19:34
7F：→ ryannieh : 落後，不等於别的国家也一样。 10/05 19:34
8F：→ eemail : 这实在很怪,老俄无人机一堆,通讯问题现在才出包? 10/05 19:46
9F：→ eemail : 更别讲车跑的比飞的还慢,反应时间更充裕 10/05 19:47
10F：→ jason748 : 唉，大师你阅读能力有待加强啊，我结尾的意思就差 10/05 19:48
11F：→ jason748 : 不多啊，俄国的产品不行，不代表其他国家也一样啊 10/05 19:48
12F：→ jason748 : 。 10/05 19:48
13F：→ jason748 : 无人机炮甲车都在弄了，再研发个无人战车也很合理 10/05 19:48
14F：→ jason748 : ，总比你幻想的战车自炮车两用来得实际 10/05 19:48
15F：推 jackie1529 : 可能地面杂波比天空难处理？空中可以用光纤 地面怎 10/05 19:49
16F：→ jackie1529 : 麽弄 10/05 19:49
17F：推 K19chaar : 等等 当年那个无人炮塔的T-14怎麽没消息了？？ 10/05 20:01
18F：→ K19chaar : 我原本很期待阿玛塔钢铁洪流的说@@ 10/05 20:02
19F：推 iqeqicq : 遥控坦克是盟军的，恐怖机器人是苏军的 10/05 20:24
20F：→ iqeqicq : 刚好这两个都不怕心灵控制 10/05 20:24
21F：推 BanaRepublic: 这不是无人战车啊 10/05 20:58
22F：→ BanaRepublic: 这只是遥控战车，还是需要人控制 10/05 20:58
23F：→ BanaRepublic: 要真正做到自主索敌、攻击和撤离 10/05 20:58
24F：→ BanaRepublic: 才能叫做无人战车 10/05 20:58
25F：推 Leo4891 : 小问题啦 自己科技不行 跟中国买 10/05 21:08
26F：嘘 ryannieh : 所以我就说你不懂啊！如果控制车要在无人战车的三四 10/05 21:37
27F：→ ryannieh : 公里内才能控制，这表示什麽？ 10/05 21:37
28F：→ ryannieh : 1. 俄国没能力整合多重感测器并传送到远方的後方， 10/05 21:37
29F：→ ryannieh : 所以实际上控制车也暴露於风险中； 10/05 21:37
30F：→ ryannieh : 2. 无人战车也没办法通过整合友军的感测器得到的资 10/05 21:37
31F：→ ryannieh : 料来找到敌军，所以只能自行推进到前线并索敌。 10/05 21:37
32F：→ ryannieh : 如果俄国有比较先进的通讯科技，会用这种设计吗？根 10/05 21:37
33F：→ ryannieh : 本不会啊！所以你以为这样比较「简单」，但实际上其 10/05 21:37
34F：→ ryannieh : 实这样科技落伍的无奈结果 10/05 21:37
35F：推 SIL : 瞎扯那麽多干嘛，人家只问你这是不是战车？你是看 10/05 21:40
36F：→ SIL : 不懂中文还是认知功能有问题？ 10/05 21:40
37F：→ SIL : 谁在跟你讨论控制和通讯？不要问A扯B、正面答覆对 10/05 21:41
38F：→ SIL : 你很难？ 10/05 21:41
39F：嘘 ryannieh : 根本不重要，因为我从来就是说「战车」这个概念必须 10/05 22:12
40F：→ ryannieh : 大幅改变，俄国人在搞的这东西也不是传统意义上的战 10/05 22:12
41F：→ ryannieh : 车（即使不考虑无人操纵这件事也一样） 10/05 22:12
42F：→ jason748 : 美军M1E3、义大利新战车：我看起来跟我的前手完全 10/05 22:20
43F：→ jason748 : 不像吗？ 10/05 22:20
44F：→ ryannieh : M1E3根本没公布原型车长怎样，义大利人的车只是KF51 10/05 22:35
45F：→ ryannieh : 的义大利版本 10/05 22:35
46F：推 SIL : 呵呵 果然又是被打脸就又顾左右而言它打烂仗，根本 10/05 22:36
47F：→ SIL : 不重要的是你的自以为瞎扯好吗～ 10/05 22:36
48F：推 whitertiger : 觉得大师有点矛盾，他非常讨厌战车，讨厌到希望各国 10/06 01:16
49F：→ whitertiger : 军队把战车给踢了，改以各种无人装备为主力，但却希 10/06 01:16
50F：→ whitertiger : 望台湾的装甲部队把新锐的M1A2裁掉，以他梦中的M60 10/06 01:16
51F：→ whitertiger : 升级型为主力，这不就是自打脸？ 10/06 01:16
52F：→ whitertiger : 总觉得他自相矛盾的点有点多，打仗是以体系在打，越 10/06 01:20
53F：→ whitertiger : 多能互补的装备为主的体系，越能在在战场中生存，他 10/06 01:20
54F：→ whitertiger : 却认为靠各式无人装备就行，他理想中的部队其装备体 10/06 01:20
55F：→ whitertiger : 系越单一越单纯越好，问题这容错率不高吧 10/06 01:20
56F：推 jackie1529 : 不然请大师开示战车这个概念要怎样大幅改变？ 10/06 07:40
57F：→ Mystiera : 现实发生的是就算用无人载具敲掉100%的火力点还是 10/06 08:50
58F：→ Mystiera : 很难进驻涂地图，因为对手也会飞UAV敲回来 10/06 08:50
59F：→ Mystiera : 这戏码已经演两年了还学不到也是令人叹为观止 10/06 08:50
60F：→ Mystiera : 更不用说现在双方战甲车的战术运用又逐渐增加起来 10/06 08:53
61F：→ Mystiera : 但我看大师早就错过下车点了 转进目标大概指向失去 10/06 08:56
62F：→ Mystiera : 战车歼击任务的战车不能算MBT 10/06 08:56
※ 编辑: jason748 (223.200.9.205 台湾), 10/06/2026 09:02:11
63F：→ Mystiera : 笑话是战车战舰战机等概念从诞生的那一刻起本来就 10/06 09:02
64F：→ Mystiera : 是不断随着技术与环境持续流变的 抱着当作救命稻草 10/06 09:02
65F：→ jason748 : 大师所谓大幅改变就是他妄想的战车自走炮合一啦 10/06 09:12
66F：→ jason748 : 楼上提醒我一点，战车对战车从来不是MBT的唯一任务 10/06 09:14
67F：→ jason748 : 大师却死抓着这点不放，认为今後的战车都不能叫做战 10/06 09:14
68F：→ jason748 : 车 10/06 09:15
69F：→ Mystiera : 硬要赋予坦克车唯一任务的话只能是挨打不是装大炮 10/06 09:19
70F：→ Mystiera : 不懂的自己问AI坦这个词的动词意义怎麽来的 10/06 09:21
71F：→ Mystiera : 大师下错的一步是对战场角色不清楚而硬要套BB演变 10/06 09:27
72F：推 kira925 : 战车自走炮合一 但那还是战车不是自走炮 10/06 09:33
73F：→ kira925 : 攻坚前的软化防御与攻坚中的破障 你要合一也只会 10/06 09:34
74F：→ kira925 : 靠拢到战车身上 不是战车靠拢自走炮 10/06 09:34
75F：推 aeoleron : 俄国战车 结果连名字都有纳粹德军的影子 10/06 09:36
76F：→ aeoleron : 布丁真的很想当21世纪的希特勒 10/06 09:36
77F：推 kira925 : (而且这还是现在进行式 之前就有提次口径射程弹让 10/06 09:37
78F：→ kira925 : 战车可以兼任部分自走炮能力 10/06 09:37
79F：→ Mystiera : 现代主战车本来就具备间接射击的能力啦 10/06 09:39
80F：→ Mystiera : 不如回答一个简单的问题：为什麽要合一？ 10/06 09:40
81F：推 whitertiger : 观念僵化没有弹性的人，我以前在军中的时候，有时会 10/06 09:43
82F：→ whitertiger : 看到这种人，不知为啥这种人大多数是军官 10/06 09:43
83F：→ kira925 : 还是有差 过去你用战车炮弹做间接射击射程有限 10/06 10:46
84F：→ kira925 : 但是义大利人最新发展是可以打20km的次口径 10/06 10:46
85F：推 SIL : 大师不是讨厌战车，他是讨厌任何和他的妄想不合、 10/06 19:10
86F：→ SIL : 会戳破他脆弱自尊和脸皮的人事物。从步兵外骨骼、 10/06 19:10
87F：→ SIL : 炮兵瞎扯论、装甲战车无用/灭亡/自走炮、阿帕契取 10/06 19:10
88F：→ SIL : 代黑鹰、到对海陆不懂装懂硬要塞弓三区域防空、跟 10/06 19:10
89F：→ SIL : 要拿海军规划来反潜的MH60R去导引ASM。哪一个不是 10/06 19:10
90F：→ SIL : 他先自我幻想瞎扯，然後被打脸後面子挂不住就开始 10/06 19:10
91F：→ SIL : 各式瞎扯硬拗超译，最後人身攻击，直接口嗨都是别 10/06 19:10
92F：→ SIL : 人有问题、只有我最厉害～ 10/06 19:10
93F：嘘 ryannieh : 我没有矛盾啊！因为我从来没有主张要把M1A2T裁掉换M 10/07 00:09
94F：→ ryannieh : 60A3，那是你阅读能力的问题 10/07 00:09
95F：→ ryannieh : 对战车作战当然不是战车的唯一工作，但是那是它设计 10/07 00:13
96F：→ ryannieh : 上最主要的工作，否则装那麽厚重的正面装甲所为何来 10/07 00:13
97F：→ ryannieh : ？而为了这样设计，实际上战车要付出极大的代价，一 10/07 00:13
98F：→ ryannieh : 旦对战车的直射火力交战根本用不到时，怎麽可能不改 10/07 00:13
99F：→ ryannieh : 变？ 10/07 00:13
100F：→ ryannieh : 至於SIL，那是已经断章取义到污蔑程度了，我也很好 10/07 00:15
101F：→ ryannieh : 奇怎麽这几个都是一样套路 10/07 00:15
102F：推 SIL : 看吧～现在又离题扯啥没有主张要把M1A2T裁掉换M 60 10/07 00:15
103F：→ SIL : A3，外加直接口high是别人阅读能力有问题，结果jas 10/07 00:15
104F：→ SIL : on748一开始的问题到现在还是没回答～ 10/07 00:15
105F：嘘 ryannieh : 所以是你的问题啊！我还活着好吗？我说过什麽话，难 10/07 00:17
106F：→ ryannieh : 道你说了算吗？ 10/07 00:17
107F：推 jackie1529 : 这个，战车设计初宗不就是要能防御正面直射火力，协 10/07 07:50
108F：→ jackie1529 : 助步兵越过壕沟才弄出来的吗？所以正面装甲厚是必然 10/07 07:50
109F：→ jackie1529 : 的，不然对方正面直射反坦克炮或是反载具武器就爆了 10/07 07:50
110F：→ jackie1529 : 哪叫坦克 10/07 07:50
111F：嘘 ryannieh : 问题是现在战场上实际碰到战车对战的机率低到几乎没 10/07 08:30
112F：→ ryannieh : 有，而且厚重的正面复合装甲也不是没有替代手段（例 10/07 08:30
113F：→ ryannieh : 如反应装甲） 10/07 08:30
114F：→ whitertiger : 越战美国空军 : 这番话好熟悉啊 10/07 08:44
115F：嘘 ryannieh : 你是想讲机炮空战吗？越战前以为机炮空战过时是理论 10/07 10:05
116F：→ ryannieh : ，但现在战车对战变得过时是现实。而且那个年代说机 10/07 10:05
117F：→ ryannieh : 炮空战过时只是提早了40年而已，潮流确实是往那个方 10/07 10:05
118F：→ ryannieh : 向发展。 10/07 10:05
119F：推 whitertiger : 军人的想法是宁可有准备，而不要遇到的时候没准备， 10/07 10:10
120F：→ whitertiger : 哪怕机率再低也一样 10/07 10:10
121F：嘘 ryannieh : 所以有种东西叫「反应装甲」。我强调过很多次，至少 10/07 10:18
122F：→ ryannieh : 美俄中三国的发展方向，已经可以确定是往正面装甲减 10/07 10:18
123F：→ ryannieh : 重的方向在走了。 10/07 10:18
124F：→ Mystiera : 就喜欢看大师傲娇转进的高傲模样 10/07 14:27
125F：嘘 ryannieh : 转进？你幻想吗？ 10/07 16:04
126F：推 moonkuma : 无人战车有点鸡肋，还是要有步兵协同不然也只是活靶 10/07 19:09
127F：嘘 ryannieh : 无人战车不是鸡肋，但别的国家不是这麽设计的 10/07 22:31
128F：推 SIL : 哈哈哈 现在脸皮已经厚到连自己在板上白纸黑字的瞎 10/07 23:21
129F：→ SIL : 扯都当作没发生了是吧？你说过啥当然不是我们说了 10/07 23:21
130F：→ SIL : 算啊～毕竟我们也说不出那麽奇葩的瞎扯～也只有你 10/07 23:21
131F：→ SIL : 的脑袋、脸皮、跟手指有办法决定出那麽好笑的发言 10/07 23:21
132F：→ SIL : XD 10/07 23:21
133F：→ SIL : 对了～问题都还没回答怎麽就又在扯啥战车对战？你 10/07 23:22
134F：→ SIL : 连什麽是战车都还说不清欸～ 10/07 23:22
135F：嘘 ryannieh : 你觉得我需要跟一个被证明阅读能力有问题的人解释我 10/08 08:38
136F：→ ryannieh : 写了什麽吗？XD 10/08 08:38
137F：推 SIL : 你可以继续自我良好口嗨啊～反正嘘文数不会骗人啊 10/09 17:26
138F：→ SIL : ～XD 10/09 17:26
139F：→ SIL : 另外屎不会因为拉它的人硬拗瞎扯就变有价值的东西 10/09 17:28
140F：→ SIL : 啊～ 10/09 17:28