作者chordate (にんきもの)
看板Military
标题[新闻] 高市就冲绳美军士兵涉嫌杀人案称「极其遗
时间Sun Oct 4 17:38:35 2026
原文来源：
https://tchina.kyodonews.net/articles/-/14418
原文摘要：
高市就冲绳美军士兵涉嫌杀人案称「极其遗憾」
【共同社10月4日电】关於冲绳县那霸市一家宾馆发现女性遗体的案件，一名美海军陆
战队员因涉嫌抢劫杀人被逮捕。日本首相高市早苗4日在X（原推特）上就此事发帖称：「
发生如此残忍凶恶的案件令人极其遗憾。政府将采取万全措施进行应对。」
外务事务次官船越健裕也致电美国驻日大使格拉斯，提出强烈抗议，要求美方全面配
合调查并加强对美军的纪律整顿、防止类似事件再次发生。
格拉斯表示深感遗憾，回应称将全面配合调查，「为防止再次发生，将采取一切能够
采取的措施」。
司令部设在美军科特尼军营（冲绳县宇流麻市）的海军陆战队第三远征军表示，正积
极配合日本有关部门的调查，强调「已要求所有海军陆战队员遵守最高标准的行为规范」
。
日本防卫相小泉进次郎4日在神奈川县横须贺市接受采访时批评称，该案件「
荒谬绝
伦、不可容忍，感到强烈愤慨」，透露称
防卫省已向美方提出抗议。
心得感想：
驻日美军犯罪问题一直是影响日美军事合作的重要因素。
2024年性侵未成年少女案延迟曝光，引发反美军基地情绪
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509110100.aspx
冲绳刚刚选出新的知事，希望这件事不会对军事合作造成阻碍。
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1791106718.A.A7A.html
※ 编辑: chordate (159.26.119.7 日本), 10/04/2026 17:39:05
1F：→ Howard61313 : 这次是在营区外逮到人的吗 10/04 18:19
2F：推 peterlee97 : 话说今天军武版怎麽感觉特别安静..？ 10/04 19:40
3F：推 ayaneru : 美国士兵就算屠杀全部冲绳人 日本也没资格审判啊 战 10/04 19:49
4F：→ ayaneru : 败国就是这样 10/04 19:49
5F：推 sugoichai : 败个头啦，21世纪日本还没跟别人开战国，还战败过咧 10/04 19:50
6F：→ sugoichai : 照楼上的说法甲午战争的战败国也要继续听话才对 10/04 19:50
7F：推 peterlee97 : 不是 楼上不知道现在老美对日本管控体制就是过去战 10/04 20:00
8F：→ peterlee97 : 败国那套体系延续下来的吗？ 还是楼上在反老美体制. 10/04 20:00
9F：→ peterlee97 : .？ 10/04 20:00
10F：推 AntiqueTea : 日内瓦公约就明写「战败国」身分不会让一国人民失 10/04 20:17
11F：→ AntiqueTea : 去生命与人道待遇的保，又不能「敌国条款」，两个 10/04 20:17
12F：→ AntiqueTea : 在那边搞混？美军在冲绳的军纪一直出乱，要干也是 10/04 20:17
13F：→ AntiqueTea : 等美军强力护短把事件压下去他国再出来一起干，这 10/04 20:17
14F：→ AntiqueTea : 次美方不但官方出面道歉全力配合调查，五角大厦也 10/04 20:17
15F：→ AntiqueTea : 启动专案调查，多年来其实五角大厦针对美军军事纪 10/04 20:17
16F：→ AntiqueTea : 律与行动限制（Liberty Policy）增加的相关多的规 10/04 20:17
17F：→ AntiqueTea : 范，但主要的症结点是这一条：「日美地位协定」下 10/04 20:17
18F：→ AntiqueTea : 变成保障了美军在非执行公务时犯罪的许多特权，因 10/04 20:17
19F：→ AntiqueTea : 为日本司法管辖权受限，美军内部惩处又缺乏透明度 10/04 20:17
20F：→ AntiqueTea : 公开，无法对美军士兵形成足够的法律威慑，最犯罪 10/04 20:17
21F：→ AntiqueTea : 率常常落在刚初到冲绳驻军的美军新兵（大头症）！ 10/04 20:17
22F：→ AntiqueTea : 那这一条不相干的国家要怎麽看待？ 10/04 20:17
23F：→ pf775 : 美国会再驻军中华民国吗 10/04 20:38
24F：推 peterlee97 : 补充一下 我觉得被误会了 我只是回五楼的论述 但不 10/04 20:59
25F：→ peterlee97 : 支持三楼的超译狂乱 10/04 20:59
26F：→ Howard61313 : 可怜呐彼得大，你断句被断的太刚好了 10/04 21:33
27F：推 peterlee97 : @@ 10/04 21:53
28F：推 yuuuuuuuuu : 真的安安静静 可怜 一个人命就这样没了 10/04 22:38
29F：→ yuuuuuuuuu : 结果大家都只是把这些生命当成是政治下的牺牲品 10/04 22:38
30F：→ yuuuuuuuuu : 就算是战败国百姓的命也是命啊 这边照理说是是亲美 10/04 22:39
31F：→ yuuuuuuuuu : 亲日的结果现在都不出声了 10/04 22:39
32F：推 aarzbrv : 回三楼：二战某战胜国获镁龟（ㄐㄩㄣ）的礼遇实拍： 10/05 00:08
34F：→ tomhawkreal : 美国驻军中华民国? 要再谈谈刘自然命案吗? 10/05 06:33
35F：推 aarzbrv : 回tomhawkreal:军武版知名贤达whitertiger先前已经 10/05 07:05
37F：推 aarzbrv : ，相信whitertiger会身先士卒示范，作为网友表率！ 10/05 07:07
38F：推 verilogTire : 美军在冲绳享有治外法权是满爽的 10/05 07:52
39F：→ verilogTire : 替冲绳女性默哀 10/05 07:53
40F：推 toulio81 : 一整串黑命单，真壮观！最近这种的越来越多了啊！ 10/05 08:24
41F：推 sawkuanwoo : 遗憾，笑死 10/05 08:59
42F：推 whitertiger : 任何外交国防策略都有好坏处，就看怎麽取舍，不然aa 10/05 09:43
43F：→ whitertiger : rzbrv可以讲个台湾不需抱大国大腿，在中国武统入侵 10/05 09:43
44F：→ whitertiger : 的时候可以保全台湾撑过战争的方法？ 10/05 09:43
45F：→ whitertiger : 就连波兰菲律宾面对独裁大国的武力威胁，也是选择抱 10/05 09:43
46F：→ whitertiger : 美国大腿积极欢迎美国驻军，台湾面对中国武统入侵威 10/05 09:43
47F：→ whitertiger : 胁选择抱美国大腿就不行？该不会aarzbrv真以为台湾 10/05 09:43
48F：→ whitertiger : 可以独自单挑中国？ 10/05 09:43
49F：→ whitertiger : 在别串aarzbrv还说啥美国可以锁武器，防止台湾会先 10/05 09:43
50F：→ whitertiger : 发制人主动发动战争对中国开战，好奇都是看哪边的资 10/05 09:43
51F：→ whitertiger : 料才会认为台湾会使用近乎自杀的国防策略，要不要讲 10/05 09:44
52F：→ whitertiger : 一下有哪个美国武器装备会被美国锁住不能用？ 10/05 09:44
53F：推 AntiqueTea : 32楼要举例也举错了，拿着越战美军来北投休假唱拿 10/05 09:55
54F：→ AntiqueTea : 卡西找女人QK的炮兵去比较军纪问题，不就张冠李戴 10/05 09:55
55F：→ AntiqueTea : ，那这样台湾的炮兵团之前去东莞、去泰国去越南也 10/05 09:55
56F：→ AntiqueTea : 是违反军纪不只台湾，东亚各国哪一个国家没有炮兵 10/05 09:55
57F：→ AntiqueTea : 团？你要比也是拿1948年的景明楼事件，这是中华民 10/05 09:55
58F：→ AntiqueTea : 国为了美国协助建立ROCF抱美国大腿下的牺牲品！ 10/05 09:55
59F：→ AntiqueTea : 刘自然事件（ROC在台）也是为了得到中美共同防御条 10/05 09:55
60F：→ AntiqueTea : 约前把美军的军事人员比照大使法外治权的等级下搞 10/05 09:55
61F：→ AntiqueTea : 出来的，这几个事件之後才有1965年《SOFA》-这是现 10/05 09:55
62F：→ AntiqueTea : 在日韩所使用的「美军地位协定」，这跟法外治权还 10/05 09:55
63F：→ AntiqueTea : 是有差，要讨论的是有美国注军的国家利益跟美军发 10/05 09:55
64F：→ AntiqueTea : 生了SOFA冲突要如何平衡，要不要看红军卢冬生事件 10/05 09:55
65F：→ AntiqueTea : ，苏军在中共东北势力范围大量的集体强奸烧杀掳掠 10/05 09:55
66F：→ AntiqueTea : 中国百姓（当时苏联已经在扶持中国共产党），要不 10/05 09:55
67F：→ AntiqueTea : 要一并做参考美、苏事後的做法？ 10/05 09:55
68F：推 whitertiger : 他认为台湾为了中国武统威胁，而抱美国大腿的外交国 10/05 10:07
69F：→ whitertiger : 防策略是错误的，想必能说出另一套好的办法吧，不过 10/05 10:07
70F：→ whitertiger : 不知为啥就跑了 10/05 10:07
71F：推 sdd5426 : 为什麽感觉冲绳美军就是军纪特差 整天搞这些 10/05 12:57
72F：推 bigsun0709 : 楼上是错觉 10/05 13:05
73F：→ bigsun0709 : 美军冲绳基地1972到现在 也就发生28起杀人案 美国德 10/05 13:06
74F：→ bigsun0709 : 州胡德堡基地 光2020年 一年内就发生28起非自然死亡 10/05 13:07
75F：推 Idiopathic : 同意中华民国没有更好的选择 选美国是不得已 10/05 13:17
76F：→ Idiopathic : 如果能够画三角我们也想画 可惜我们没有这种条件 10/05 13:17
77F：推 design0606 : 如果美国在各驻外军事基地骚扰当地妇女或频发刑案 10/05 13:58
78F：→ design0606 : 不就是美军自己的军纪问题 关当地国家屁事? 10/05 13:58
79F：→ design0606 : 如果与美军合作就要献祭肉体与主权 那跟卖国有何区 10/05 14:00
80F：→ design0606 : 别 10/05 14:01
81F：→ design0606 : 美军驻在地红灯区发展也不是单一国家行为 10/05 14:01
82F：→ design0606 : 有需求就有产业 一个甘愿开腿 一个舍得花钱 10/05 14:01
83F：→ design0606 : 两情相愿就好 但如果发生刑案就另当别论 10/05 14:02
84F：→ poikz : 现在不就是把"抱大腿" 往负面解释的方向带 10/05 14:03
85F：→ poikz : 像是『抱大腿就等於想上战场』那样 10/05 14:03
86F：→ poikz : 完全跟台湾编列国防预算、对外采购军武时 讲得一样 10/05 14:04
87F：→ poikz : 如果觉得"抱大腿"三个字很难听 那现在台海无战事 10/05 14:04
88F：→ poikz : 难道是仅靠台湾自己就能达成? 10/05 14:04
89F：→ poikz : 讲明了就是 现在能安稳在PTT上喇 就是抱大腿的结果 10/05 14:05
90F：推 jkok103427 : 忠孝难两全 10/05 17:15
91F：→ tomhawkreal : 即使驻冲绳美军女兵也有酒驾 早已不能用甘愿解释 10/05 18:46
92F：推 yesyesyesyes: 极其遗憾？就这？？看到美帝的小兵在做恶，还是只能 10/06 00:22
93F：→ yesyesyesyes: 吞下去，可怜那 10/06 00:22
94F：推 aeoleron : 神秘帐号不是讨厌抱大腿 10/06 08:29
95F：→ aeoleron : 他们自己抱俄国 抱中国的腿 抱的可开心了 10/06 08:29
96F：推 aeoleron : 东北被俄军「解放」後 俄军看到中国女人就强奸 10/06 08:31
97F：→ aeoleron : 中共倒是甘之如饴呢 10/06 08:31
98F：→ hgt : 几个亲中ID不知道在高潮三小！ 笑死！！ 10/06 12:42
99F：推 lbowlbow : 疑美论ID又跳起来乱了。单纯就美国人本来就治安不好 10/06 15:53
100F：推 pttpigtony : 不是正常国家、主权不完整就乖乖吞下去，反正我们 10/06 18:52
101F：→ pttpigtony : 也熟悉 10/06 18:52
102F：推 pivotalHarry: 台湾欢迎美国驻军啊 就算发生大兵刑案 也总比被中 10/07 09:53
103F：→ pivotalHarry: 共入侵种族灭绝好 10/07 09:53
104F：→ tequila997 : 被中共统一，实际也是几家欢乐几家愁拉，就资源洗牌 10/07 17:37
105F：→ poikz : 嗯嗯 重新洗牌 那我想问谁会欢乐?、谁会愁? 10/07 17:39
106F：→ poikz : 再者 是欢乐的人变多? 还是愁的人变多? 10/07 17:40
107F：→ tequila997 : 首当其冲当然是政客 和握有相关资源的 10/07 17:41
108F：→ poikz : 嗯嗯~ 政客和握有相关资源的 会首当其冲 10/07 17:46
109F：→ poikz : 再来咧 其他非这两类的人 是欢乐还是愁? 10/07 17:46
110F：→ poikz : 顺带一提 非政客和握有相关资源的 人数应该不会太少 10/07 17:47
111F：→ tequila997 : 非这两类的人 也是几家欢乐几家愁阿，这不难理解吧? 10/07 18:06
112F：→ tequila997 : 利益是冲突的， 并非所有人都一致， 所以会有各种 10/07 18:07
113F：→ tequila997 : 立场。 10/07 18:07
114F：→ poikz : 很难理解 手上没有相关资源的 为何会欢乐? 10/07 18:07
115F：→ tequila997 : 所以你想问的是 举例会得利的类型吗? 10/07 18:08
116F：→ poikz : 再讲明白点 沦为殖民地 统治者只问好不好管、好不好 10/07 18:09
117F：→ poikz : 治理而已 它有何理由要负责"几家欢乐几家愁"这种事? 10/07 18:09
118F：→ tequila997 : 我也没说几家欢乐几家愁是要统治者负责阿 10/07 18:10
119F：→ tequila997 : 我说的是这个变化本身， 就对有些人来说有利，有些 10/07 18:11
120F：→ tequila997 : 人不利阿 10/07 18:11
121F：→ tequila997 : 就光是今天是蓝或绿执政， 也是几家欢乐几家愁 10/07 18:12
122F：→ poikz : 我只想问 我非政客 也非握有相关资源的人 10/07 18:13
123F：→ poikz : 请问 像我这样的人 有何期待欢乐的本钱? 10/07 18:14
124F：→ poikz : 我也提示了 像我这样的人 是属绝大部份的群体一员 10/07 18:14
125F：→ tequila997 : 我对你不是很理解所以难以用你的状况来回答，但我可 10/07 18:14
126F：→ tequila997 : 以举例得利或失利的几个模型例子， 如果这是你要问 10/07 18:15
127F：→ tequila997 : 的问题的话 10/07 18:15
128F：→ poikz : 并不是 我并不是要知谁会欢乐 10/07 18:20
129F：→ poikz : 我的问题很简单 在现在生活的国家 我是一般国民 10/07 18:20
130F：→ poikz : 沦为殖民地後 我变成二流 甚或三流国民 这... 10/07 18:20
131F：→ poikz : "实际也是几家欢乐几家愁拉" 我很难用『大风吹』 10/07 18:21
132F：→ poikz : 游戏的概念 来理解你的话 10/07 18:21
133F：→ tequila997 : 你指的是预期会沦为2流、3流国民的那些人，对这些人 10/07 18:22
134F：→ tequila997 : 当然不利阿。 但例如本来就没啥资源，没什麽值得以 10/07 18:23
135F：→ tequila997 : 生命为代价去守护的， 那就不一定了不是吗? 10/07 18:23
136F：→ tequila997 : 当然这两者也只是众多的几家模型之一 10/07 18:24
137F：→ poikz : 所以我讲了啊 像我这样的人 是占群体中的绝大部份 10/07 18:27
138F：→ poikz : 你能否认这一点吗 10/07 18:27
139F：→ poikz : 现在是绝大部份的人沦为二流 甚或三流国民的状态 10/07 18:27
140F：→ poikz : 但保有独立自主 这最大的群体就是过一般国民的生活 10/07 18:27
141F：→ poikz : 请问 那个状态对这群体最有利? 10/07 18:28
142F：→ tequila997 : 首先， 对於台湾人会变成次等中国人， 受到与其他 10/07 18:29
143F：→ tequila997 : 中国平民不同的相对待遇，这件事就没有证据阿 10/07 18:30
144F：→ poikz : 首先 你就没向我解释新疆、西藏人民为何过着高压监 10/07 18:33
145F：→ poikz : 视的生活 10/07 18:33
146F：→ poikz : 再来 你说"这件事就没有证据阿" 当然 这件事没成真 10/07 18:33
147F：→ poikz : 何来的证据? 这不是恶魔的证明吗 10/07 18:34
148F：→ tequila997 : 没证据，那你怎麽说的好像一定会是你讲的那个样子? 10/07 18:37
149F：→ poikz : 没证据 那我为何要冒这个风险? 10/07 18:38
150F：→ poikz : 还是说 等到有证据的那天 我可以找你讨公道? 10/07 18:38
151F：→ tequila997 : 反过来说，等到以证据那天 我可以找你讨公道? 10/07 18:40
152F：→ tequila997 : 你讲这个 反过来说也一样的， 就是白讲啊 10/07 18:41
153F：→ poikz : 不好意思 我有对你轻描淡写沦为殖民的影响吗? 10/07 18:42
154F：→ poikz : 现在是你在对我轻描淡写耶 10/07 18:43
155F：→ poikz : 维持一般国民的生活 对你造成什麽损害了吗 不然我要 10/07 18:44
156F：→ poikz : 还你什麽公道? 10/07 18:44
157F：→ tequila997 : 我觉得你是在换概念拉， 这里的证据是对应 受到与其 10/07 18:50
158F：→ tequila997 : 他中国平民不同的相对待遇 10/07 18:51
159F：→ tequila997 : 你说， 等有证据那天(如果你说对了) 是不是可以找 10/07 18:52
160F：→ tequila997 : 我讨公道。 但反过来说如果不是，那是不是能找你讨 10/07 18:52
161F：→ tequila997 : 公道? 10/07 18:52
162F：→ tequila997 : 基本上你的回应就是不能麻， 我也一样不能阿 10/07 18:54
163F：→ tequila997 : 所以跟你说， 你讲这个反过来说也一样的， 其实就是 10/07 18:54
164F：→ tequila997 : 白讲啊 10/07 18:54
165F：推 verilogTire : 如果本来在民主社会就无钱无权的，我是觉得在共产 10/07 19:09
166F：→ verilogTire : 主义社会应该是会更惨 10/07 19:09
167F：→ poikz : 你要找我讨什麽公道? 证明侵略者来 最大的群一样能 10/07 19:10
168F：→ poikz : 过一般生活?? 10/07 19:10
169F：→ poikz : 那这样的话 我这边有包公所发的老鼠药 就算包装上 10/07 19:11
170F：→ poikz : 明示有剧毒 但我就是要说它无毒 你给我吃下去 10/07 19:11
171F：→ poikz : 你说这有毒 不能吃 但我不承认 10/07 19:11
172F：→ tequila997 : 公道那边本质是在说 对於相对待遇叙事预测的正确或 10/07 19:12
173F：→ poikz : 但你死了 我向你的屍体道歉 你没死 证明我讲的没错 10/07 19:12
174F：→ poikz : 你向我道歉 行吗? 10/07 19:12
175F：→ tequila997 : 错误。 而在这之前你已经说你没有证据来支持你的叙 10/07 19:13
176F：→ tequila997 : 事。 所以在我看来是， 因为你没有证据所以转而采 10/07 19:13
177F：→ tequila997 : 用我是否能担保的方式来讲 10/07 19:14
178F：→ tequila997 : 包含你现在屍体这一part 都是差不多的意思 10/07 19:14
179F：→ poikz : 我的讲法也是比照你的逻辑 敢不敢用自己的身体 10/07 19:16
180F：→ poikz : 来取得证明 证明我说老鼠药没毒一事是真的 10/07 19:16
181F：→ tequila997 : 甚至， 你屍体的说法很有趣， 因为不是双向的。 我 10/07 19:16
182F：→ poikz : 回敢或不敢就好啦 其它再多的讲法都是拖时间而已 10/07 19:16
183F：→ tequila997 : 指的是， 你甚至不认为同等担保条件下，你应该也要 10/07 19:16
184F：→ tequila997 : 吃下去那包药来证明你说它无毒 10/07 19:17
185F：→ tequila997 : 而如果台湾被统一，做为台湾人之一的我当然也是被 10/07 19:18
186F：→ tequila997 : 统一的人之一 (同样吃药) 10/07 19:18
187F：→ tequila997 : 是浪费时间阿， 本质那边就已经说明你现在叙事方式 10/07 19:19
188F：→ tequila997 : 的样子了阿 10/07 19:19
189F：→ tequila997 : 早说了你在讲一些 白讲的话了阿 10/07 19:19
190F：→ poikz : 很简单啊 你也没向我证明你不会是你口中的 "几家欢 10/07 19:19
191F：→ poikz : 乐" 的成员 不是吗 10/07 19:20
192F：→ poikz : 再讲明一点 我连你是不是台湾人、是不是住在台湾都 10/07 19:20
193F：→ poikz : 不晓得 这种情形下 我如何得知你会跟我一起沦为 10/07 19:20
194F：→ poikz : 次等国民 10/07 19:20
195F：→ tequila997 : 不是吧， 早就跟你说你要的话能举例了， 但你也说 10/07 19:20
196F：→ tequila997 : 你根本不在乎得利的例子， 你只是想宣扬你认为失利 10/07 19:21
197F：→ tequila997 : 的例子 10/07 19:21
198F：→ tequila997 : 从根本上你就没有开放心态来做讨论阿 10/07 19:21
199F：→ tequila997 : 现在又转向，好像变成你有问或是要我证明 几家欢乐 10/07 19:24
200F：→ tequila997 : 的成员了吗? 10/07 19:24
201F：→ tequila997 : 你这样跳来跳去，浪费时间阿 10/07 19:25
202F：→ tequila997 : 我要去吃饭了，明天有看到其他留言再回 10/07 19:25
203F：→ poikz : 什麽是开放的心态讨论?? 照我的看法 先骗台湾人被 10/07 19:27
204F：→ poikz : 侵略没什麽、被专制政府统一也没什麽 10/07 19:28
205F：→ poikz : 等事到渠成 连跟这批人道歉都不用 真爽 10/07 19:28
206F：→ poikz : 就算跟我举"谁会得利"例子 请问 那跟你tequila997 10/07 19:32
207F：→ poikz : 不会是得利的一群 有何关连? 10/07 19:32
208F：→ poikz : 假设你会是得利的一群 我才不认为你会把自己抖出来 10/07 19:34
209F：→ poikz : 咧 一定是谁得利、谁又得利 10/07 19:35
210F：→ poikz : 但 不包括我tequila997就是了这样 10/07 19:35
211F：→ tequila997 : 你还是在讲反过来说也一样的东西啊 10/08 11:10
212F：→ tequila997 : 前面再说 "次等国民"这件事， 你没有证据。 这里的 10/08 11:12
213F：→ tequila997 : "事到渠成" 也可能成的跟你说的不一样 10/08 11:14
214F：→ tequila997 : 当然，你这边说连道歉都不用 是有嘴说他人 10/08 11:14
215F：→ tequila997 : 实际上你自己没担保、没担责、也没法找你讨公道 10/08 11:15
216F：→ tequila997 : 因为没证据、开始取巧。 避谈议题本身，开始抹他人 10/08 11:17
217F：→ tequila997 : 立场背景，开始跳来跳去 10/08 11:18
218F：→ tequila997 : 我说的本来就是几家欢乐 几家愁， 本来洗牌变化中 10/08 11:18
219F：→ tequila997 : 就有人抓到机会得利，有人愁。 不管我是得利或失利 10/08 11:19
220F：→ tequila997 : 我也只是两者其一， 不会因为我是失利或得利的 就导 10/08 11:20
221F：→ tequila997 : 至其他人不会得利或失利 10/08 11:21
222F：→ tequila997 : 开放性心态最直接的反例就是， 在讨论"有得有失" 10/08 11:22
223F：→ tequila997 : 却直接表示根本不在乎得的例子。 10/08 11:23
224F：→ tequila997 : 再则有得有失的框架下， 本来就不是再说所有人都是 10/08 11:24
225F：→ tequila997 : 得， 如果你觉得你是失去的， 所以你坚持对你有利的 10/08 11:25
226F：→ tequila997 : 相反说不就是认为不同主张下有不同得失的。 10/08 11:28
227F：→ poikz : 完全不懂我要道歉什麽耶~ 10/08 11:29
228F：→ poikz : 老鼠药的比喻 就是问你肯不肯用自己的身体 来证明 10/08 11:29
229F：→ poikz : 我讲的"老鼠药没毒"是错的 结果你是什麽表现? 扭扭 10/08 11:29
230F：→ poikz : 捏捏 所以说穿就是不敢嘛 10/08 11:29
231F：→ poikz : 如果你不敢用自己的身体实验 那我为何又要冒着被侵 10/08 11:31
232F：→ poikz : 略成功的风险 来证明"不会变次等国民"这件事 10/08 11:31
233F：→ tequila997 : 依比喻来讲， 我探讨的本来就是已经服药後的事了阿 10/08 11:31
234F：→ tequila997 : 如果你老鼠药是比喻被统一， 我本来续事就是在讲 10/08 11:32
235F：→ tequila997 : 被统一後(服药後)的情况了不是吗? 10/08 11:33
236F：→ tequila997 : 你只是想取巧转换成人家不敢，或往意识形态上面去 10/08 11:33
237F：→ tequila997 : 而已啊... 10/08 11:33
238F：→ tequila997 : 讲白了， 再讨论会不会次等国民相对待遇。 你说你敢 10/08 11:34
239F：→ poikz : 什麽叫洗牌 根本就不是洗牌 变成殖民地的奴隶 10/08 11:34
240F：→ poikz : 唯一能翻身的就是趋炎附势、帮忙对付台湾人的台奸 10/08 11:34
241F：→ tequila997 : 不敢试吃我说的老鼠药， 我心想" 虾?!!" 10/08 11:35
242F：→ tequila997 : 洗牌 字面意思就是重组原本的排列组合 10/08 11:35
243F：→ poikz : 你问我有没有证据会变成次国民 我心里想的更是"瞎" 10/08 11:35
244F：→ tequila997 : 还是你认为不会发生洗牌? 会跟统一前一样? 10/08 11:36
245F：→ tequila997 : 我问了， 你也答 你没有了阿 10/08 11:36
246F：→ tequila997 : 现在又要跳了吗? 10/08 11:36
247F：→ poikz : 好好笑哦 跳来跳去的就你呀 还说我跳 10/08 11:38
248F：→ poikz : 变成殖民地的奴隶 还认为我会在意"洗牌"这件事?!! 10/08 11:38
249F：→ tequila997 : 这个变化下唯一能翻身的就是"趋炎附势"、台奸。 这 10/08 11:38
250F：→ tequila997 : 个论述太不实际了。 10/08 11:39
251F：→ tequila997 : "唯一" 这种100%的论述， 随便举个反例就掀掉了 10/08 11:40
252F：→ poikz : 这个论述太实际了 只是你不肯面对而已 10/08 11:40
253F：→ tequila997 : 台湾如果被统一， 大部分的人都不是台奸， 而只是 10/08 11:40
254F：→ tequila997 : 如果被统一， 需要面对现实继续往前的普通人罢了 10/08 11:41
255F：→ tequila997 : 而这些人，有人会走得比其他人好，有人会比较差 10/08 11:41
256F：→ tequila997 : 这才是实际的 10/08 11:41
257F：→ poikz : 台湾如果被统一 大部分的人都不是台奸 只是变成二流 10/08 11:42
258F：→ poikz : 甚或三流的奴隶 我说的对吧 10/08 11:42
259F：→ tequila997 : 不对啊， 你前面就说没证据拉 10/08 11:42
260F：→ poikz : 不对呀 你也没证明不会变成二流或三流国民呀 10/08 11:43
261F：→ tequila997 : 所以二流奴隶是你提出来的啊， 你提出来， 我问你 10/08 11:43
262F：→ tequila997 : 证据是什麽， 你自己说你没有 10/08 11:44
263F：→ tequila997 : 还反问我 不会是这样的证据是什麽? 10/08 11:44
264F：→ poikz : 你只是单方面叫我出证据 那你的"不会变"的证据是在? 10/08 11:44
265F：→ tequila997 : 你要举证你自己讲出的来有依据阿 10/08 11:44
266F：→ poikz : 侵略者来侵略你 只是为了要让我过被侵略前的生活? 10/08 11:45
267F：→ tequila997 : 不是我有责任去你帮你证实或反证你说的话欸 10/08 11:45
268F：→ tequila997 : 你讲侵略这个 就跳了阿， 不是在论证二等国民 10/08 11:45
269F：→ tequila997 : 又想取巧了嘛 10/08 11:45
270F：→ poikz : 那又何必侵略 继续让我在现在的国家 过一般国民的生 10/08 11:46
271F：→ poikz : 活不就好了 我哪里讲错 10/08 11:46
272F：→ tequila997 : 现在是要转跳讨论你新开的话题了吗? 10/08 11:46
273F：→ poikz : 我的话题一如以往 跳来跳去的是你才对吧 10/08 11:47
274F：→ tequila997 : 所以你是用侵略 来论证 统一後会有二等奴隶这种事? 10/08 11:49
275F：→ tequila997 : 忆及你把 "侵略" 产生的统一 ， 连结势必产生奴隶? 10/08 11:50
276F：→ tequila997 : 这在历史上就返一堆反例了不是? 10/08 11:50
277F：→ tequila997 : 讲白了， 你只是又取巧， 想把话题引导成"侵略"是 10/08 11:50
278F：→ tequila997 : 不正确的罢了 10/08 11:51
279F：→ poikz : 历史上有反证 就能得证台湾也能如法泡制? 证据何在 10/08 11:51
280F：→ tequila997 : 当然侵略我也认为不正确， 但我从头就没在说侵略 10/08 11:51
281F：→ tequila997 : 是否正确， 我说的是几家欢几家愁欸 10/08 11:51
282F：→ tequila997 : 我只是说出你想用以论证的点，存在客观反例 10/08 11:52
283F：→ tequila997 : 别忘了，是你要佐证你说的事， 不是我 10/08 11:53
284F：→ poikz : 我就不认同几家欢乐几家愁 这种转移焦点的话术呀 10/08 11:53
285F：→ tequila997 : 转移啥焦点? 我只是在论述这情境下会发生的事啊 10/08 11:55
286F：→ poikz : 在那之前 我更想问的是 侵略者难道是为了让我过被 10/08 11:55
287F：→ poikz : 侵略前生活 所以才来侵略的吗 这个问题也没解答 10/08 11:55
288F：→ poikz : 有人怕是一旦回答 自己就要举证"不会变"的证据了吧 10/08 11:55
289F：→ tequila997 : 你这问题就是在抬杠阿。 都说"洗牌了"， 如果 10/08 11:56
290F：→ tequila997 : 跟之前一样， 怎麽会叫洗牌? 10/08 11:57
291F：→ tequila997 : 都讲洗牌了， 你为什麽还要自己画个不会维持原样来 10/08 11:58
292F：→ tequila997 : 跟我卢??? 不都讲会洗牌了吗 10/08 11:58
293F：→ poikz : 所以就是趋炎附势、对付台湾人的那些人洗牌 对吧? 10/08 11:58
294F：→ tequila997 : 我要推销你会维持原样吗? 10/08 11:58
295F：→ tequila997 : 我有推销你会维持原样吗? 10/08 11:59
296F：→ tequila997 : 普通人啊 10/08 12:00
297F：→ tequila997 : 怎麽可能只有对付台湾的人会被洗 10/08 12:01
298F：→ poikz : 对呀 趋炎附势的也会 10/08 12:03
299F：→ poikz : 我昨晚也讲 我这非政客、非手握资源的 是占群体中的 10/08 12:03
300F：→ poikz : 绝大部份 我想请问 你要让哪些人"洗牌"洗到上层去? 10/08 12:03
301F：→ poikz : 绝大部份的人会怎样 都洗到上层去吗 如果只有特定条 10/08 12:03
302F：→ poikz : 件的可以 那这不就跟乐透一样?? 10/08 12:03
303F：→ poikz : 所以说穿了 你也不过就拿乐透的概念 来淡化被侵略 10/08 12:04
304F：→ tequila997 : 怎麽洗都是三角形啦，上层的人都是少的。 你问问题 10/08 12:19
305F：→ tequila997 : 前就不能自动剔除这种没意义的吗 10/08 12:19
306F：→ poikz : 嗯嗯~ 无法回答有意义问题的 一直都是你不是吗 10/08 12:21
307F：→ poikz : 你自己都说上层的人是少的 那最大群体的非政客、非 10/08 12:23
308F：→ poikz : 手握资源的 又为何要被你淡化被侵略後的悲惨生活 10/08 12:23
309F：→ tequila997 : 前面也讲蓝绿交换也是洗牌，洗来洗去这些位置也跟绝 10/08 12:27
310F：→ tequila997 : 大部分非政客没资源的人一样啊。 你自己也不期待这 10/08 12:27
311F：→ tequila997 : 种洗牌是指普通人大翻身，又何必拿普通人不会大翻身 10/08 12:27
312F：→ tequila997 : 出来跟我卢呢？ 肯定会有人翻身，几家欢乐啊几家愁 10/08 12:27
313F：→ tequila997 : 啊 10/08 12:27
314F：→ poikz : 先撑过侵略战争 没死的话 接下来变二流、三流奴隶 10/08 12:28
315F：→ poikz : 但不要紧 tequila997表示你各位有"洗牌"机会 有机会 10/08 12:28
316F：→ poikz : 翻身成上层人士 也就是抽乐透的概念 嗯~ 10/08 12:28
317F：→ poikz : 我告诉你一件事: 我昨天没发烧 今天也没 10/08 12:28
318F：→ tequila997 : 然而几家欢从来不是限定於那种爆炸式大翻身的， 日 10/08 12:29
319F：→ tequila997 : 常一点。譬如有些人选择移民去了，有些职位空出来了 10/08 12:29
320F：→ tequila997 : ，有些人找到工作了，有些人失去工作了，各式各样的 10/08 12:29
321F：→ tequila997 : 。 10/08 12:29
322F：→ tequila997 : 又在乱塞话啦，呵呵 10/08 12:31
323F：→ poikz : 你如果要拿政党轮替来比喻 那我告诉你 只要是台湾 10/08 12:31
324F：→ poikz : 合法政党在执政 我不知会有变二流、三流国的风险 10/08 12:31
325F：→ poikz : 但被侵略 则毫无疑问就是变二流三流国民 就这样 10/08 12:32
326F：→ tequila997 : 我知道你宣称会变二三流国民阿， 只是你说这句话的 10/08 15:24
327F：→ tequila997 : 时候， 同时也附带了你没有证据，及提出的论证论点 10/08 15:25
328F：→ tequila997 : 存有客观反例阿 10/08 15:26
329F：→ poikz : 我也知道你要我举证会变二三流国民的证据呀 10/08 15:30
330F：→ poikz : 那不就反过来表示你不认为会变二三流国民 那证据在? 10/08 15:30
331F：→ poikz : 你跟我要证据 那我也跟你要证据呀 怎麽了吗 10/08 15:31
332F：→ tequila997 : 你自己提出的论述你要自己说明阿 10/08 15:31
333F：→ poikz : 不是啊 跟我要证据的同时 你就表明了自己的立场 10/08 15:32
334F：→ poikz : 也就是不会变二三流国民 我现在就是跟你要证据呀 10/08 15:32
335F：→ tequila997 : 别又扣我帽子了， 我说的是几家欢乐几家愁， 你自己 10/08 15:36
336F：→ tequila997 : 提出二三流国民的说法， 我不过是问你依据何在 10/08 15:36
337F：→ tequila997 : 干嘛拉我下场 10/08 15:37
338F：→ poikz : 你问我依据何在时 是以什麽立场发问? 10/08 15:38
339F：→ poikz : 是认同我讲会变二三流国民 还是不认同 ?? 10/08 15:39
340F：→ poikz : 现在显然是不认同嘛 所以咧 我跟你要"不认同"的证据 10/08 15:39
341F：→ poikz : 怎麽了吗 拿不出来是吗? 10/08 15:39
342F：→ tequila997 : 求知立场阿! 总不是人言亦云，看人家说什麽就什麽 10/08 15:40
343F：→ tequila997 : 吧。 另外你现在说的话就很反科学阿 10/08 15:40
344F：→ poikz : 嗯~ 就我来看 最反科学的是你耶~ XDD 10/08 15:40
345F：→ tequila997 : 你自己查一下， 是不能 由A提出论点，并主张由B承担 10/08 15:41
346F：→ tequila997 : 佐证责任的 10/08 15:41
347F：→ tequila997 : 以科学比喻， 你自己说没有证据，那麽就比做假说 10/08 15:43
348F：→ poikz : 10/08 15:43
349F：→ poikz : 嗯~ 我提的说法 我自己举证 但可没说对方可以坐着等 10/08 15:44
350F：→ poikz : 耶 你对我发问 我也对你发问 到底有哪不对?? 10/08 15:44
351F：→ tequila997 : 你提的假说，就不会因为你说的"我没提反论" 就变证 10/08 15:44
352F：→ tequila997 : 据阿。 那从来不是我的责任欸 10/08 15:44
353F：→ poikz : 现在就是你也无法举证"不会变"的证据 所以才追着我 10/08 15:45
354F：→ poikz : 要"会变"的证据 不是吗 10/08 15:45
355F：→ tequila997 : 你要辩论， 这只是最基本的科学方法逻辑而已 10/08 15:45
356F：→ tequila997 : 所以我就没去宣称二三流这种相关言论阿 10/08 15:46
357F：→ tequila997 : 那是你提的阿 10/08 15:46
358F：→ tequila997 : 你连方法都设定错误， 简单讲这种论辩就是抬杠阿 10/08 15:47
359F：→ poikz : 嗯~ 所以你一直不肯面对科学的辩论呀 (摊手 10/08 15:48
360F：→ poikz : 你没宣称 所以你对我讲的"会变二三流国民" 10/08 15:48
361F：→ poikz : 是认同还是不认同? 10/08 15:48
362F：→ tequila997 : 不然， 就当作你只是想问我 我认为会不会变二三流 10/08 15:48
363F：→ tequila997 : 我的答案会是: 我不会去瞎说或是宣扬我认为不一定 10/08 15:50
364F：→ tequila997 : 的事 10/08 15:50
365F：→ tequila997 : 所以这从来也不是我的主张(会变或不会变) 10/08 15:51
366F：→ poikz : 你跟我要证据 我就跟你要证据 10/08 15:51
367F：→ tequila997 : 是你自己在这边讲"毫无疑问" ， 却又无法举证 10/08 15:51
368F：→ poikz : 从军购预算编列的话题以来 你就一直证明跟你讨论 10/08 15:51
369F：→ poikz : 就是一种抬杠而已 这是你自己建立的形象 我只是 10/08 15:51
370F：→ poikz : 诚实讲出来而已 10/08 15:51
371F：→ tequila997 : 你这就无赖阿， 我就没要去证明会或不会， 跟我要证 10/08 15:52
372F：→ tequila997 : 具干嘛? 10/08 15:52
373F：→ tequila997 : 急的人是你， 有明确主张或要宣扬理念的是你， 宣称 10/08 15:53
374F：→ tequila997 : "毫无疑问" 可性度100的是你。 然後佐证理由没有的 10/08 15:53
375F：→ tequila997 : 也是你阿= = 10/08 15:54
376F：→ poikz : 你没要证明会或不会 那个不是重点吧 10/08 15:55
377F：→ poikz : 重点是我现在对你发问了 你回不回答的出来的问题 10/08 15:55
378F：→ poikz : 这个跟你有没有宣扬什麽 一点关系也没有耶 大哥 10/08 15:55
379F：→ tequila997 : 我不是说了吗? 我认为不一定阿 10/08 15:55
380F：→ tequila997 : 我没办法就这件事跟你保证任何答案，不站边阿 10/08 15:56
381F：→ tequila997 : 我自己不站边， 问问你这个强调100%的理由何在 10/08 15:57
382F：→ tequila997 : 然後你讲不出来。 就是这样的一件事阿 10/08 15:57
383F：→ poikz : 嗯~ 不一定 所以咧 我该为这"不一定"冒险吗 10/08 15:58
384F：→ poikz : 你的"不一定" 不就包含会变二三国民的可能 10/08 15:58
385F：→ tequila997 : 可能阿，都说不一定了。 可能会，也可能不会。 10/08 16:00
386F：→ poikz : 嗯嗯~ 那需要为这"不一定" 冒险的理由何在? 10/08 16:01
387F：→ tequila997 : 基本上就是讲出来也没参考意义的东西啊， 我自己也 10/08 16:01
388F：→ tequila997 : 不会宣称这种我没肯定证据的东西啊 10/08 16:02
389F：→ tequila997 : 所以你一直拖我下水，我也不能帮你证明什麽啊 10/08 16:02
390F：→ poikz : 什麽叫没参考意义?? 以身冒险才叫有意义是吗 10/08 16:02
391F：→ tequila997 : "不一定"这答案 有啥参考意义? 10/08 16:04
392F：→ tequila997 : 不然你告诉我， 我15:55~15:57 的论述， 能证明什麽 10/08 16:04
393F：→ tequila997 : 我告诉你啦， 就是因为你方法错误， 才会一直期待 10/08 16:05
394F：→ tequila997 : 能由反问我得到什麽。 但事实就是根本没意义嘛 10/08 16:06
395F：→ tequila997 : 早说了是浪费时间 10/08 16:06
396F：→ poikz : 10/08 16:06
397F：→ poikz : "不一定" 不就代表你也没证据我讲的 "变二三流国民" 10/08 16:06
398F：→ poikz : 并非全然不可能 所以还要跟我要什麽证据?? 10/08 16:07
399F：→ poikz : 跟你"讨论" 最浪费时间了啦 这点是可以肯定的 10/08 16:07
400F：→ tequila997 : 浪费时间是因为你最喜欢用错误方法讨论阿 10/08 16:08
401F：→ tequila997 : 事实是， 你宣称的东西就是一件你没有证据，且论点 10/08 16:08
402F：→ tequila997 : 存有客观反例。 另外你问我， 我跟你说我不知道的事 10/08 16:08
403F：→ tequila997 : 就这样啊~ 10/08 16:09
404F：→ poikz : 非也非也 是你先轻描淡写被侵略的後果 才有後续浪费 10/08 16:09
405F：→ poikz : 时间的"讨论"发生 10/08 16:09
406F：→ tequila997 : 另外你说冒险。 你设定就错误了。 我有叫你冒险吗? 10/08 16:10
407F：→ tequila997 : 我有推广统一吗? 根本没有欸 10/08 16:10
408F：→ tequila997 : 我只是设定若统一这件事发生了， 会几家欢乐几家愁 10/08 16:11
409F：→ poikz : 你没叫我冒险 那跟我要证据干嘛? 10/08 16:12
410F：→ poikz : 我昨晚就讲啦 侵略这件事没发生 何来後续要证明 " 10/08 16:12
411F：→ poikz : 会不会变二三流国民" 这个问题 10/08 16:12
412F：→ tequila997 : 想知道你宣扬的理念 依据何在， 就这样啊 10/08 16:12
413F：→ tequila997 : 你提出的有客观反例的论点，也是佐证之一阿 10/08 16:14
414F：→ tequila997 : 但只是因为客观反例太多，对我来说该证据没说服力 10/08 16:15
415F：→ poikz : 对我来说 你的意见充其量只是偏见 更是没错呀 10/08 16:17
416F：→ poikz : 上面讲的 "从军购预算"以来的讨论话题 没有能服人的 10/08 16:17
417F：→ tequila997 : 又要开始牵拖拉? 就说你取巧， 正题讲不下去就习惯 10/08 16:18
418F：→ tequila997 : 拿别的东西出来讲 10/08 16:18
419F：→ poikz : 你个人的过往事蹟如果不愿被提起 应该事先告知 10/08 16:19
420F：→ tequila997 : 说实在的， 我有没有说服力。 跟你如何为你的论述提 10/08 16:19
421F：→ tequila997 : 出具有说服力的论点何关? 10/08 16:19
422F：→ poikz : 正因有过往事蹟 我才有根据讲 "跟你讨论是浪费时间" 10/08 16:20
423F：→ poikz : 这句 10/08 16:20
424F：→ tequila997 : 我没说服力， 你自述没证据和存有许多客观反例的佐 10/08 16:20
425F：→ tequila997 : 证就会变有说服力吗? 10/08 16:20
426F：→ poikz : 是 当然 10/08 16:21
427F：→ tequila997 : 那你的科学方法真的很有问题 10/08 16:21
428F：→ tequila997 : 同时也曝露了你的论辩手法， 就是证题讲不过 10/08 16:23
429F：→ poikz : 从头讲些不知所云的 "只是几家欢乐几家愁" 也不见证 10/08 16:23
430F：→ tequila997 : 就扯别的来佐证 10/08 16:23
431F：→ poikz : 据佐证 这更是大问题所在 10/08 16:23
432F：→ tequila997 : 举个例子。 既然台湾存有被占领的风险， 那自然会有 10/08 16:50
433F：→ tequila997 : 人去做风险规划。 例如将资产以台币存在台湾银行外 10/08 16:50
434F：→ tequila997 : 的方式。 那麽若统一发生， 在不确定资产兑回台湾 10/08 16:51
435F：→ tequila997 : 的购买力相较仅持有台币的状况如何 10/08 16:52
436F：→ tequila997 : 有机会届时房价下跌，而押宝押对的人会笑 10/08 16:53
437F：→ tequila997 : 当然也可能押错而哭。 这种预测有兴趣你可以自行研 10/08 16:53
438F：→ tequila997 : 究。 但洗牌肯定是事实， 你也不认为有可能和战前 10/08 16:54
439F：→ tequila997 : 一样。 10/08 16:54
440F：→ poikz : 不知所云的一堆 到底想干嘛?! 10/08 16:58
441F：→ poikz : 我的观点是 变成殖民地的奴隶 才是令人关注的点 10/08 16:58
442F：→ poikz : 钱能买到什麽还不是最让人忧心的事 懂吗 10/08 16:58
443F：→ poikz : 命掌握在侵略者手上 却一直在跟我讲钱的价值 你到 10/08 16:58
444F：→ poikz : 底在想什麽? 10/08 16:58
445F：→ tequila997 : 你是看不懂，还是不想懂 = =? 如果你觉得风险管控 10/08 17:14
446F：→ tequila997 : 认为上面这个规划看不懂， 那我是觉得准备不够啦 10/08 17:15
447F：→ tequila997 : 做为普通人， 思考万一真发生战争自己怎麽办，怎麽 10/08 17:16
448F：→ tequila997 : 押， 这才是最实际的好不好 10/08 17:16
449F：→ tequila997 : 被统一後发生台湾人被灭族才是天方夜谭好不好 10/08 17:21
450F：→ tequila997 : 活着的， 还不讲钱? 10/08 17:21
451F：→ poikz : 嗯~ 我考虑的 永远是如何可以让敌人不至轻啓战端 10/08 17:22
452F：→ poikz : 除了实际战力之外 心理建设也是重要的一环 10/08 17:22
453F：→ poikz : 所以我拒绝被带离焦点 像是"关注几家欢乐几家愁就好 10/08 17:22
454F：→ poikz : " 保持一副事不关己的态度就好 这样 10/08 17:22
455F：→ poikz : 最天方夜谭的 就是暗示"什麽都不会变"的 10/08 17:22
456F：→ poikz : 你愿意自欺欺人 但别把我算进去 10/08 17:23
457F：→ tequila997 : 良心建议拉， 不要只考虑如何让敌人不轻启战端 10/08 17:24
458F：→ tequila997 : 也是要考虑万一真发生战端，该怎麽办 10/08 17:25
459F：→ poikz : 良心建议啦 去迷惑中国人 告诉他们可以不损一兵一卒 10/08 17:26
460F：→ poikz : 就拿下台湾 会比你在这边瞎忙心战 有用多了 10/08 17:26
461F：→ tequila997 : 又来了， 主题讲不过， 就在抹立场了 10/08 17:27
462F：→ poikz : 好好笑 丢个不知所云的"钱的价值" 变换话题你最会XD 10/08 17:29
463F：→ tequila997 : 钱 指是几家欢乐几家愁的举例方向之一阿 10/08 17:30
464F：→ tequila997 : 何时变换话题了? 10/08 17:31
465F：→ tequila997 : 不是你要我提出论证的吗? 10/08 17:31
466F：→ tequila997 : 怎麽? 问我论点何在， 又不许我回答吗? 10/08 17:31
467F：→ poikz : 我说你不知所云 我可没不许你回答哦 10/08 17:32
468F：→ tequila997 : 你没不许， 只是我答了又抹变换话题而已 呵呵 10/08 17:33
469F：→ poikz : 你的观点不被接受 就开啓"不许我回答" 的裁赃吗 10/08 17:34
470F：→ tequila997 : 真脏 10/08 17:34
471F：→ poikz : 我的观点一直没变 哪像你 裁赃别人你最会 10/08 17:34
472F：→ tequila997 : 我栽赃你什麽? 别只是乱抹阿~ 10/08 17:35
473F：→ tequila997 : 所以你是不是瞎讲我变换话题麻? 10/08 17:35
474F：→ tequila997 : 你确实在我答了之後改抹我变换话题，而被我质问是不 10/08 17:36
475F：→ tequila997 : 是不让人回答阿? 当然你可以说你没有不让 10/08 17:36
476F：→ poikz : tequila997: 怎麽? 问我论点何在， 又不许我回答 10/08 17:36
477F：→ poikz : 10/08 17:36
478F：→ poikz : 这不是裁赃 什麽才叫裁赃? 10/08 17:36
479F：→ tequila997 : 那是否应该对抹我变换话题给个交代? 10/08 17:36
480F：→ tequila997 : 以回覆脉络瞜， 你不给交代 就是不让人回答阿 10/08 17:37
481F：→ tequila997 : 瞧瞧， 到现在还继续抹， 不承认 10/08 17:37
482F：→ tequila997 : 但这就是你 大家都懂得 10/08 17:37
483F：→ poikz : 你本来就变换话题 "钱的价值"不就现在才讲的? 10/08 17:38
484F：→ poikz : 这不是变换话题 什麽才叫变换话题? 10/08 17:38
485F：→ tequila997 : 钱的价值 是不是回应你要求我举证 几家欢乐? 10/08 17:38
486F：→ tequila997 : 几家愁? 10/08 17:39
487F：→ poikz : 可是你的"几家欢乐" 从昨晚到一小时前 都没出现 "钱 10/08 17:40
488F：→ poikz : 的价值"耶 大哥 10/08 17:40
489F：→ tequila997 : 你是不是忘了， 前面你说 你根本没打算听何谓几家 10/08 17:40
490F：→ tequila997 : 欢乐、得利 (有点久了，怕你又说我栽赃，大概这个意 10/08 17:41
491F：→ poikz : 看看 你一直畅所欲言 还说"就是不让人回答啊" 10/08 17:41
492F：→ poikz : 多麽好笑呀 XDDD 10/08 17:41
493F：→ tequila997 : 思) 那你刚刚问了， 我回答你， 怎麽了吗? 10/08 17:41
494F：→ tequila997 : 畅所欲言??? 被抹我感到不开心啊 10/08 17:41
495F：→ poikz : 嗯~ 问"怎麽了吗?" 啊就变换话题被我戳破呀 这又怎 10/08 17:42
496F：→ poikz : 麽了吗? 10/08 17:42
497F：→ tequila997 : 笑死， 原来回答你的问题 叫做变换话题 10/08 17:43
498F：→ tequila997 : 那你真的有打算让人回答吗? 10/08 17:43
499F：→ tequila997 : 说穿了， 又想取巧 用奇怪的科学方式而以 10/08 17:44
500F：→ poikz : 有够笑话 换个"钱的价值" 我当然认为变换话题呀 10/08 17:44
501F：→ poikz : 怎麽了吗 10/08 17:44
502F：→ tequila997 : 你说说 从什麽 换成 钱的价值了 ? 10/08 17:44
503F：→ poikz : 你讲讲 变到"钱的价值" 是要迷惑谁? 10/08 17:45
504F：→ tequila997 : 啥? 我没有要迷惑谁啊， 我讲的是几家欢乐 几家愁的 10/08 17:46
505F：→ tequila997 : 例子阿。 所以 我从什麽 换成 钱的价值了? 10/08 17:46
506F：→ poikz : 那我也告诉你了呀 变成殖民地後 钱的价值是优先考 10/08 17:48
507F：→ poikz : 虑的吗 10/08 17:48
508F：→ poikz : 人身安全咧? 公民权咧? 自由民主咧? 10/08 17:48
509F：→ tequila997 : 是不是优先我不CARE阿， 但他肯定是要考虑的阿。 所 10/08 17:49
510F：→ tequila997 : 以你要回答 我从什麽 换成 钱的价值了吗? 10/08 17:49
511F：→ tequila997 : 还是要继续跳针? 10/08 17:49
512F：→ tequila997 : 问A答B?y 10/08 17:49
513F：→ tequila997 : 奇怪了， 因为钱对你来说不是优先CARE的， 就会变成 10/08 17:50
514F：→ tequila997 : 不需CARE的吗? 10/08 17:50
515F：→ tequila997 : 你又想取巧了吧 10/08 17:50
516F：→ poikz : 讲更明白点 钱的价值就奠基我上述的权利啦 10/08 17:51
517F：→ poikz : 变成殖民地後 钱的价值还能操之在我哦? 那侵略者是 10/08 17:52
518F：→ poikz : 侵略心酸的哦 10/08 17:52
519F：→ poikz : 你是不是又把侵略前的权利 迷惑我 侵略後也能照常? 10/08 17:53
520F：→ tequila997 : 所以你果然又要跳 而避谈 我从什麽换成 钱的价值了? 10/08 17:56
521F：→ poikz : 你不认变换话题 我也拿你没辄呀 10/08 17:57
522F：→ tequila997 : "钱的价值还能操之在我喔?" 这不是刚好对应到举例 10/08 17:58
523F：→ tequila997 : 中的 资产保存方式吗? 我认为台币会炸阿 10/08 17:59
524F：→ tequila997 : 你有这样的疑虑， 良心建议就是要预防阿。 而预防不 10/08 17:59
525F：→ tequila997 : 只是避免战争一个面向而已啊 10/08 17:59
526F：→ tequila997 : 挖塞， 避而不谈。 直指对方不承认你也没辄 10/08 18:00
527F：→ tequila997 : 所以 从什麽 换成 钱的价值阿? 10/08 18:01
528F：→ poikz : 嗯~ 既然『将资产以台币存在台湾银行外的地方』 10/08 18:03
529F：→ poikz : 那手上拿的还是国币呀 10/08 18:03
530F：→ tequila997 : 看清楚， 那是撇除 以台币存在台湾银行外的方式 10/08 18:04
531F：→ tequila997 : 而不是讲存台币... 10/08 18:04
532F：→ tequila997 : 这我不会认为你是故意要抹， 而是真的就没看清楚 10/08 18:06
533F：→ tequila997 : 但就是有点浪费时间就是了 10/08 18:07
534F：→ tequila997 : 所以 我从什麽 换成钱的价值阿? 10/08 18:07
535F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 18:08
536F：→ poikz : 大哥 你的语意压根没提到"撇除"耶大哥 10/08 18:08
537F：→ poikz : 啧啧啧 你只有提到"有机会届时房价下跌" 10/08 18:08
538F：→ tequila997 : 是阿， 存美金 是不是以台币存在台湾银行以外的方式 10/08 18:08
539F：→ poikz : 言下之意是 把在外国"以台币存款"的钱拿回来买房产 10/08 18:09
540F：→ tequila997 : "以外的方式" 10/08 18:09
541F：→ poikz : 没耶大哥 你压根没提到存美金耶 10/08 18:09
542F：→ tequila997 : 不限於存美金， 所以讲 台币外的方式阿 10/08 18:10
543F：→ tequila997 : 我就问你 存美金， 是不是台币外的方式麻? 10/08 18:10
544F：→ poikz : 10/08 18:11
545F：→ poikz : 你讲的毫无疑问就是"把台币存在台湾银行以外的地方" 10/08 18:11
546F：→ tequila997 : 存他国银行， 是不是台湾银行外的方式麻? 10/08 18:12
547F：→ poikz : 你讲的毫无疑问就是"把台币存在台湾银行以外的地方" 10/08 18:12
548F：→ poikz : 不存在什麽换成美金外币的概念哦 大哥 10/08 18:12
549F：→ poikz : 也没有"撇除"的概念哦 10/08 18:13
550F：→ tequila997 : 将资产以 "台币存在存在台湾银行" 外的方式 10/08 18:13
551F：→ poikz : 对嘛 没有用美金或其它外币存的概念嘛 10/08 18:15
552F：→ poikz : 我完全引用你的话哦 没冤枉你唷 10/08 18:15
553F：→ tequila997 : 你的理解力真的很惊人 10/08 18:26
554F：→ tequila997 : 以 "台币存在台湾银行" "外"的方式， 居然不是指其 10/08 18:26
555F：→ tequila997 : 他货币 10/08 18:26
556F：→ tequila997 : 那请问你怎麽解读 : 以"台币存在台湾银行" 内的方式 10/08 18:27
557F：→ tequila997 : 反过来变成外币吗? 10/08 18:27
558F：→ tequila997 : 我以後对你的论述， 可能会再加上对你理解力的修正 10/08 18:29
559F：→ poikz : 10/08 18:31
560F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 18:31
561F：→ poikz : 这是原句哦 没有多加或减少哦 10/08 18:32
562F：→ poikz : 大哥 你的中文真是惊人耶 你这种转法不会闪到腰吗? 10/08 18:32
563F：→ tequila997 : 你可以问问AI拉。 10/08 18:38
564F：→ tequila997 : "例如将资产以台币存在台湾银行内的方式" 10/08 18:38
565F：→ tequila997 : 你又会如何解读? 10/08 18:38
566F：→ tequila997 : 外、内， 分不出来吗? 10/08 18:38
567F：→ poikz : 10/08 18:39
568F：→ poikz : 我以後对你的论述 会再加上对你理解力的修正 没有" 10/08 18:40
569F：→ poikz : 可能" 我比你更笃定 XDDD 10/08 18:40
570F：→ tequila997 : 所以 内的话 你会如何解读押?? 10/08 18:40
571F：→ poikz : 你以为可以用无关的字词迷惑我哦 太瞧不起人了吧 10/08 18:41
572F：→ tequila997 : 你笃定也没用阿， 就像你100% 结果没证据一样 10/08 18:41
573F：→ tequila997 : 啥? 又要主题讲不过，抹黑抹不成，改跳迷惑了吗 10/08 18:42
574F：→ tequila997 : 所以改成内的话 你会如何解读阿??? 10/08 18:42
575F：→ poikz : 你要帮自己圆的时候 是怎麽讲的: 10/08 18:42
576F：→ poikz : tequila997: 我就问你 存美金， 是不是台币外的方式 10/08 18:42
577F：→ poikz : 嗯~ 10/08 18:43
578F：→ tequila997 : 我在想是不是贴上AI问答比较容易，但我有点懒得缩图 10/08 18:43
579F：→ tequila997 : 是不是麻???!!! 当然是阿 10/08 18:43
580F：→ tequila997 : 何况， 我也没限定存美金喔。 我说的是就我的原文 10/08 18:44
581F：→ tequila997 : 将资产以 台币存在台湾银行 外的方式 10/08 18:44
582F：→ tequila997 : 考量你的理解力， 我把空隔空出来 10/08 18:44
583F：→ poikz : 大哥你真的要注意 这种转法会闪到腰啦 XDD 10/08 18:44
584F：→ tequila997 : 所以改成内 你会怎麽解读麻~ 10/08 18:45
585F：→ poikz : 我贴原句 你现在才要加引号、空隔 这... 10/08 18:45
586F：→ tequila997 : 不加引号空格 也是一样意思啊 10/08 18:45
587F：→ tequila997 : "外" 就摆在那边 10/08 18:46
588F：→ tequila997 : 你懂不懂 外 是什麽意思?? 10/08 18:46
589F：→ poikz : 没啦 原句就没引号和空隔 还假好心说帮我理解 10/08 18:47
590F：→ tequila997 : 是好心阿， 不然你看不懂不是? 10/08 18:47
591F：→ poikz : 没啦 原句就没引号和空隔 还假好心说帮我理解 10/08 18:47
592F：→ poikz : 你对我讲的那个"脏"字 要不要拿回去套在自己身上呀 10/08 18:47
593F：→ tequila997 : 而现在明明看懂了， 还想取巧去扯有的没的 10/08 18:47
594F：→ poikz : 你比我更值得用 10/08 18:48
595F：→ poikz : 要比取巧 谁赢得过你呀 10/08 18:48
596F：→ tequila997 : 没没没， 瞧你现在又取巧的样子， 真的适合你 10/08 18:48
597F：→ tequila997 : 反正你又跟前面一样，是没打算正面回正题了拉 10/08 18:49
598F：→ poikz : 你更是取巧专家 没人赢得过你XDDD 10/08 18:49
599F：→ tequila997 : 我懂， 所以也懒得跟你计较 10/08 18:49
600F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 18:50
601F：→ tequila997 : 反正 外 这个字， 非常清楚。 10/08 18:50
602F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 18:51
603F：→ poikz : 正常懂中文的 只会有一个解释: 就是把台币存在其它 10/08 18:52
604F：→ poikz : 外国银行 只有要乱掰的 会假好心帮加引号、空隔 10/08 18:52
605F：→ poikz : 好帮自己解套 XDD 10/08 18:52
607F：→ tequila997 : 你就继续凹吧 10/08 18:54
608F：→ tequila997 : 不好看就是了 10/08 18:54
609F：→ poikz : 嗯嗯~ 我知道最难看的 非你莫属 XDD 10/08 18:56
610F：→ poikz : 我可是原句引用 在那边拗的是你 又是用引号 又是空 10/08 18:57
611F：→ poikz : 隔的 10/08 18:57
613F：→ tequila997 : 没办法你的理解力需要阿 10/08 18:58
614F：→ poikz : 10/08 18:59
615F：→ poikz : 我好心告诉你啦 解套的方式很简单 去找开文的cho大 10/08 18:59
616F：→ poikz : 请他帮忙修掉你的原句啦 10/08 18:59
617F：→ tequila997 : 不用拉， 不用因为个人理解力问题去修文 10/08 19:00
618F：→ tequila997 : 我只觉得好笑， 毕竟你再次演出拿不出证据又硬虾抹 10/08 19:01
619F：→ poikz : 让大家看看你垂死挣扎的乱拗 也是有趣 XDD 10/08 19:01
620F：→ tequila997 : 干嘛修文删掉这PART 10/08 19:01
621F：→ tequila997 : 反正我贴图就放在这 你自便 10/08 19:02
622F：→ poikz : 不用修最好呀 你就永远背着这"乱拗"的印象 警示大家 10/08 19:02
623F：→ poikz : 你不是会正常讨论的XD 10/08 19:03
624F：→ tequila997 : 本来我以为你是没看清楚，後来认为你可能真的理解上 10/08 19:03
625F：→ tequila997 : 有问题， 现在我觉得你就是硬卢而已啦 10/08 19:04
626F：→ tequila997 : 要你贴个证据也贴不出来 10/08 19:04
627F：→ tequila997 : 要你反过来想一想 内 怎麽解读， 又不敢讲 10/08 19:04
628F：→ poikz : 10/08 19:05
629F：→ poikz : 本来我以为你会认错 结果也是乱拗一通 10/08 19:05
630F：→ poikz : 这还有什麽好讲的呢 XDD 10/08 19:05
631F：→ tequila997 : 我贴了问AI的回答， 反正你就是这样。 事实摆在眼前 10/08 19:05
632F：→ tequila997 : 也能睁眼说瞎话 10/08 19:05
633F：→ poikz : 10/08 19:08
634F：→ poikz : 我根不用问AI 你的原句 去找个不认为会解释成: 10/08 19:08
635F：→ poikz : 『以台币存在外国银行』 的 好吗 10/08 19:08
636F：→ tequila997 : 以台币存在台湾银行外 10/08 19:09
637F：→ tequila997 : 你根本不会问， 因为你只是想坚持你认为的阿 10/08 19:10
638F：→ poikz : 10/08 19:10
639F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』这是原句 10/08 19:10
640F：→ poikz : 你根本不敢找 因为找不到 XDD 10/08 19:11
641F：→ tequila997 : 最快就AI阿， 还是你认为AI错了? 10/08 19:12
643F：→ poikz : 10/08 19:13
644F：→ poikz : 你赶快去找呀 还是你也心知肚明找不到 XDD 10/08 19:14
645F：→ tequila997 : 帮你质问AI 答案还是一样阿 10/08 19:14
646F：→ poikz : 10/08 19:15
647F：→ poikz : 我根本认为 你也心知肚明找不到 所以要用AI XD 10/08 19:15
648F：→ tequila997 : 你知道你即使质疑也质疑错误了吗= =... 10/08 19:20
649F：→ tequila997 : 就算你解释成 "以台币存在外国银行" 10/08 19:20
650F：→ tequila997 : 但加上外之後， 同样变成是要其他组合 10/08 19:20
651F：→ tequila997 : 即使把组合放成 以"台币存在外国银行" 就与以台币存 10/08 19:23
652F：→ tequila997 : 在台湾银行" 不同了。 但我说的本来就是外的组合 10/08 19:23
653F：→ poikz : 10/08 19:23
654F：→ poikz : 呵呵 这种解读 不该只求我的认同呀 10/08 19:23
655F：→ poikz : 应该有更多人会同意 快去找 可别说找不到唷! XDD 10/08 19:24
656F：→ tequila997 : 大数据认同阿 10/08 19:24
657F：→ poikz : 10/08 19:26
658F：→ poikz : 大数据认同 那你就不用执着要我也同意呀 10/08 19:26
659F：→ poikz : 我是要留下你会乱拗的证据而已 10/08 19:26
660F：→ tequila997 : 基本上光着语句，加上前後文、我後面说认为台币会炸 10/08 19:29
661F：→ tequila997 : 正常人都不至於理解成你这个样子 10/08 19:29
662F：→ tequila997 : 所以我也是打算留着你乱凹的证据， 不觉得应该要请 10/08 19:29
663F：→ tequila997 : 原PO修掉呢 10/08 19:29
664F：→ poikz : 10/08 19:30
665F：→ poikz : 所以你口中的"正常人" 找到了吗 XDD 10/08 19:30
666F：→ tequila997 : 我是很有兴趣找个人来打脸你啦， 因为真的随便问都 10/08 19:31
667F：→ tequila997 : 中。 所以 10/08 19:31
668F：→ tequila997 : 我觉得你可以先把要求订得明确一点 10/08 19:31
669F：→ tequila997 : 避免你又理由一堆 10/08 19:31
670F：→ poikz : 10/08 19:31
671F：→ poikz : 是是是 你请呀 XDD 我可没阻拦你唷 10/08 19:32
672F：→ tequila997 : 你没拦我， 我怕你又不认阿 10/08 19:32
673F：→ tequila997 : 那我何必浪费时间呢? 10/08 19:33
674F：→ poikz : 10/08 19:33
675F：→ poikz : 是是是 还没找到就一堆藉口 哈 10/08 19:33
676F：→ tequila997 : 嘿， 我已经贴出AI了。 应该换你提个证据了吧? 10/08 19:34
677F：→ tequila997 : 或至少订个明确一点的阿 10/08 19:34
678F：→ tequila997 : 别老是光打嘴炮麻 10/08 19:34
679F：→ tequila997 : 问了AI你不满意， 我怎麽知道我问个人你会不会又理 10/08 19:35
680F：→ tequila997 : 由伯? 我这是合理质疑阿 10/08 19:36
681F：→ poikz : 10/08 19:36
682F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』这是原句 10/08 19:36
683F：→ poikz : 没有引号、没有空隔 也没有断句唷 10/08 19:36
684F：→ poikz : 赶快去找到认同你乱拗的人呀 不是说随便问都中吗XD 10/08 19:36
685F：→ tequila997 : 我问AI不也是原句问吗? 10/08 19:36
686F：→ poikz : 10/08 19:37
687F：→ poikz : 就不能说服我呀 还搞不懂吗 XDD 10/08 19:37
688F：→ tequila997 : 因为你只想抹人，根本不尊重当事人阿 10/08 19:39
689F：→ tequila997 : 基本上就算你真的看不懂好了， 你後面延伸讨论 10/08 19:40
690F：→ poikz : 10/08 19:40
691F：→ poikz : 我引用原句 怎麽说我抹黑你呀 哈哈哈 10/08 19:40
692F：→ tequila997 : 我也告诉你我的观点认为台币会炸了 10/08 19:40
693F：→ tequila997 : 因为你在扭曲当事人的论述，塞话阿 10/08 19:41
694F：→ poikz : 10/08 19:42
695F：→ tequila997 : 要我把前面所有多次问你 你选择跳掉的问题 在重复 10/08 19:42
696F：→ tequila997 : 一次吗? 10/08 19:42
697F：→ poikz : 10/08 19:42
698F：→ poikz : 正因後面说台币的价值不由我 所以才突显你那句 10/08 19:42
699F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 19:42
700F：→ poikz : 是用来证明你自我矛盾的句子呀 XD 10/08 19:42
701F：→ tequila997 : 那是因为你自己预设 我认为台币价值"由我"阿 10/08 19:43
702F：→ tequila997 : 事实我不是告诉你， 台币会炸吗? 10/08 19:44
703F：→ tequila997 : 说到底，指是你自己想抹， 恶意塞话给我啊 10/08 19:44
704F：→ poikz : 10/08 19:45
705F：→ poikz : 没呀 告诉我要把资产保存的方式之一 就是你的那句 10/08 19:45
706F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 19:45
707F：→ poikz : 明白写着 还想拗 XDD 10/08 19:45
708F：→ tequila997 : 是阿， 我以问你 存美金是不是 "外"的方式阿 10/08 19:45
709F：→ tequila997 : 存黄金、存其他都是阿 10/08 19:46
710F：→ tequila997 : 是你自己把这句话限定在台币 10/08 19:46
711F：→ tequila997 : 应该说 对你来说很必须要讲成这样 10/08 19:47
712F：→ poikz : 10/08 19:47
713F：→ tequila997 : 因为你把这当成浮木了嘛 10/08 19:47
714F：→ poikz : 嗯嗯~ 存美金是外的方式 10/08 19:47
715F：→ poikz : 但这句 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 19:47
716F：→ tequila997 : 是阿!! 10/08 19:47
717F：→ poikz : 就没有存美金的意思呀 XDD 10/08 19:47
718F：→ poikz : 10/08 19:48
719F：→ tequila997 : 这句话就是为了涵盖所有其他可能阿 10/08 19:48
720F：→ tequila997 : 只要相对於内的 都是外阿 10/08 19:48
721F：→ tequila997 : 你的国文难道不是这样吗? 10/08 19:49
722F：→ tequila997 : 还是你对於集合内 集合外 没办法理解? 10/08 19:49
723F：→ poikz : 10/08 19:50
724F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 19:50
725F：→ poikz : 没有引号、没有空隔 也没有断句唷 10/08 19:50
726F：→ tequila997 : 说得白一点， 就算披索、越盾 也是外阿 10/08 19:50
727F：→ poikz : 这是事实 不能接受事实的 要先告知耶~ 哈 10/08 19:50
728F：→ tequila997 : 是阿， 以....外 造句你不会吗? 10/08 19:51
729F：→ poikz : 10/08 19:51
730F：→ poikz : 讲的明白点 要指用"外币组合存" 根本不会这样讲话 10/08 19:52
731F：→ tequila997 : 因为不一定指有外币阿， 黄金也是阿 10/08 19:52
732F：→ tequila997 : 就说这麽说是为了涵盖更多 10/08 19:53
733F：→ tequila997 : 你自己画线在币 ， 想法太局限阿 10/08 19:53
734F：→ poikz : 10/08 19:55
735F：→ poikz : 我没在管你现在掰什麽"组合存"呀 10/08 19:55
736F：→ poikz : 你的意思很明白就是: 把资产用台币形式，存在台湾银 10/08 19:55
737F：→ poikz : 行之外的地方 10/08 19:55
738F：→ poikz : 完全没冤枉你 XD 10/08 19:55
739F：→ tequila997 : 你就是硬抹阿。 而且这麽做完全符合你的作风 10/08 19:56
740F：→ tequila997 : 因为 10/08 19:56
741F：→ tequila997 : 你就是避谈主轴，只想找抹人机会啊 10/08 19:57
742F：→ poikz : 10/08 19:57
743F：→ poikz : 没抹你呀 反而是你觉得乱掰一通 是你现在唯一的浮木 10/08 19:57
744F：→ tequila997 : 说白了， 就算你没看懂， 後来也延伸讨论了主题内容 10/08 19:58
745F：→ poikz : 对吧 XD 10/08 19:58
746F：→ tequila997 : 但你就是一个心，只想抬杠讲这种阿 10/08 19:58
747F：→ poikz : 10/08 19:59
748F：→ poikz : 讲白一点 就是我正确理解你那句的意思 10/08 19:59
749F：→ tequila997 : 你讲的不是我的原句， 你的逗号也不是我放在那个位 10/08 19:59
750F：→ poikz : 你为了解套圆回来 所以才一堆"组合"吧 XD 10/08 19:59
751F：→ tequila997 : 置的喔 10/08 19:59
752F：→ poikz : 10/08 20:00
753F：→ tequila997 : "将资产以台币存在台湾银行外" 10/08 20:00
754F：→ tequila997 : 与 "将资产以台币,存在台湾银行外 10/08 20:01
755F：→ tequila997 : 两者意思不同喔 10/08 20:01
756F：→ poikz : 10/08 20:01
757F：→ poikz : 那没关系 就让大家继续看你的原句吧 10/08 20:01
758F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 20:01
759F：→ poikz : 看看"外"字後面 有没有引号、空隔罗 哈 10/08 20:01
760F：→ tequila997 : 标点符号就这样用啊， 你自己标出来的意思 10/08 20:02
761F：→ tequila997 : 不要硬抹在我身上阿 10/08 20:02
762F：→ poikz : 10/08 20:02
763F：→ tequila997 : 我有在台币後标逗号吗? 10/08 20:02
764F：→ poikz : 10/08 20:03
765F：→ poikz : 原句『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 20:03
766F：→ poikz : 这个要掰成"组合" 这... 10/08 20:03
767F：→ tequila997 : 断章取义还这麽高兴 10/08 20:03
768F：→ tequila997 : 该原文下面就写， 相较於仅持有台币的状况 10/08 20:04
769F：→ tequila997 : 你没有台币外的方式， 怎麽比较仅持有台币的状况 10/08 20:04
770F：→ tequila997 : 将兑回台湾， 你台币兑回台币 有人这样用? 10/08 20:05
771F：→ poikz : 10/08 20:06
772F：→ poikz : 房产嘛 我就是有看到呀 把用"台币存的"拿回来後 10/08 20:06
773F：→ poikz : 要捡房地产的便宜嘛 XD 10/08 20:06
774F：→ tequila997 : 你这就抹了阿。 相较於仅持有台币， 然後你这边说 10/08 20:07
775F：→ tequila997 : 用台币存的部分 10/08 20:07
776F：→ tequila997 : 请问你相较於台币的部分， 结果还是台币???? 10/08 20:08
777F：→ tequila997 : 你真是硬要抹 没下限欸 10/08 20:08
778F：→ tequila997 : 吃饭去了拉 10/08 20:08
779F：→ poikz : 10/08 20:09
780F：→ poikz : 你乱掰还要裁赃我?? 没下限的非你莫属 XDD 10/08 20:09
781F：→ poikz : 不用跟我报告你要做什麽 完全没有参考价值 哈 10/08 20:10
782F：→ tequila997 : 乱掰? 你要不要先解释我所提出 按你解释的话会产生 10/08 20:16
783F：→ tequila997 : 的矛盾之处? 10/08 20:16
784F：→ tequila997 : 不要断章取义， 本来就是基本的尊重 10/08 20:16
785F：→ tequila997 : 你连这都做不到， 虾抹别人， 是什麽用意? 10/08 20:17
786F：→ poikz : 10/08 20:17
787F：→ poikz : 呵呵 何时完整引用整句 也会被裁"在抹"呀 好好奇唷 10/08 20:17
788F：→ tequila997 : 断章取义， 就是说你这种 拿一句 不拿整段的阿 10/08 20:18
789F：→ tequila997 : 断章取义就是说你这种， 自己给人乱添逗号的阿 10/08 20:19
790F：→ tequila997 : 以ABCD外， 硬要解读成以AB,CD外，何以称为完整引用 10/08 20:20
791F：→ poikz : 10/08 20:21
792F：→ poikz : 呵呵 何时完整引用整句 也会被裁"在抹"呀 好好奇唷 10/08 20:21
793F：→ poikz : 完整引用『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 20:21
794F：→ poikz : 这句 10/08 20:21
795F：→ poikz : 然後说我乱用逗号??? 10/08 20:22
796F：→ tequila997 : 真是完美示范断章取义。 10/08 20:23
797F：→ poikz : 10/08 20:24
798F：→ poikz : 如果説我乱用逗号 那"外"字的後面有没有逗号、空隔 10/08 20:24
799F：→ poikz : 或其它足以认为是『外币或贵金属组合』 意涵的符号 10/08 20:24
800F：→ poikz : 呀 10/08 20:25
801F：→ poikz : 没看到耶 XDD 10/08 20:25
802F：→ tequila997 : 有详细的文字说明 在比较仅持有台币外的状况 10/08 20:25
803F：→ tequila997 : 你没看到， 我只能说真眼说瞎话 10/08 20:25
804F：→ tequila997 : 更何况我也没说这样稳赚 10/08 20:26
805F：→ tequila997 : 我说的是这种风险管理 有可能押对而笑， 也可能押对 10/08 20:27
806F：→ tequila997 : 而哭。 是你的论述方式重点就不是摆在主题 10/08 20:28
807F：→ poikz : 10/08 20:28
808F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/08 20:28
809F：→ poikz : 他本人坚持是『外币和贵金属』的组合 10/08 20:28
810F：→ poikz : 大家说我该配合他吗 绝 不! 10/08 20:28
811F：→ tequila997 : 你只是在说， 你坚持要在整个例子中， 断章取义而 10/08 20:29
812F：→ tequila997 : 已阿。 10/08 20:30
813F：→ tequila997 : 那一段例子分明有8行 10/08 20:30
814F：→ poikz : 10/08 20:30
815F：→ poikz : 没呀 完整引用整句 何来断章取义 XDD 10/08 20:30
816F：→ tequila997 : 有阿， 你有把8行一起看吗? 10/08 20:31
817F：→ tequila997 : 还是你的一章 是一句? 10/08 20:31
818F：→ tequila997 : 完整示范断章取义!! 10/08 20:33
819F：→ poikz : 10/08 20:34
820F：→ poikz : 没唷! 完整看完就是"以台币存在台湾银行以外的方式" 10/08 20:34
821F：→ poikz : 这麽简单的句子 你不懂我也不勉强你 10/08 20:34
822F：→ tequila997 : 这句有八行? 10/08 20:34
823F：→ poikz : 继续说那是指『外币和贵金属的组合』 我都笑了 XDD 10/08 20:34
824F：→ tequila997 : 首先， 我没有局限於外币和贵金属的组合 10/08 20:36
825F：→ tequila997 : 接着， 反正已经对你很清楚， 你是打算跳掉 8行 10/08 20:37
826F：→ tequila997 : 这部分。 10/08 20:37
827F：→ tequila997 : 一如既往 10/08 20:37
828F：→ tequila997 : 最後就是 同一句话抹下去就对了， 不用答辩 10/08 20:37
829F：→ tequila997 : 你真的很完整表达你的这个人的风格 10/08 20:38
830F：→ poikz : 10/08 20:39
831F：→ poikz : 嗯~ 你的表现一如以往 就我下午讲的 "从国防预算以 10/08 20:39
832F：→ poikz : 来 就一直在掰、在跟别人乱争" 而已 10/08 20:39
833F：→ tequila997 : 不就你嘛， 断章取义也要掰 10/08 20:40
834F：→ poikz : 10/08 20:40
835F：→ poikz : 你的风格完全没改 XD 10/08 20:40
836F：→ tequila997 : 一段八行，择句成章。 妄加句读，指鹿为盲。 10/08 20:50
837F：→ poikz : 10/08 20:56
838F：→ poikz : 大家小心呀 完整引用这个人的整句句子 也会被指为 10/08 20:56
839F：→ poikz : 断章取义哦 XDD 10/08 20:56
840F：推 skytowerlll : 某P的解读能力不太行 10/09 10:41
841F：→ skytowerlll : 一段话内只一字不漏的取其中一句 就是断章取义 10/09 10:47
842F：→ poikz : 10/09 11:47
843F：→ poikz : 某skytowerlll的盲目立场 不太行呀 10/09 11:47
844F：→ poikz : 我只问该句是什麽意思耶 这都不懂 就是盲目护航 10/09 11:47
845F：→ poikz : 10/09 11:48
846F：→ poikz : 『例如将资产以台币存在台湾银行外的方式』 10/09 11:48
847F：→ poikz : ↑我只问这句是什麽意思?? skytowerlll要不要代答? 10/09 11:49
848F：→ poikz : 10/09 11:49
849F：→ poikz : 我可不是用这句 去改它整段8行的意思 何来断章取义 10/09 11:58
850F：→ poikz : 不然这样好了 我让你看它对此句的解释 10/09 11:59
851F：→ poikz : 10/09 12:00
852F：→ poikz : 『看清楚， 那是撇除 以台币存在台湾银行外的方式 10/09 12:00
853F：→ poikz : 不是存台币...』 10/09 12:01
854F：→ poikz : 10/09 12:03
855F：→ poikz : 我个人则是这样解释: 10/09 12:03
856F：→ poikz : 『将资产以台币，存在台湾银行以外的地方』 10/09 12:04
857F：→ poikz : 10/09 12:06
858F：→ poikz : skytowerlll你要护航它 我没意见 那就证明你只是 10/09 12:06
859F：→ poikz : 一丘之貉的货色罢了 10/09 12:07
860F：→ poikz : 10/09 12:13
861F：→ poikz : 只取一句 不就代表我只针对这句询问 10/09 12:15
862F：→ poikz : 这样也能被这个『择句成章。 妄加句读，指鹿为盲』 10/09 12:15
863F：→ poikz : 带到哦!? 看来某sky是对越敢乱呛一通的 臣服的类 10/09 12:18
864F：→ poikz : 型 10/09 12:20